태권도 전사(前史)로서 수박(手搏) 사료 해석
Complications with the Interpretation of Subak as a Predecessor of Taekwondo
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
태권도를 비롯한 많은 현대 한국 무예는 고구려 고분 벽화의 맨손 격투 장면을 수박(手搏)으로 규정하며, 고려사나 조선왕조실록의 수박, 무예도보통지의 권법 역시 수박의 연속선상에서 궁극적으로 오늘날까지 이어져온다고 주장한다. 고대의 수박을 현재 행해지는 무예의 기원으로 삼는 수박 기원설은 오늘의 무예에 전통성을 부여한다. 하지만 수박 기원설은 학문적으로는 매우 부실한 논리적 기초 위에 서 있으며, 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다. 고구려 고분 벽화의 맨손 격투를 수박도(手搏圖)와 각저도(角觝圖)로 나누어 보는 우리의 인식은 주변 중국과 일본과는 차이가 있다. 동아시아 고대 맨손 격투 전통에서 볼 때 고구려 고분 벽화는 수박과 각저로 나뉘기보다 모두 각저(角觝)나 상박(相撲)류에 포함된다. 오늘의 관점을 투영할 경우, 고대 한국과 중국의 수박이 기술적인 면을 공유했을 뿐 아니라 사회적으로도 동일하게 천기(賤技) 혹은 하기(下技) 라는 평가를 받고 있었다는 사실을 인지하기 힘들어진다. 아울러 고려사 박희(博戱)조는 고려 수박이 성행했던 것을 증명하는 근거로 해석되곤 하나 여기 박희는 수박과는 관련이 없으며 당시 사회적으로 문제가 되었던 도박(博奕)을 가리킨다는 점을 놓치게 된다. 해동죽지의 수벽타(手癖打)를 무술로 보는 기존 해석 역시 부실한 문헌 분석에 기초하고 있음을 밝혔으며, 이에 대한 재해석을 시도했다. 수박 기원설은 순수한 학문적인 호기심에서보다는 현대의 특정 무예에 역사성과 정체성을 부여하기 위한 목적에서 제기되고 있다. 고대의 수박을 오늘날의 무예와 단선적으로 연결하기보다 수박이 놓여 있는 당대의 맥락 속에서 그 의미를 드러내는 작업에 보다 관심을 기울일 필요가 있다.
Abstract
The murals of Goguryeo Dynasty depicting two persons engaged in a physical activity are claimed by many modern Korean martial arts to be Subak (Hands Striking). Also the records of ‘Subak’ in the History of Goryeo Dynasty and the Annals of the Joseon Dynasty, as well as Gwonbeop (Fist Law) of the Muyedobotongji, or Comprehensive Manual of Martial arts compiled in 1790 are claimed to be historic backup for the line of succession of Subak. All are in pursuit of the establishment of authenticity surrounding the backgrounds of modern Korean martial arts. The claim of Subak as the origin of modern Korean martial arts appears to be engineered for the purpose of justification of modern Korean martial arts. However, this claim founded on poor logic and lack of scholarship, and makes the mistake of hasty generalization. Clear distinction as Subak (hand striking) and Gakjeo (wrestling) of the mural painting of Goguryeo Dynasty in Korean martial arts circles is quite different from the assessment by scholars in neighboring countries, ie. China and Japan. Arguably the Goguryeo mural paintings are close to Gakjeo or Sangbak grappling techniques. This difference in interpretation is a result of excessive projection of today’s perspective and tunnel vision. Subak of Korea and China share technical aspects and were appreciated as humble techniques. Article of Bag-hui 博戱 of the History of Goryeo is often interpreted by some researchers as the evidence for the prevalence of Subak 手搏, however Bag-hui is not relevant to Subak and Article Bag-hui is about restriction of gambling. The errors of existing interpretation of Subyeokta (hand clapping) are also indicated here. The name of Subyeokta was replaced by Sse-sse-sse or the Japanese play for hand clapping during Japanese Rule(1910-1945). The supposition of Subak as genesis of modern Korean martial arts is biased because it is advocated by particular interest groups with the specific intention to support historical validation of modern Korean martial arts. This hypothesis is not driven by pure academic curiosity. Thorough scholarly research is required to truly appreciate ancient Subak independently from the interests of the modern martial arts industry.
참고문헌 (49)
- "고려사"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- 正祖, "武藝圖譜通志", 서울대학교 규장각한국학연구원
- 正祖, "原本武藝圖譜通志" (1998), 동문선
- 崔永年, "海東竹枝. 3卷1冊" (1925), 奬學社
- 단국대학교동양학연구소, "한한대사전" (2008), 단국대학교출판부
- 한국민족문화대백과사전편찬부, "한국민족문화대백과사전" (1991), 한국정신문화연구원
- 諸橋轍次, "大漢和辭典. 全13卷" (1986), 大修館書店
- 王海根, "古代漢語通假字大字典" (2006), 福建人民出版社
- 朝鮮總督府, "朝鮮語辭典" (1920), 국립중앙도서관
- 中國武術百科全書編撰委員會, "中國武術百科全書" (1998), 中國武術百科全書出版社
- 昌滄, "中國武術人名辭典" (1994), 人民體育出版社
- 漢語大字典編輯委員會, "漢語大字典. 全8卷" (1990), 四川辭書出版社
- 국립민속박물관, "한국무예사료총서Ⅱ -고려시대편-" (2004), 국립민속박물관
- 김광석, "권법요결" (1992), 동문선
- 김광언, "동아시아의 놀이" (2004), 민속원
- 송일훈, "한·중·일 격투무예 연구" (2010), 한국학술정보(주)
- 신호웅, "고려법제사연구" (1995), 국학자료원
- 이신영, "조선시대의 수박희에 관한 연구", 석사, 체육교육, pp.2001
- 이용복, "택견" (1995), 대원사
- 이진수, "동양무도연구" (2004), 한양대학교출판부
- 임종욱, "중국역대인명사전" (2010), 이회문화사
- 전호태, "고구려 고분벽화의 세계" (2004), 서울대학교출판부
- 정재성, "전통무예와 택견" (2008), 한국학술정보㈜
- 鄭燦謨, "高麗時代 體育發達史 연구", 박사, 사학, pp.1990
- 정찬모, "고려시대의 오병수박희", 체육사학회, 6, pp.1~11 (2000)
- 정찬모, "조선시대의 수박희에 관한 연구", 체육사학회지, 8, pp.96~111 (2001)
- 조성균, "택견" (2008), 민속원
- 최복규, "《武藝圖譜通志》권법에 관한 연구", 한국체육학회지, 41(4), pp.29~42 (2002), 한국체육학회
- 최복규, "태권도 전사(前史)로서 택견 사료 해석", 국기원 태권도연구, 7(3), pp.57~81 (2016), 국기원
- 허인욱, "수박희에 대한 고찰", 체육사학회지, 10, pp.189~201 (2002)
- 허인욱, "옛 그림에서 만난 우리 무예 풍속사" (2005), 푸른역사
- 허인욱, "해동죽지에 기재된 무예 관련 글에 대한 소고", 대한무도학회지, 4(1), pp.203~216 (2002)
- 劉秉果, "中國體育" (2003), 上海古籍出版社
- 史仲文, "中國藝術史−雜技卷" (2006), 河北人民出版社
- 習雲太, "中國武術史" (1985), 人民體育出版社
- 林伯原, "中國武術史" (1996), 五洲出版社
- 朱國禎, "繆宏" (1998), 文化藝術出版社
- 池田雅雄, "相撲の歴史" (1977), 平凡社
- 戚繼光, "紀效新書(18卷本)" (2001), 中華書局
- 戚繼光, "紀效新書(14卷本)" (2001), 中華書局
- Bok Kyu Choi, "Syllabus of Lecture Series hosted" (2011), Center for Korean Studies of Leiden University and Korean Institute for Martial Arts
- Culin, Stewart, "한국의 놀이" (1895), 열화당
- Hurst, G, "Armed martial Arts of Japan: Swordsmanship and Archery" (1998), Yale University press
- 방상훈, "集安 고구려 고분벽화", 조선일보사, ~ (1994)
- 邵文良, "中華武術圖典" (1998), 人民體育出版社
- 崔樂泉, "中國古代體育文物圖錄" (2000), 中華書局
- "대한태권도협회"[URL]
- "世界大百科事典(第２版), 大辞林(第三版)"[URL]