본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방의회 입법성과의 영향요인에 대한 연구: 경기도 의회의 연정 전후의 비교를 중심으로

A Study on the Factors Affecting the Legislative Performance : Focusing on the Comparison between Before and After the Coalition of the Gyeonggi Provincial Council

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

지방의회 입법기능은 주민의 의사를 실현시킬 수 있는 제도적 기반을 마련한다는 점에서 중요하다. 본 연구는 지방의회의 입법성과에 대한 영향요인들의 상호 결합조건을 분석하는 것을 목적으로 한다. 경기도의 경우, 9대 의회부터 연정이 시행되었으며, 이는 의회 내 우호적인 입법환경을 제공하게 된다. 이를 고려하여 본 연구에서는 연정의 시행 이전과 이후의 의원발의 법안을 분석대상으로 퍼지셋 2단계 분석방법을 적용하였다. 분석결과, 재분배정책과 상임위원회 일치 여부는 입법성과에 일관된 영향력을 보이는 것으로 나타났다. 또한 연정의 시행 이전과 이후에서 모두 원내 다수당인 야당의원들의 발의법안이 입법성과의 주요 요인으로 기능하는 것으로 나타났다. 이는 연정이 분점정부 상황을 타개하기 위한 목적으로 시행되었으나 이를 달성하였다고는 보기 어려운 것으로 해석할 수 있다.

Abstract

The legislative performance of the local council is closely related to its essential function. In this context, it is necessary to examine the effect of the combination of influence factors on the legislative performance of local councils. In particular, the legislative process of the local councils is affected by the political environment. Considering Gyeonggido provincial council started the execution of the coalition in 2014 to clear ideological conflict among the major parties, the political environment would be stable after that. Thus, this study has two purposes: verification a combination of influence factors, comparing influence factors before and after the execution of the coalition. To accomplish these purpose of the study, we focused on ordinance bill of the 8th and 9th parliaments of Gyeonggido and used the fuzzy set two - step analysis method. As a result of the analysis, redistributive policy and the standing committee shows that it has a consistent influence on legislative performance. Moreover, it was found that the initiative of opposition lawmakers, who are in the majority of the party, functions as a major factor after the coalition. This result implies that the coalition failed to achieve its original purpose, although it was implemented as a means to overcome the divided government.

참고문헌 (61)

  1. 경기도의회, "제8대 경기도의회 의정백서", ~ (2014)
  2. 고원, "2010년 한국의 지방선거와 연합정치의 쟁점", 동향과 전망, (80), pp.45~76 (2010), 한국사회과학연구회
  3. 김범수, "연합정치의 경험과 전망: 고양무지개연대 사례 연구", 동향과 전망, (80), pp.77~105 (2010), 한국사회과학연구회
  4. 김순은, "지방의회 의정활동(1991-2001)의 평가와 과제", 지방정부연구, 5(2), pp.31~51 (2001)
  5. 여성후보공천할당제의 성과와 실효성 확보방안 : 제16대-제19대 여성 국회의원 의정활동을 중심으로, "김원홍", 한국여성정책연구원, ~ (2016)
  6. 김재훈, "공천제도에 대한 고찰: 공천방식에 따른 입법생산성을 중심으로", 한국경제포럼, 9(3), pp.25~40 (2016)
  7. 김정인, "지방의회 의원의 전문성과 다양성의 관계", 지방정부연구, 21(1), pp.169~193 (2017), 한국지방정부학회[DOI]
  8. 김종일, "대륙복지국가의 활성화정책 추이에 관한 퍼지 집합 이념형 분석, 2000-2007", 사회보장연구, 26(2), pp.253~284 (2010), 한국사회보장학회
  9. 김태일, "지방의회 구성과 단체장 선출이 자치단체 사회복지지출 규모에 미친 영향", 한국행정학보, 35(1), pp.69~89 (2001)
  10. "8대 경기도의회 막판까지 ‘파행’", 뉴시스, ~ (2014)
  11. 류춘호, "지방의회의 자치입법 역량강화와 입법정책 착안기법에 관한 연구", 한국지방정부학회 학술발표논문집, pp.569~601 (2014)
  12. 문우진, "국회의원 개인배경과 입법: 입법 메커니즘과 16대와 17대 국회의 입법생산성", 의정연구, 16(1), pp.35~67 (2010), 한국의회발전연구회
  13. 문원식, "지방의회 의정활동의 평가와 활성화방안:경기도의회를 중심으로", 한국정책연구, 10(3), pp.137~156 (2010), 경인행정학회
  14. 민병익, "지방자치단체 정책결정 소요시간의 영향요인: 경상남도 의회 조례 결정의 소요시간을 중심으로", 한국행정논집, 22(4), pp.1165~1186 (2010), 한국정부학회
  15. 박재창, "정책학의 재음미 ; 경기도 연정의 성공과 좌절", The KAPS, 43(0), pp.20~27 (2015)
  16. 박태헌, "지방의회 의정활동 성과평가와 시사점 -제주특별자치도의회 출범이후 10년을 중심으로-", 한국지방자치학회보, 29(3), pp.135~160 (2017), 한국지방자치학회[DOI]
  17. 배상석, "정책유형별 지방정부간 지출결정의 상호작용에 관한 연구", 정책분석평가학회보, 19(4), pp.69~94 (2009), 한국정책분석평가학회[DOI]
  18. 배정아, "6.4 지방선거에 나타난 정책이슈의 역동성: 민선 6기 지방선거공약의 내용 및 연결망 분석을 중심으로", 지방행정연구, 29(1), pp.177~205 (2015), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  19. 서인석, "정책유형과 정책대상집단에 따른 정책결정 소요시간: 발의 법률안의 통과기간의 영향요인 탐색연구", 한국행정학보, 47(2), pp.55~83 (2013), 한국행정학회
  20. 서현진, "17대 국회 의원발의 법안의 가결 요인 분석", 한국정치학회보, 43(2), pp.89~111 (2009), 한국정치학회[DOI]
  21. 손병권, "갈등의 현실과 합의에 대한 소망: 국회 운영 및 의사결정 방식에 대한 17대 국회의원들의 인식", 한국정치연구, 17(1), pp.87~109 (2008), 한국정치연구소
  22. "파행으로 얼룩진 8대 경기도의회 첫 정례회", 연합뉴스, ~ (2010)
  23. 오승용, "민주화 이후 국회생산성 추이 분석: 대통령-의회관계를 중심으로", 의정연구, 16(1), pp.101~144 (2010), 한국의회발전연구회
  24. 경기연정 추진성과 및 발전방향 연구, "윤광일", 한국정치학회, ~ (2016)
  25. 윤정우, "지방의원 입법활동의 영향요인에 관한 연구 -기초의원 조례안 발의를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 26(2), pp.1~28 (2014), 한국지방자치학회[DOI]
  26. 이경선, "국회 의원입법 공동발의 제도에 관한 시론적 비평", 입법학연구, 12(2), pp.57~90 (2015)
  27. 이명남, "분점정부와 정치 효율성 관계의 비교 연구", 한국동북아논총, 7(25), pp.227~252 (2002), 한국동북아학회
  28. 이승윤, "고려대학교 정부학연구소 방법론 프론티어시리즈1" (2014), 고려대학교출판부
  29. 이시원, "지방정부의 정책결정 소요시간 분석:진주시 의회의 조례결정 사례를 중심으로", 지방정부연구, 11(3), pp.73~90 (2007), 한국지방정부학회
  30. 이준한, "개헌과 민주주의: 한국적 정치제도의 비교연구" (2007), 한울아카데미
  31. 이현출, "가결과 부결의 이분법을 넘어: 17대 국회의 입법시간과 처리결과에 대한 경쟁위험분석", 한국정치학회보, 46(5), pp.121~144 (2012), 한국정치학회[DOI]
  32. 이혜영, "지방의원발의 활성화를 위한 입법고찰-서울시의회를 중심으로-", 외법논집, (22), pp.89~117 (2006), 법학연구소
  33. 전진영, "정책유형별 입법과정 비교분석: 정책의제의 설정 및 대안채택과정을 중심으로", 한국정당학회보, 8(2), pp.35~65 (2009), 한국정당학회
  34. 전진영, "국회 원내지도부의 입법영향력 분석: 상임위원회 지도부를 중심으로", 한국정당학회보, 13(2), pp.193~218 (2014), 한국정당학회
  35. 정병기, "제19대 총선과 정당체제 전망: 연합 정치의 효과", 의정연구, 18(2), pp.65~94 (2012), 한국의회발전연구회[DOI]
  36. 정병기, "선거연합 연구의 한계 검토와 재분류 및 일반 이론 구성을 위한 메타 이론적 시론(試論)", 한국정치연구, 23(1), pp.51~74 (2014), 한국정치연구소
  37. 정하용, "정부 제출 입법과 의원 발의 입법의 정책 영역 분석: 19대 국회를 중심으로", 한국정당학회보, 16(2), pp.73~100 (2017), 한국정당학회
  38. 정회옥, "의원의 사회경제적 배경과 국회 생산성과의 관계: 18대 국회를 대상으로", 한국정치연구, 22(2), pp.49~74 (2013), 한국정치연구소
  39. 조경훈, "퍼지셋 질적비교사례 2단계 분석법의 정책분석에 활용: 입지갈등 지속기간의 원인탐색", 정책분석평가학회보, 25(4), pp.311~332 (2015), 한국정책분석평가학회[DOI]
  40. 연정 강화를 위한 지방자치제도 개선방안, "조성호", 경기연구원, ~ (2017)
  41. 최영준, "사회과학에서 퍼지셋 활용의 모색: 퍼지 이상형 분석과 결합 요인 분석을 중심으로", 정부학연구, 15(3), pp.307~336 (2009), 정부학연구소
  42. 경기도 연합정치의 평가와 과제, "최용환", 경기연구원, ~ (2016)
  43. 함성득, "생산성을 기준으로 인식한 국회의 현실", 의정연구, 10(단일), pp.92~122 (2000)
  44. 홍득표, "단점정부의 입법갈등 -당내 계파주의를 중심으로-", 의정논총, 5(1), pp.5~24 (2010), 한국의정연구회
  45. 홍재우, "선거제도와 연합정치 이론, 원칙 그리고 쟁점", 선거연구, 2(2), pp.87~126 (2012)
  46. Cheibub, J. A., "Government Coalitions and Legislative Success under Presidentialism and Parliamentarism", British Journal of Political Science, 34(4), pp.565~587 (2004)
  47. Kvist, Jon, "Welfare Reform in the Nordic Countries in the 1990s : Using Fuzzy Set Theory to Assess Conformity to Ideal Types", Journal of European Social Policy, 9(3), pp.231~252 (1999)
  48. Lowi, Theodore. J., "American Business, Public Policy, Case Studies, and Political Theory", World Politics, 16, pp.677~715 (1964)
  49. Two-level theories in QCA: a discussion of Schneider and Wagemann's Two-Step approach, "Mannewitz, T.", Compasss WP, 1~22 (2011)
  50. Mayhew, D. R., "Divided We Govern" (1991), Tale University Press
  51. Negretto, G. L., "Minority Presidents and Democratic Performance in Latin America", Latin American Politics and Society, 48(3), pp.63~92 (2006)
  52. Peterson, P. E., "City Limits" (1981), Little & Brown
  53. Ragin, C., "Fuzzy-set social science" (2000), University of Chicago Press
  54. Ragin, C., "Redesigning Social Inquiry Fuzzy Sets and Beyond" (2008), University of Chicago Press
  55. Rihoux, B., "Qualitative Comparative Analysis(QCA)and Related Systematic Comparative Methods : Recent Advance and Remaining Challenges for Social Science Research", International Sociology, 21(5), pp.679~706 (2006)
  56. Schneider, C. Q., "Standards of Good Practice in Qualitative Comparative Analysis(QCA) and Fuzzy-sets", Comparative Sociology, 9(3), pp.397~418 (2010)
  57. Qualitative Comparative Analysis (QCA): an application to compare national REDD+ policy processes, "Sehring. J.", CIFOR, ~ (2013)
  58. Truman, David B., "The Governmental Process : Political Interests and Public Opinion" (1951), Alfred A Knopf
  59. The Legislative Effectiveness of Women in Congress, "Volden, Craig", Center for the Study of Democratic Institutions, ~, pp.Working Paper: 02-2010 (2010)
  60. Wilson, James Q., "The Politics of Regulation" (1980), Basic Books
  61. Zadeh, L. A., "System Theory", pp.29~39 (1965), Polytechnic Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)