‘비판적 담화 분석’ 교수 모델에 근거한발표 수행 결과－경영학부와 자원환경공학과 신입생의 <말과 문화> 수업 사례 보고－
A Result of the Presentation Performance Based on the Teaching Model of Critical Discourse Analysis
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 의사소통 수업에서 새로 개발한 ‘비판적 담화 분석’ 발표 과제의 절차와 결과를 분석하였다. 본고의 분석 대상은 주 1회 2시간씩으로 운영된 <말과문화> 수업에서 기말 과제로 수행된 ‘발표’ 수행 결과물이다. 본 과제에서 학생들은 대학 신입생이 학술 담론 주체로서 ‘생산적 시민, 분별력 있는 문화 소비자, 권위를 존중하는 학생’으로 훈육되어온 교육 환경을 비판적으로 분석하여 실천적인 대안을 제시하고 질의응답 과정을 통해 청중으로부터 발표 내용의 타당성을검증 받는 절차를 수행하였다. 발표 수행 평가 점수는 과제 분석, 발표 준비, 발표 수행 등 발표 능력의 3개 하위 범주와 모두 유의미한 상관이 있었다. 본 연구의 의의는 역순 설계(Backward design) 교수 절차의 타당성을 확인하였다는 데 있다. <의사소통> 관련 연구자가 도구적 교과목으로서의 실용성 제고나 매개 학문으로서의 정체성 확립을 위하여 관련 수행 과제를 개발할 때에는 타당한 절차를 따라야 한다. 본 연구에서 ‘비판적 담화 분석’ 발표 과제를 구성하면서 참조한 역순 설계(Backward design) 방식은, 교수자와 학생이 서로 협의하여수업의 최종 목표에 도달하는 정도를 측정할 평가 준거를 먼저 설정하고 과제 수행 과정 동안 지속적으로 내면화하는 것을 목적으로 한다. 본 발표 과제의 수행절차와 평가 결과에 대한 분석이 이후 다른 수행 평가 과제를 설계하는 데에 참조되기 바란다.
Abstract
In this paper, the procedures and results of a newly developed presentation task were analyzed which had based on “critical discourse analysis” in communication class. In this class, students thought deeply and analyzed critically concerning their learning environment which has provided the standard curriculum. The goal of the educating in university is to make each of students as a “productive citizen, sensible culture consumers, tamed subordinates respecting authority”. The result score of the presentation has significantly correlated with three sub-categories of presentation skills such as the task analysis, presentation preparation, and presentation performance. Also this study examined the validity of the specific teaching process, so call as Backward design. In the beginning of the semester, a teacher and students discussed to set the evaluation criteria for measuring the quality of the presentation which is represented the final goal of the lesson. During the semester, students kept in mind the evaluation criteria which have selected by themselves. This procedure is different from the traditional teaching module; first perform, later evaluation and feedback. The performance analysis and the evaluation results of this case study will be helpful to design the other valuable performance assessment task.
참고문헌 (43)
- 곽진숙, "학문분야별 평가인증제 도입과 운영에 관한 질적 사례 연구: 공학과 경영학을 중심으로", 교육평가연구, 24(3), pp.567~593 (2011), 한국교육평가학회
- 김경희, "대학 교양교육과정의 개념과 운영 방향에 관한 연구", 교육연구, 30, pp.111~135 (1996), 성신여자대학교 교육문제연구소
- 김성숙, "학문 목적 기초 한국어 쓰기 능력 평가 척도 개발과 타당성 검증", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 김지현, "대학 기초교양교육의 재개념화", 교육원리연구, 12(2), pp.115~151 (2007), 한국교육원리학회
- 나은미, "효과적인 프레젠테이션의 조건 및 평가에 대한 고찰", 화법연구, 11, pp.35~66 (2007), 한국화법학회
- 민병곤, "논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로", 박사, 국어교육, pp.2004
- 박미영, "학습자 중심의 대학 화법 교수·학습 방안 연구", 박사, 국어학, pp.2008
- 박영민, "다중적 예상 독자의 개념과 작문교육의 방법", 국어교육학연구, (20), pp.357~382 (2004), 국어교육학회
- 박인기, "화법 교수의 유효성과 미래적 가치 모색", 화법연구, (16), pp.9~30 (2010), 한국화법학회
- 박창균, "언식성(oracy)의 개념과 성격에 관한 고찰", 화법연구, 10, pp.269~295 (2007), 한국화법학회
- 김미란, "사회 과정 중심 글쓰기 : 작문교육 패러다임의 전환" (2012), 도서출판경진
- 신선경, "과학기술자를 위한 글쓰기 교육의 새로운 방향", 작문연구, (7), pp.35~58 (2008), 한국작문학회
- 유혜원, "프레젠테이션 평가 내용을 통한 교육 내용의 모색에 관한 고찰 - 대학 말하기 교육을 중심으로 -", 한국어학, 44, pp.213~244 (2009), 한국어학회
- 이성만, "텍스트에서 담화로 - 텍스트언어학의 확장 -", 텍스트언어학, 29, pp.315~340 (2010), 한국텍스트언어학회
- 이은희, "화법 교육의 이해" (2004), 박이정
- 이태성, "의사소통 합리성에 근거한 사회과 토론 수업의 설계 및 분석", 석사, 일반사회교육전공, pp.2012
- 임칠성, "화법 교육의 현황과 과제", 한국어문교육, 10, pp.261~288 (2011), 한국어문교육연구소
- 전은주, "대학 화법 교육의 목표 설정 방향", 새국어교육, (76), pp.341~366 (2007), 한국국어교육학회
- 전은주, "대학 화법 교육의 내용 구성", 국어교육학연구, (30), pp.403~430 (2007), 국어교육학회
- 전정미, "대학생을 위한 말하기 교육", 화법연구, 4, pp.85~112 (2002), 한국화법학회
- 조재윤, "대학 ‘사고와 표현’ 교육에 대한 대학생들의 요구 조사 연구", 새국어교육, (87), pp.247~272 (2011), 한국국어교육학회
- 최석재, "대학 교양 국어용 화법 교재의 분석과 개선 방안", 화법연구, (16), pp.339~364 (2010), 한국화법학회
- 최영인, "청중 분석을 통한 설득 스피치 구성 연구", 화법연구, (21), pp.319~347 (2012), 한국화법학회
- 한연희, "발표 교육과정 설계", 화법연구, (21), pp.349~377 (2012), 한국화법학회
- 한양대학교 교양국어교육위원회, "말이 힘이다 삶이 문화다" (2013), 한양대학교 출판부
- Bailey, Charles, "Handbook of Educational Ideas and Practices", pp.52~59 (1990), Routledge
- Brubacher, J. S., "Higher Education in Transition", pp.112~116 (1976), Harper & Row
- Cameron, D., "Feminism and Linguistic Theory" (1985), McMillan
- "Communication, 60-4", 728~745
- Fairclough, N., "Discourse and Social Change" (1992), Polity Press
- Fairclough, N, "Critical discourse analysis: the critical study of language" (1995)
- Fairclough, N., "Language and power" (2001), Longman
- Freeman, Jennifer Maria, "The writing exam as index of policy, curriculum, and assessment: An academic literacies perspective on high stakes testing in an American university", pp.2007
- Gould, E, "The university in a corporate culture" (2003), Yale University Press
- Grant Wiggins, "Understanding by Design" (2005)
- Halliday, M.A.K., "Language as Social Semiotic" (1978)
- "On Communicative Competence" (1972)[URL]
- Kerr, C, "The uses of university" (1972), Harvard University
- Lynch, P., "Hidden curriculum in higher education" (2001), Routledge
- Mieczyslaw Maneli, "페렐만의 신수사학" (2006), 고려대출판부
- OECD, "The definition and the selection of key competencies: Executive summery" (2005), OECD Press
- Perelman, C., "The realm of rhetoric" (1982), University of Notre Dame Press
- Wilkinson, Andrew, "Spoken English" (1965), University of Birmingham Educational Review