시민교육으로서의 인문학적 사고와 대화 교육 모델 개발－철학실천적 탐구공동체를 중심으로－
Humanities Thinking and Dialogue Education Model as Citizenship Education －Focused on Community of Inquiry of Philosophical Practice－
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 시민교육의 필요성을 확인하고 그 일환으로 기존 청소년 교육의 문제점을 극복할 수 있는 교육 모델을 제시하는데 있다. 시민으로서 합당한 결정을 하기 위해서는 판단 능력과 추론 능력이 충분히 갖춰져야 한다. 하지만 우리 사회는 판단과 추론을 개인의 문제로만 보는 경향이 있다. 학교에서 이루어지는 시민교육은 정치적 목적으로 이용되곤 했고, 지금까지도 판단과 추론을 통한 지식의 습득이 아닌 ‘입맛에 맞게 정의된 지식’을 주입하는 수준에 머무르고 있다고 볼 수 있다. 이런 문제를 극복하고자 교육 현장에서는 비판적 사고와 창의적 사고를 중심으로 하는 다양한 교육 방법론이 제공되고 있지만 아직도 이를 구체화하는 교육은 요원하기만 하다. 이러한 한계를 극복하는 방안으로 제시되고 있는 것이 비판적, 창의적 사고를 연결시켜주는 배려적 사고의 개념을 더한 매튜립맨의 탐구공동체이다. 이를 활용한 교육 모델도 다양한 연구를 통해 국내에 소개되고 있지만 대부분 해외 연구를 소개하는 수준에 그치는 정도의 연구가 많았다. 논자는 교육 현장에서 진행된 의미 있는 연구로 조성민, 최고은의 탐구공동체 모델을 살펴본다. 그들은 탐구공동체를 중심으로 도덕과 수업에 적용하여 각자의 모델을 제시하고 있지만 제시된 모델이 최종적으로 평가의 도구로 전락할 수 있다는 한계가 존재했다. 따라서 평가를 목적에 두지 않고 학생 스스로 대화 상황을 분석하고 대안을 제시하며 그 과정에서 대화의 기술과 인성함양을 달성하는 ‘인문학적 사고와 대화 교육 모델’을 시행한 결과를 분석하고 그 한계와 발전 가능성을 타진해본다.
Abstract
In this article, we try to show the necessity of citizenship education and to suggest an education model for overcoming the problems in current citizenship education. The capacity of decision making and of inference should be equipped for being a good citizen. Such capacity tends to be regarded as a matter of individual in this society. Citizenship education was abused for political purposes, and ready-made knowledge instead of motivation of thinking was provided for that education. Matthew Lipman’s community of inquiry which is composed of critical thinking, creative thinking and caring thinking is considered as one of the best alternatives for this education. Many studies regarding his community of inquiry have been published in this society, but most of them are limited to mere introduction of the concept or some models based on that. Sung-min Jo’s and Ko-en Choi’s models based on community of thinking are striking ones for moral education, but they might become mere tools for evaluation. For the attainment of dialogue skills and personality, we suggest humanities thinking and dialogue education model in which students analyze the concrete dialogues and develop alternatives
참고문헌 (30)
- 김동식, "프래그머티즘" (2002), 아카넷
- 김민재, "학교 도덕교육의 탄생: 1894∼1910년 근대계몽기의 수신교과서를중심으로" (2014), 케포이북스
- 김영진, "철학적 병에 대한 진단과 처방 : 임상철학" (2004), 철학과 현실사
- 누스바움, 마사, "학교는 시장이 아니다" (2011), 궁리
- 누스바움, 마사, "감정의 격동" (2015), 새물결
- 누스바움, 마사, "인간성 수업 : 새로운 전인교육을 위한 고전의 변론" (2018), 문학동네
- 듀이, 존, "하우 위 싱크: 과학적 사고의 방법과 교육" (2011), 학이시습
- 립맨, 매튜, "고차적 사고력 교육" (2005), 인간사랑
- 뭉크, 야스차, "위험한 민주주의: 새로운 위기, 무엇이 민주주의를파괴하는가" (2018), 와이즈베리
- 세네카, 루키우스 안나이우스, "베풂의 즐거움" (2015), 눌민
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2011), 길
- 아우렐리우스, 마르쿠스, "명상록" (2005), 숲
- 이상수, "배려와 존중의 공동체 구축을 위한 인성교육 프로그램 개발", 학습자중심교과교육연구, 17(6), pp.235~261 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이진남, "국내 비판적 사고 연구 동향에 대한 검토 I", 인문과학연구논총, (33), pp.269~299 (2012), 인문과학연구소[DOI]
- 이진남, "국내 비판적 사고 및 창의적 사고 연구 동향에 대한 검토", 인문학연구, (45), pp.407~438 (2013), 인문학연구원
- 정창우, "청소년의 입장에서 본 인성교육의 실태 및 개선 방안, 2016인성교육 현장연구 지원 결과발표", 교보교육재단, ~ (2016)
- 조성민, "도덕과 탐구공동체 수업 평가", 도덕윤리과교육, 14, pp.69~84 (2002)
- 조성민, "도덕과 탐구와 평가", 윤리철학교육, 12, pp.1~22 (2009)
- 조성민, "인성과 창의성 개발을 위한 NIE 탐구공동체 – 활동 프로그램" (2000), 교육과학사
- 정해창, "프래그머티즘: 퍼스의 미완성 체계" (2005), 청계
- 최고은, "영상을 활용한 도덕과 탐구공동체 수업방안 연구", 윤리철학교육, 11, pp.79~104 (2009)
- 키요카즈, 와시다, "듣기의 철학" (2014), 아카넷
- 페어필드, 폴, "듀이와 인문학 교육" (2018), 씨아이알
- 프레이리, 파울로, "페다고지" (2002), 그린비
- 피셔, 로버트, "사고하는 방법 – 철학적 탐구공동체 활동의 이론과 실제" (2011), 인간사랑
- 혼, 샘, "적을 만들지 않는 대화법" (2008), 갈매나무
- Matthew, Lipman, "Thinking in Education" (2003), Cambridge University Press
- Dombaycı, Mehmet Ali, "Quadruple Thinking: Caring Thinking", Procedia Social and Behavioral Sciences, 12, pp.552~561 (2011)
- Peirce, Charles Sanders, "Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition, vol. 3" (1986), Indiana University Press
- "국가법령정보센터"[URL]