국어 ‘NP이’ 補語의 성격에 대한 고찰－中世國語 資料의 검토를 통하여－
A Property of ‘NP이’ Complement in Korean
1
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 중세국어 자료의 검토를 통하여 국어의 ‘NP이’ 補語의 성격을 고찰해 보고자 하였다. 중세국어의 ‘다’, ‘다’ 構文이 보여주는 ‘NP이 NP이 Adj’의 특이한 형식을 주목하고 이 형식이 전형적인 補語 구성인 ‘이다/아니다’, ‘되다’ 構文과 統辭․意味的 共通點을 가지고 있음을 논의하였다. 그것은 主語의 意味役이 ‘對象’이라는 점, ‘NP이’ 補語의 통합과 ‘이’ 조사의 생략, 그리고 의미적인 측면에서 이 補語가 主語와 同質的인 의미 내용을 가진다는 점이다. 이를 통해 ‘NP이’ 補語는 主語와의 意味的인 同質性이 統辭的으로 主語와 같은 형태의 格을 가지는 것으로 실현된 것이라 보았다. 또한 현대국어의 ‘NP이 NPø 같다’ 형식은 通時的으로 ‘이’ 조사가 생략되어 형성된 구성이라고 파악하였다. 한편 主語가 經驗主인 心理 形容詞 構文에서도 현대국어와 마찬가지로 ‘NP이’ 補語가 설정될 수 있음을 논의하였다.
Abstract
In this article I tried to study a property of ‘NP이’ complement in Korean through examining the Middle Korean materials. I paid attention to unusual pattern of ‘NP이 NP이 Adj’ which is using the constructions like ‘다’, ‘다’, for example, and I tried to discuss about the fact that this sentence pattern has some syntactic-semantic similarities with the typical complement constructions of ‘이다/아니다’, ‘되다’：i.e. theta-role of subject is Theme ; combination of ‘NP이’ complement; omitting ‘이’ ; semantically this complement has a same qualification as a subject. From these facts I tried make a conclusion that complement of ‘NP이’ is realized as a same case as a subject syntactically by having semantic similarities. Also I understand a sentence pattern of ‘NP이 NPø 같다’ in the Modern Korean as a structure of omitting particle ‘이’ diachronically. And, like the Modern Korean, in the construction of psychological adjective in which subject has a theta role of Experiencer, ‘NP이’ complement is established. This complement is an object which evokes special psychological status.
참고문헌 (29)
- 김광해, "어휘연구의 실제와 응용" (1995), 집문당
- 김세중, "國語 心理形容詞文의 몇 가지 問題" (1989), 서울大 語學硏究所
- null, "國語 心理述語의 語彙意味構造" (1994), 서울대 大學院 博士學位論文
- 金昇坤, "中世語 ‘이’ 比喩格 助詞考", 4243, pp.213~ (1969), 국어국문학회
- null, "韓國語 助詞의 通時的 硏究" (1986), 大提閣
- 김정남, "국어 형용사의 연구" (1998)
- 김정아, "‘다’ 構文의 統辭意味的 特性", 62 (1986), 진단학회
- "中世國語의 比較 構文 硏究" (1998), 太學社
- 남기심, "국어문법에서 격 은 어떻게 정의되어 왔는가", pp.179~192 (1988), 집문당
- 남윤진, "비교와 비유", pp.598~612 (1993), 문학과지성사
- 남윤진한영균, "‘같다’ 구문의 통사의미적 특성" (1992)
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항 구조", 123 (1994), 국어연구회
- 안병희, "不定格의 정립을 위하여", 6 (1966), 서울대 동아문화연구소
- 양정호, "中世國語의 補語 設定에 대하여", pp.467~482 (2002), 서울대 출판부
- "‘이다’의 文法範疇에 대한 考察", 5(2), pp.255~271 (2003), 어학전문학술지형태론 편집위원회
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 韓國文化社
- 李珖鎬, "中世國語 ‘-’의 統辭 特性", 10 (1981), 국어학회
- 李南淳, "格과 格標識" (1998), 圖書出版 月印
- 李玲景, "중세국어 형용사 ‘갓갑다", 멀다’의 통사의미적 특성, 2002, pp.40, 195~219[DOI]
- "중세국어 형용사 구문에 관한 연구" (2003)
- 李賢熙, "중세국어 명사구 확장의 한 유형" (1990), 태학사
- null, "中世國語 構文 硏究" (1994), 新丘文化社
- 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" (2000), 圖書出版 月印
- 임동훈, "二重主語文의 통사구조", 19, pp.31~66 (1997), 서울대 한국문화연구소
- "한국어 어미 ‘-시-’의 문법" (2000), 太學社
- 임홍빈, "국어문법론 1" (1995), 韓國放送通信大學校 出版部
- 최호철, "국어의 보어에 대하여", 2, pp.447~490 (1995), 한국어학회
- 韓在永, "十六世紀 國語 構文의 硏究" (1996), 新丘文化社
- 허웅, "국어학－우리말의 오늘어제－" (1997), 샘문화사