국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --
A Study on the Definition of Complement '가(ga)' in Korean Grammar -Focus on the NP2 of Psychological Adjective Constructions-
1
조회
0
다운로드
26
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper examines the complement as a sentence element in Korean grammar. In school grammar, only '되다(doeda)' and '아니다(anida)' NP2 are designated as complements. However, the NP2 of psychological adjective constructions can also be classified as complements in addition to '되다(doeda)' and '아니다(anida)' NP2. This study defines '가(ga)' complements as all arguments required by the predicate in addition to subjects and objects, and describes their characteristics. The so-called 'mandatory adverbial' cannot be considered a complement because it shows characteristics different from '가(ga)' complements. The characteristics of '가(ga)'complements can be summarized as follows: 1) they are mandatory;2) they comprise theta-role themes; 3) they cannot form the head noun of relative clauses; and 4) omission of the attaching particle '가(ga)' is permitted. These four characteristics of '가(ga)'complements can be used to identify constructions that require a '가(ga)' complement. Thus, by clarifying that within the Korean grammar system a 'complement' may have sentence element characteristics that differentiate them from subjects, the results of the current study suggest that nominative case particle '가(ga)'should be considered a separate homonym of complement case particle '가(ga)'.
Abstract
This paper examines the complement as a sentence element in Korean grammar. In school grammar, only '되다(doeda)' and '아니다(anida)' NP2 are designated as complements. However, the NP2 of psychological adjective constructions can also be classified as complements in addition to '되다(doeda)' and '아니다(anida)' NP2. This study defines '가(ga)' complements as all arguments required by the predicate in addition to subjects and objects, and describes their characteristics. The so-called 'mandatory adverbial' cannot be considered a complement because it shows characteristics different from '가(ga)' complements. The characteristics of '가(ga)'complements can be summarized as follows: 1) they are mandatory;2) they comprise theta-role themes; 3) they cannot form the head noun of relative clauses; and 4) omission of the attaching particle '가(ga)' is permitted. These four characteristics of '가(ga)'complements can be used to identify constructions that require a '가(ga)' complement. Thus, by clarifying that within the Korean grammar system a 'complement' may have sentence element characteristics that differentiate them from subjects, the results of the current study suggest that nominative case particle '가(ga)'should be considered a separate homonym of complement case particle '가(ga)'.
참고문헌 (34)
- 강명윤, "주격 보어에 관한 소고", 생성문법연구, 5(2), pp.391~417 (1995)
- 고현희, "국어 보어의 범위 설정과 유형 연구" (2007), 교육대학원
- 김건희, "한국어 형용사의 논항 구조 연구-상적 특징을 중심으로-", 박사, pp.2004
- 김민수, "國語文法論" (1971), 일조각
- 김영희, "논항의 판별 기준", 한글, (266), pp.139~167 (2004), 한글학회
- 김영희, "보족어와 격 표시", 한글, (244), pp.75~109 (1999), 한글학회
- 김정남, "국어 형용사의 연구" (2005), 역락
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교출판원
- 송복승, "‘아니다’ 구문에서 주격 보어의 격 실현", 배달말, (37), pp.149~176 (2005), 배달말학회
- 송복승, "국어 보어의 특성과 범위 재론", 한국언어문학, (61), pp.5~29 (2007), 한국언어문학회
- 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)
- 양명희, "보어와 학교문법", 한국어학, 32, pp.167~192 (2006), 한국어학회
- 유현경, "논항과 부가어", 우리말글연구, 1, pp.175~196 (1994), 우리말학회
- 유현경, "형용사 구문의 주어에 대한 연구", 배달말, (37), pp.177~210 (2005), 배달말학회
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
- 유형선, "보어에 관한 一考", 한국어학, 9, pp.181~203 (1999), 한국어학회
- 이영경, "국어 ‘NP이’ 補語의 성격에 대한 고찰－中世國語 資料의 검토를 통하여－", 어문연구(語文硏究), 32(3), pp.137~163 (2004), 한국어문교육연구회
- 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송대학교출판부
- 조경순, "국어 보어에 대한 의미 구조론적 연구", 한국언어문학, 47, pp.685~704 (2001)
- 조경순, "현대 국어 세 자리 서술어 연구", 박사, pp.2005
- 최일순, "국어의 주격중출문 연구", 박사, pp.1998
- 최형강, "국어의 격조사구 보어 연구", 박사, pp.2004
- 최형강, "주격 중출 구성에서의 보어-주어,주제와의 비교를 중심으로-in:우리말연구 서른아홉 마당", pp.381~399 (2005), 태학사
- 최형기, "국어 보어에 관한 연구", 언어학, 8(3), pp.203~217 (2000), 대한언어학회
- 허 웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- Grimshaw,J, "Argument Structure" (1990), MIT Press
- Kuno,S, "The Structure of the Japanese Language" (1973), MIT Press
- Haegeman,L, "Introduction to Government and Binding Theory" (1991), Blackwell
- Perlmutter, D, "Impersonal Passives and the UnaccusativeHypothesis. BLS 4", 157~189 (1978)
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 사회과학원 언어연구소, "조선말 대사전" (1992), 동광출판사
- 연세대학교 언어정보연구원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아