韓國語 恭遜 話用敎育의 內容 構成에 대한 提言
Proposal of Contents Construction in Korean Politeness Pragmatic Education
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 ‘恭遜’을 ‘높임’보다 더 包括的인 개념으로 받아들여 ‘친근, 친밀, 친절, 배려’ 등을 포함시킨다. 높임이 文法的인 요소나 語彙的인 요소에 의해서 표현된다면 공손은 典型的인 話用的 요소에 의한 間接 要請表現이나 間接 拒絶表現 등으로 표출된다. 그리고 非話用 층위 즉 음운, 문법, 어휘 층위에서 화용적 機制에 의해서 공손성이 표출되기도 하는데 문법과 어휘 층위에서 가졌던 ‘높임’과 달리 ‘親密하고 親近한 態度’를 통해서 표출되거나 ‘格式’과 달리 ‘非格式的인 態度’를 통해서 표출되는 특징을 가지므로 비교 학습할 필요가 있다. 화용적 특징의 중심에 자리잡고 있는 ‘공손’이 한국어 화용교육에 있어서 중요한 존재임을 浮刻시켜 한국어 화용교육의 학습 내용에 잘 반영하고 한국문화의 대표적인 특징인 禮節文化(정신예절, 행동예절, 언어예절) 교육과도 連繫시키도록 한다. 이러한 화용적 기제로 생성된 공손성에 대한 학습은 中級 학습 단계에서 重點的으로 이루어져야 하는 화용교육의 主要 內容이라 하겠다.
Abstract
In this article, we consider ‘politeness’ as more comprehensive concept than ‘honor’, so ‘intimacy, closeness, kindness, consideration’ are included. If the honor is expressed by grammatical or lexical factors, we can approach the way of politeness is expressed in two ways. One is when it is expressed by indirect request expressions or refusal expressions through typical pragmatic mechanism in the layer of pragmatics, and the other is when it is expressed through pragmatic mechanism in the layer of non-pragmatics, such as phoneme, grammar, vocabulary. Like this, feature of polite expression made by pragmatic mechanism is that it’s expressed through ‘intimate attitude’ unlike ‘honor’, and ‘informal attitude’ unlike ‘formality’. We can confirm that in the center of pragmatic feature, there is ‘politeness’. It is important to note that 'politeness', which is at the center of socio-cultural characteristics, is an important aspect of Korean language education and reflects it well in the contents of Korean pragmatics education and is a representative culture of Korean culture (mental etiquette, behavior etiquette, linguistic etiquette), it is also linked to education. The learning of the politeness generated by this pragmatic mechanism is the main content of the pragmatic education which should be done in the intermediate level.
참고문헌 (27)
- 강수정, "한국어 평가에서의 사회문화적 요소의 화용론적 재설정 방안", 국제한국어교육학회 발표문, ~ (2015)
- 강현화, "문화 교수와 담화교육", 제4회 국제한국어교육문화재단 국제학술세미나 발표문, pp.128~131 (2017)
- 권미정, "한국어 교육을 위한 한국어와 영어의 공손 표현 대조 연구", 석사, 외국인을위한한국어교육, pp.2009
- 김명운, "현대국어의 공손성 연구", 박사, 국어학, pp.2009
- 김서형, "한국어 화행에서 공손성의 실현 양상", 한국어학, 61, pp.123~143 (2013), 한국어학회
- 김영실, "언어적 공손 현상의 화용론적 연구", 박사, 영어학, pp.1996
- 김정남, "한국어 담화 교육을 위한 논의 －한국어 경어법 관련 표현을 중심으로－", 한국어교육, 19(2), pp.125~154 (2008), 국제한국어교육학회[DOI]
- 김혜련, "베트남인 학습자의 한국어 공손 표현 오류 분석", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2009
- 문금현, "외국인을 위한 한국어 인사 표현의 교육 방안", 새국어교육, (80), pp.199~226 (2008), 한국국어교육학회[DOI]
- 文錦賢, "한국어 인사표현의 유형과 특징", 세계한국어문학, 1, pp.93~122 (2009), 세계한국어문학회
- 문금현, "한국어의 고정적인 화용 표현 연구", 국어국문학, (152), pp.181~217 (2009), 국어국문학회[DOI]
- 다문화가정 여성의 언어 사용 실태 조사, "文錦賢", 국립국어원, ~ (2011)
- 문금현, "한국어 감정표현 어휘에 대한 말하기 교육", 시학과 언어학, (22), pp.175~200 (2012), 시학과언어학회
- 문금현, "實態調査에 根據한 多文化家庭 女性 學習者의 韓國語敎育 方案", 어문연구(語文硏究), 40(4), pp.397~426 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
- 文錦賢, "다문화가정 여성 학습자의 담화상황별 화용 교육Ⅰ", 한국어와 문화, 18, pp.327~366 (2015), 숙명여자대학교 한국어문화연구소
- 문금현, "다문화가정 여성 학습자의 담화상황별 화용교육Ⅱ - 가정 밖 담화상황을 중심으로 -", 반교어문연구, (42), pp.351~388 (2016), 반교어문학회
- 문금현, "한국어 공손성 표현의 생성 유형별 특징 -공손성의 강도와 사용 양상을 중심으로-", 國語學, (82), pp.27~66 (2017), 국어학회[DOI]
- 이영희, "한국어 말하기 수업에서 나타나는 공손성 실현 양상", 한국어문화교육, 7(1), pp.159~183 (2013), 한국어문화교육학회
- 이준호, "화용론적 관점에서 본 의문문 교육 연구 －한국어 교재에 나타난 의문문을 중심으로－", 한국어교육, 19(2), pp.281~306 (2008), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이해영, "한국어 화용 교육에서의 명시적 교수 가능성과 교실 적용", 한국어교육, 26(3), pp.247~266 (2015), 국제한국어교육학회[DOI]
- 임지룡, "국어의미론", pp.333~ (1992), 탑출판사
- 전혜영, "한국어 공손표현의 교육 방안", 이중언어학, (29), pp.347~368 (2005), 이중언어학회
- 전정미, "요청화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상", 한말연구, (21), pp.247~268 (2007), 한말연구학회[DOI]
- 채영주, "요청대화문에 나타난 공손표현 사용 연구", 석사, pp.2010
- 한상미, "담화 및 화용과 한국어 교육 연구", 이중언어학, (47), pp.507~551 (2011), 이중언어학회[DOI]
- 허상희, "한국어 공손표현의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- Brown, P., "Politeness" (1987), Cambridge University Press