한국어 연결 어미의 의미 기술에 대하여
On description of meaning of connective endings in Korean
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한국어 연결 어미의 의미를 기술하기 위한 원칙을 제시하고 연결 어미의 의미 체계를 설정하는 것을 목적으로 한다. 본고에서 연결 어미의 의미를 기술할 때 고려할 점으로 제시한 것은 다음과 같다. 연결 어미는 선행절에 결합되어 있어 후행절에 대한 선행절의 관계를 나타내는 것이 일반적이므로 연결 어미의 의미는 종속적인 접속의 경우에는 선행절의 기능을 중심으로 기술하되, 대등적인 접속의 경우에는 선․후행절의 관계를 기술한다. 연결 어미의 의미를 기술하는 용어는 체계적인 기술을 고려하여 선택할 필요가 있다. 동일한 범주에 속하는 연결 어미는 공통된 용어로 기술해야 하며, 연결 어미의 의미는 모호하지 않게 기술해야 한다. 용어의 언어적인 쓰임새를 고려하여 술어성을 갖고 있거나 관계를 기술하는 용어의 경우에는 논항구조를 반영하여 용어를 선택한다. 개별 연결 어미의 의미를 기술하는 것보다는 의미로부터 연결 어미에 이르는 과정을 고려한 용어를 선정하여 기술한다. 본고에서 설정한 연결 어미의 의미 체계는 다음과 같다. 사태와 사태 사이의 관계를 기술하는 연결 어미가 대부분이나 담화 기능을 수행하는 연결 어미도 있어서, 연결 어미를 크게 두 부류로 나눌 수 있다. 사태와 사태 사이의 관계를 기술하는 연결 어미는 선․후행절이 비의존적인 관계인지 의존적인 관계인지에 따라 두 부류로 나누었다. 비의존적인 관계는 시간, 대립, 비대립, 배타로 나눌 수 있고, 시간은 다시 동시와 선행으로 나눌 수 있다. 의존적인 관계는 조건, 원인, 목적으로 나눌 수 있고, 조건은 다시 관여적인 조건과 비관여적인 조건으로 나눌 수 있다. 담화 기능을 하는 연결 어미는 배경의 연결 어미와 부연의 연결 어미로 나눌 수 있다.
Abstract
The aim of this paper is to investigate the meta language for the meaning of connective endings in Korean and to classify semantic relations on clause linking in Korean. There are many connective endings which express various syntactic and semantic relations on clause linking in Korean. When we define the meaning of connective endings, we must consider semantic relations on clause linking. If the two clauses are semantically independent from each other, we can describe the mutual relations of the two linked clauses. But if one clause is semantically dependent on the other, we describe the function of the dependent clause, usually of the preceding clause. There are 4 independent relations on clause linking; time, contrast, non contrast, alternative. There are 2 subtypes in the time relation; simultaneity, succession. There are 3 dependent relations on clause linking; condition, cause, purpose. There are few connective endings which express discourse functions on clause linking in Korean. Some connective endings express background information and some express amplification.
참고문헌 (42)
- "한국어 대사전" (2009)[URL]
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2: 용법편" (2005), 커뮤니케이션북스
- "표준국어대사전" (2015)[URL]
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김영희, "국어의 접속문", 국어생활, 11, pp.56~66 (1987), 국어연구소
- 김진수, "국어 접속조사와 어미 연구" (1987), 탑출판사
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 박승윤, "양보와 조건", 담화와 인지, 14(1), pp.63~84 (2007), 담화·인지언어학회
- 박재연, "연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.119~141 (2009), 한국어의미학회
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 기술의 메타언어 연구 -‘양보, 설명, 발견’의 연결어미를 중심으로-", 國語學, (62), pp.167~197 (2011), 국어학회
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회
- 박진희, "국어 절 접속의 의미관계 유형에 대한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 서상규, "외국인을 위한 한국어 학습 사전" (2004), 신원프라임
- 송재목, "‘-으니’와 ‘-더니’, ‘-었더니’의 의미기능: 접속관계를 중심으로", 한국어 의미학, 34, pp.185~212 (2011), 한국어의미학회
- 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화", 어문학, (84), pp.75~98 (2004), 한국어문학회
- 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이기동, "연결어미 ‘-는데’의 화용상의 기능", 인문과학, 40-41, pp.117~142 (1979)
- 이은경, "구어체 텍스트에서의 한국어 연결 어미의 기능", 국어학, 34, pp.167~198 (1999), 국어학회
- 이은경, "국어의 연결 어미 연구" (2000), 태학사
- 이익섭, "국어 부사절의 성립" (2003), 태학사
- 이희자, "한국어 학습용 어미․조사 사전" (2001), 한국문화사
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회
- 임은하, "현대국어의 인과관계 접속어미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 장경희, "국어 접속 어미의 의미 구조", 한글, 227, pp.151~174 (1995), 한글학회
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 정정덕, "국어 접속어미의 의미 통사론적 연구 : 종속 접속어미를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1986
- 주시경, "국어문법" (1986), 탑출판사
- 蔡連康, "現代 韓國語 連結語尾에 對한 硏究", 박사, pp.1985
- 최상진, "인과관계 형성의 인지과정과 연결어미의 상관성 - ‘-어서’, ‘-니까’, ‘-면’ 등을 중심으로", 國語學, (52), pp.127~152 (2008), 국어학회
- 최상진, "부연의 연결어미 ‘-지’의 의미와 용법", 한국어학, 42, pp.291~316 (2009), 한국어학회
- 崔在喜, "國語 接續文의 構成에 관한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음문화사
- 한국철학사상연구회, "철학대사전" (1989), 동녘
- Aikhenvald, A. Y., "The Semantics of Clause Lingking: A Cross-linguistic Typology", pp.380~402 (2009), Oxford University Press
- Brown, E. K., "Encyclopedia of Language and Linguistics" (2006), Elsevier
- Comrie, B., "On Conditionals", pp.77~99 (1986), Cambridge University Press
- Cui Chao, "조건 연결어미의 의미에 대한 연구 : '-으면' '-거든' '-아야'를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2011
- Dixon, R. M. W., "The Semantics of Clause Lingking: A Cross-linguistic Typology", pp.1~55 (2009), Oxford University Press
- König, E., "Encyclopedia of Language and Linguistics", pp.820~824 (2006), Elsevier
- Sohn, Ho-Min, "The Semantics of Clause Linking: A Cross-linguistic Typology", pp.285~317 (2009), Oxford University Press
- Sweetser, E, "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure" (1990), Cambridge University Press