연결어미 의미의 검증 기준 연구
Criteria for Determining the Meaning of Converb
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 연결어미의 의미로 다루어져 온 ‘관계 의미’를 의미범주로서 확립하고 의미적 특징을 확인하여 연결어미의 의미를 판별하기 위한 기준을 제시하는 것을 목적으로 한다. 먼저 ‘관계 의미’를 “어떤 사태나 명제가 다른 사태·명제·화행과 맺는 시간적, 영향적, 논리적, 담화적 관계”라고 정의하였다. 연결어미의 의미는 문장의 관계 의미를 온전히 담당하지 못하며 맥락과 함께 관계 의미를 완성하지만, 한편으로 사용할 수 있는 맥락을 한정 지으며 같은 영역의 관계 의미를 드러내는 어미들 사이에 의미·기능적 차이을 보여준다. 따라서 연결어미의 의미를 파악하기 위해서는 의미의 명시성, 포괄성, 개별성을 갖는지 역방향으로 의미가 연결어미 의미의 영역을 드러내는지 확인해야 한다. 이를 위해서 연결어미에서 의미의 각 특성을 검증하기 위한 기준을 제시하였다.
Abstract
This study aims to establish the 'relational meaning', which has been treated as the meaning of a converb, as a semantic category, and to present criteria for determining the meaning of the converb by checking the nature of 'relational meaning'. We defined 'relational meaning' as a "temporal, influential, logical, or discourse relationship in which a situation or proposition forms with other situations, propositions, or speech act." The meaning of a converb does not fully take charge of the relational meaning of a sentence but completes it with the context. It limits the context that can be used and shows semantic and functional differences between converbs in the same domain. Therefore, it is necessary to check whether the meaning of a converb has the explicitness, inclusiveness, and individuality of the meaning and whether the converb can be found in the meaning. To this end, criteria for verifying each characteristic of the meaning in the converb were presented.keyword: korean, regulation.
참고문헌 (61)
- 고려대학교민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교민족문화연구원
- 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" (2004), 태학사
- 구본관, "한국어 문법 총론1-개관, 음운,형태,통사" (2015), 집문당
- 구본관, "한국어 문법 총론2-의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기한국어, 한국어사, 문자" (2016), 집문당
- 권재일, "국어의 복합문 구성 연구" (1985), 집문당
- 김민수, "국어의미론" (1981), 일조각
- 남기심, "‘- 아서’의 화용론", 외국어로서의 한국어교육, 3(1), pp.9~20 (1978)
- 문숙영, "한국어의 부사 및 부사절의 언어유형적 특징", 국어국문학, (187), pp.5~53 (2019), 국어국문학회[DOI]
- 박민신, "연결어미 ‘-어서’의 다의성 연구", 한국어 의미학, 54, pp.1~31 (2016), 한국어의미학회[DOI]
- 박민신, "의미 범주 기반 한국어 이유 표현 교육 연구", 박사, pp.2018
- 박소영, "양태의 연결어미 ‘-고’에 대한 연구", 언어학, (26), pp.167~197 (2000), 사단법인 한국언어학회
- 박소영, "연결어미의 관점 상 기능", 형태론, 5(2), pp.297~326 (2003), 형태론
- 박소영, "한국어 동사구 수식 부사와 사건 구조" (2004), 태학사
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 박재연, "문법 형식의 전경 의미와 배경 의미", 한국어 의미학, 22, pp.73~94 (2007), 한국어의미학회
- 박재연, "연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로", 한국어 의미학, 30, pp.119~141 (2009), 한국어의미학회
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 기술의 메타언어 연구 -‘양보, 설명, 발견’의 연결어미를 중심으로-", 國語學, (62), pp.167~197 (2011), 국어학회[DOI]
- 박재연, "한국어 연결어미 의미 확장에서의 환유와 은유", 國語學, (70), pp.117~155 (2014), 국어학회[DOI]
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
- 박진호, "보조사의 역사적 연구", 國語學, (73), pp.375~435 (2015), 국어학회[DOI]
- 박진희, "국어 절 접속의 의미관계 유형에 대한 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- 박철우, "용언 어휘의미의 분석과 표상, 객관성 확보가 문제이다- 남경완(2008)을 중심으로 -", 형태론, 14(2), pp.264~290 (2012), 형태론
- 백낙천, "접속어미의 사전 표제어 기술에 대한 일고찰", 국제언어문학, (37), pp.95~118 (2017), 국제언어문학회
- 서정수, "연결어미 {-고}와 {-어(서)}", 言語와 言語學, 8, pp.53~74 (1982)
- 손혜옥, "한국어 양태 범주 연구", 박사, pp.2016
- 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화", 어문학, (84), pp.75~98 (2004), 한국어문학회
- 알란 크루즈, "언어의 의미 : 의미·화용론 개론" (2002), 태학사
- 양인석, "한국어의 접속화", 語學硏究, 8(2), pp.1~25 (1972)
- 유유현, "‘-면서’의 기능과 의미관계의 다면성", 한국어학, 78, pp.55~80 (2018), 한국어학회[DOI]
- 유현경, "말뭉치 기반 한국어 접속어 연구" (2019), 보고사
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 도서출판 박이정
- 윤평현, "새로 펴낸 국어의미론" (2020), 역락
- 이동혁, "의미 범주 체계의 구축과 사전에서의 활용", 한국어 의미학, 24, pp.51~83 (2007), 한국어의미학회
- 이봉선, "접속사와 관련성", 영어영문학연구, 22(1), pp.115~135 (1997)
- 이선웅, "국어 양태 체계 확립을 위한 시론", 관악어문연구, 26, pp.318~339 (2001)
- 이은경, "국어의 연결어미 연구" (2000), 태학사
- 이은경, "한국어 연결 어미의 의미 기술에 대하여", 한국학연구, (38), pp.333~359 (2015), 한국학연구소
- 이진병, "현대 국어 연결 구성의 '-게' 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 이희자, "국어 문법의 탐구 3", pp.289~355 (1996), 태학사
- 임동훈, "한국어 병렬문의 문법적 위상", 國語學, (56), pp.87~132 (2009), 국어학회[DOI]
- 임채훈, "연결어미 ‘-(으)되’의 의미기능에 대하여 -기본 기능 설정과 타 기능의 통합적 해석을 중심으로-", 한국어학, 76, pp.113~142 (2017), 한국어학회[DOI]
- 임홍빈, "규범성과 충실성의 문제", 새국어생활, 5(1), pp.130~142 (1995)
- 장경희, "텍스트 연구회 편 : {-어서}의 의미와 화용상의 해석", 텍스트언어학, 1, pp.169~200 (1994)
- 장경희, "국어 접속 어미의 의미 구조", 한글, 227, pp.151~174 (1995)
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 조남호, "언어와 의미" (2012), 한국방송통신대학교출판문화원
- 崔在喜, "國語 接續文의 構成에 관한 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1989
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음문화사
- 최호철, "의소(義素)과 이의(異義)에 대하여", 국어학, 25, pp.77~98 (1995)
- 함계임, "배경 분류를 통한 유사 문형 변별 방안 - ‘-(으)ㄴ", 는데’와 ‘-지만’,‘-니까'를 대상으로 -, 2017, pp.31, 341~370[DOI]
- Dik, S. C., "Crucial Readings in Functional Grammar", pp.169~215 (2004), Mouton De Gruyter
- Geeraerts, D., "Theories of Lexical Semantics" (2009), Oxford Univ Press
- Grice, H. P., "Syntax and Semantics 3: Speech Acts", pp.41~58 (1975), Academic Press
- Haspelmath, M., "From space to time : temporal adverbials in the world's languages" (1997), LINCOM EUROPA
- Hengeveld, K., "Adverbial Constructions in the Language of Europe", pp.335~419 (1998), De Gruyter Mouton
- Kennedy, C., "Semantics 1(HSK33.1)", pp.507~535 (2011), De Gruyter Mouton
- Lyons, J., "Semantics1, 2" (1977), Cambridge University Press
- Palmer, F. R., "Mood and Modality" (2001), Cambridge University Press
- Pustejovsky, J., "The Generative Lexicon" (1995), The MIT Press
- Sperber, D., "Relevance: Communication and cognition" (1986), Blackwell Publishing
- Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics" (1990), Cambridge University Press