본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이광수와 3·1운동

Lee Kwang-su and the March 1st Movement

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1921년 3월 상하이에서의 귀국 후 이광수의 활동에 대한 학계의 평가는 변절, 그리고 3․1운동의 폄하와 부정으로 압축된다. 귀국과 「민족개조론」의 파문, 그리고 정치성을 탈각한 문화운동에 대한 비판적 시야가 귀국 전후에 대한 단절의 프레임을 강화해온 탓이다. 본고는 이러한 단절의 프레임에 문제를 제기하고 상하이시절 이광수의 문필활동과 사상의 궤적을 전체적으로 조명하는 데서 출발하여 이광수에게 3․1운동은 무엇이었으며, 귀국 전후의 문필활동 및 사상과는 어떤 관계에 놓여 있었는지 규명하고자 하였다. 3․1운동에서 민족의식에 눈뜬 민중의 폭발적인 힘을 발견한 이광수는 이를 독립의 실력을 준비하는 데 필요한 역량으로 결집하고자 했다. 전술적으로는 대내외적 정세 및 여건에 따라 외교론에서 독립전쟁론, 문화운동론으로의 전이를 보여주지만, 논설 「개조」로 대변되는 근저의 개조론은 한 나라를 유지․경영해 갈 만한 실력과 자격을 갖춘 민족의 형성을 목표로 한 보다 근본적이고 장기적인 기획의 일환이었다. 이광수가 귀국을 결단한 이유 역시 당장의 독립 불가능성에 대한 좌절과 회의 때문만은 아니었다. 이광수는 문화운동에서 3․1운동 이래 민족의식에 눈뜬 민중의 힘을 독립의 실력을 준비하는 데 필요한 역량으로 결집할 수 있는 가능성을 보았고, 이는 귀국 후 민족개조운동과 더불어 민중예술론에 기반한 신문예운동의 실천으로 이어진다. 민족개조운동과 신문예운동은 3․1운동을 통해 부상한 ‘민중’의 존재를 의식하는 가운데 전개되어 갔던 것이다.

Abstract

After returning to Shanghai in March 1921, the academic evaluation of Lee Kwang-su’s activities is compressed to the treachery, and the derogation and negative of the March 1st Movement. This is because the returning home, the ripples of “The National Reformation”, and the critical view of cultural movements that have escaped politics have reinforced the frame of disconnection before and after returning home. This article raises the issue of the frame of disconnection. Beginning with the whole of Lee Kwang-su’s literary activities and the trajectory of ideology in Shanghai, I clarified what the March 1st Movement was to Lee Kwang-su and how it was related to the literary activities and ideology before and after returning home. Lee Kwang-su, who witnessed the explosive power of the people who became aware of national consciousness in the March 1st Movement, sought to assemble this into the necessary capacity to prepare for the ability of independence. Tactically, it shows the transition from diplomacy to independence war and cultural movement according to internal and external circumstances and circumstances. But the theory of reform, represented by the article “The Reform”, was part of a more fundamental and long-term plan aimed at the formation of a nation with a competence and qualification to maintain and manage a country. Lee Kwang-su’s decision to return home was not due to frustration and skepticism about the impossibility of independence. Lee Kwang-su has seen the possibility of converging the power of the people who have been awakened to national consciousness since the March 1st Movement to the capacity necessary to prepare for the ability of independence in the cultural movement. And he had in mind the new literature movement and the national reformation movement as part of the cultural movement. After returning home, this is followed by the practice of new literature movement based on the folk art theory along with the national reconstruction movement. The national reform movement and the new literature movement were developed in the awareness of the existence of the people who emerged through the March 1st Movement.

참고문헌 (24)

  1. "독립신문", ~
  2. "신한청년", ~
  3. "조선일보", ~
  4. "창조", ~
  5. "신생활", ~
  6. "이광수전집" (1979), 우신사
  7. 고정휴, "3·1운동의 기억 -비폭력·평화의 관점에서 자료 다시 읽기-", 한국독립운동사연구, (66), pp.5~42 (2019), 한국독립운동사연구소
  8. 공임순, "이광수의 3.1운동-「민족개조론」-「혁명가의 아내」의 연쇄와 굴절 -이광수의 귀국 전", 후와 ‘간도사변’의 편재하는 폭력, 2019, pp.(15), 35~65[DOI]
  9. 권보드래, "3월 1일의 밤 : 폭력의 세기에 꾸는 평화의 꿈", pp.531~534 (2019), 돌베개
  10. 김영민, "한국 근대문체의 형성 과정 -이광수 문장의 언문일치와 구어체 소설의 정착-", 현대소설연구, (65), pp.39~77 (2017), 한국현대소설학회[DOI]
  11. 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1999), 솔
  12. 김재용, "이광수 문학의 재인식", pp.203~ (2009), 소명출판
  13. 김주현, "상해 『독립신문』 소재 「피눈물」의 저자 고증", 현대소설연구, (74), pp.71~105 (2019), 한국현대소설학회
  14. 김주현, "상해 『독립신문』에 실린 이광수의 논설 발굴과 그 의미", 국어국문학, (176), pp.575~626 (2016), 국어국문학회[DOI]
  15. 김주현, "상해 시절 이광수의 작품 발굴과 그 의미", 어문학, (132), pp.219~257 (2016), 한국어문학회
  16. 문일웅, "상해판 『독립신문』 연재소설 「피눈물」에 나타난 3·1운동 형상화와 그 의미", 한국독립운동사연구, (66), pp.81~122 (2019), 한국독립운동사연구소
  17. 박찬승, "3·1운동기 서울의 독립선언과 만세시위의 재구성 -3월 1일과 5일을 중심으로-", 한국독립운동사연구, (65), pp.65~112 (2019), 한국독립운동사연구소
  18. 신주백, "봉오동 전투, 청산리 전투 다시 보기", 역사비평, pp.300~301 (2019)
  19. 이한울, "상해판 『독립신문』과 안창호", 역사와 현실, (76), pp.325~357 (2010), 한국역사연구회
  20. 최기영, "식민지시기 민족지성과 문화운동", pp.217~220 (2003), 한울아카데미
  21. 최주한, "한국 근대 이중어 문학장과 이광수" (2019), 소명출판
  22. 최주한, "이광수와 식민지 문학의 윤리" (2014), 소명출판
  23. 하타노 세츠코, "「피눈물」의 작자는 누구인가", 근대서지, 20 (2019)
  24. 波田野節子, "『無情』から「嘉實」へ-上海體驗を越へて", 朝鮮學報, 249·250, pp.101~105 (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)