3․1운동과 ‘개조’의 후예들 - 식민지시기 후일담 소설의 계보
Descendants of the March 1st Movement and 'Reformation' : A Study on the Origin of Aftertales in the Colonial Period
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 3․1운동이라는 모티프를 중요하게 수용한 식민지시기 소설 전반을고찰하는 것을 목표로 한다. 아울러 이광수의 「민족개조론」을 둘러싼 논쟁에 있어 3․1운동에 대한 평가가 주된 고리였음을 밝히고 「민족개조론」에서 제기한 3․1운동 비판이 이후소설에서 어떻게 다뤄지고 있는지 살펴보도록 한다. 주 검토 대상은 3․1운동을 숭고로 형상화한 「피눈물」, 감옥에서의 환멸을 그린 「태형」, 숭고와 환멸 사이 경계를 탐문한 「표본실의 청개구리」와, 후일담으로서 연애 서사를 섞은 읍혈조 재생 적도, 그리고 영원의 미소 등이다. 3․1운동을 세세히 신문하고 재현할 수 없었던 식민지시기에 있어 운동은주로 후일담이라는 형식으로 재현된다. 「피눈물」이나 「찬미가에 싸인 원혼」 등 3․1운동당시에 집중한 소설이 숭고의 정조로 기울어 있는 반면 장편 형식의 후일담 소설은 타락의서사로 기울어 있다. 특히 후자의 소설에 있어 타락의 주체는 여성으로, 여성은 남성의 정치․사회적 알리바이를 해체시키고 사실상 동반자살을 요구하는 존재로 형상된다. 그렇게보면 3․1운동의 현장에서 환멸을 고백한 김동인의 「태형」이나 후일담에서 운동의 계승을촉구하고 있는 심훈의 영원의 미소, 동방의 애인은 다소 특이한 사례다. 일탈과 비정상이란 현상을 앞세워 3․1운동의 숭고와 환멸 사이를 측정하려 한 「표본실의 청개구리」며 「탈춤」은 더욱 독특한 소설이라 할 것이다. 식민지기 3․1운동의 재현은 1930년대 말∼1940 년대 초 장혁주․김사량 등에 있어서까지 이어지는데, 이렇듯 간접적으로나마 그에 대한질문이 계속 이뤄짐에도 그 의미가 다 포착되지 않는 것이야말로 1919년 3․1운동의 역사적이며 또 서사적인 가능성이다.
Abstract
The March 1st Movement, although it had not been explored thoroughly during the colonial period, was a hidden focus of literary testimonies and symptoms. The main actors on the early stage of modern Korean literature, who were born around 1900, participated in and influenced by the Movement, and it entailed the life-long traces. The March 1st Movement, which spreaded widely by a rumor of impending or even realized independence, was a calling and requirement of reformation on the national and global scale, but ended with violence, imprisonment, and death. Therefore, how to memorize and interpret the experience of Movement was a pivotal issue in shaping the lives afterwards. Yi Kwangsu exemplified a path of negation and restart in that scandalous "Reformation of the Nation" and a novel Regeneration, while Kim Dongin buried the Movement as a non-existent event, and Shim Hun suggested the March 1st Movement as a learning curve to socialism. Yeom Sangseop posited himself on a peculiar position, which questioned the Movement and placed it as an endless source of inquiries.
참고문헌 (41)
- "황성신문", ~
- "독립", ~
- "신청년", ~
- "동아일보", ~
- "동명", ~
- "독립운동사자료집 5", 독립운동사 편찬위원회, ~ (1972)
- "한민족독립운동사자료집 24∼26", 국사편찬위원회, ~ (1996)
- "김동인전집" (1987), 조선일보사
- "심훈문학전집" (1967), 탐구당
- 권영민, "염상섭전집" (1987), 민음사
- "이광수전집" (1966), 삼중당
- 표언복, "늘봄 전영택전집" (1994), 목원대 출판부
- 이강언, "현진건문학전집" (2004), 국학자료원
- 권두연, "소설의 모델, 독자, 작가 ― 이희철(李熙喆)의 문학적 행보에 대한 고찰", 비평문학, (42), pp.35~79 (2011), 한국비평문학회
- 권두연, "전경화된 연애, 후경화된 시대, 실종된 ‘청년’들* －이희철(李熙喆)의 ｢읍혈조(泣血鳥)｣를 중심으로－", 대중서사연구, (28), pp.41~70 (2012), 대중서사학회
- 권보드래, "1910년대, 풍문의 시대를 읽다" (2008), 동국대 출판부
- 김윤식, "염상섭 연구" (1987), 서울대 출판부
- 김재용, "김사량, 작품과 연구 1" (2008), 역락
- 김정인, "국내 3․1운동 1－중부․북부" (2009), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 김주언, "식민지 감옥을 견디는 글쓰기의 영도 －<태형>, <물> 그리고 <무명>을 대상으로－", 현대소설연구, (44), pp.61~85 (2010), 한국현대소설학회
- 박헌영, "이정 박헌영 전집 3" (2004), 역사비평사
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 이광행, "개화기의 초등교원 양성제도 연구", 박사, 교육행정, pp.2006
- 이만영, "염상섭과 진화론－염상섭의 초기 텍스트를 중심으로", 광복 70년, 통일과 창조를 위한 한국어문학 (2015), 국어국문학회
- 이보영, "난세의 문학" (2001), 예림기획
- 이상경, "이기영－시대와 문학" (1994), 풀빛
- 이상경, "상해판 『독립신문』의 여성관련 서사연구 -“여학생 일기”를 중심으로 본 1910년대 여학생의 교육 경험과 3·1운동 -", 페미니즘연구, 10(2), pp.89~128 (2010), 한국여성연구소
- 이재선, "이광수 문학의 지적 편력－문학론의 원천과 형성" (2010), 서강대 출판부
- 이종호, "염상섭의 자리, 프로문학 밖, 대항제국주의 안" (2014), 소명출판
- 이지훈, "김동인 소설에 나타난 식민지 법의 의미 연구", 한국현대문학연구, (42), pp.353~382 (2014), 한국현대문학회
- 이혜령, "1919년 3월 1일에 묻다" (2009), 성균관대 출판부
- 이희승, "3․1운동 50주년 기념논집" (1969), 동아일보사
- 임화, "임화 문학예술전집 2－문학사" (2009), 소명출판
- 장문석, "저수하의 시간, 염상섭을 읽다" (2014), 소명출판
- 정병준, "현앨리스와 그의 시대－역사에 휩쓸려간 비극의 경계인" (2015), 돌베개
- 조남현, "한국현대소설사 2－1931~1945" (2013), 문학과지성사
- 조의설, "노교수와 캠퍼스와 학생", 동아일보, ~ (1974)
- 최우석, "『매일신보』가 그려낸 1919년 감옥의 풍경", 서울과 역사, (80), pp.201~241 (2012), 서울역사편찬원
- 한기형, "염상섭 문장전집 1~3" (2013), 소명출판
- 세리카와 데쓰요, "3․1 독립운동을 통해서 본 한일문학", 광복 70년, 통일과 창조를 위한 한국어문학 (2015), 국어국문학회
- 姜德相, "現代史資料 25" (1966), みすず書房