고유명사의 의미와 지시에 대하여
On the Meaning and Reference of Proper Nouns
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 고유명사의 의미에 대한 대립되는 견해들을 살펴보고 고유명사가 내포를 가지지않는다고 결론을 내렸다. 고유명사는 내포적 의미를 가지지 않는 대신 특정한 대상을 가리키는 기능을 한다. 이때 고유명사의 지시대상은 여러 가지 속성을 가지고 있는데 이 속성에 대해 화자가 기억하는 정보를 기술주의에서는 명사구로 기술하고 이를 의미라고 하였다. 그러나 이를 의미로 볼 경우에는 보통명사가 기술적인 의미를 통해 지시하게 되는 대상이 갖는구체적이고 개별적인 속성들도 보통명사의 의미로 인정할 수밖에 없다. 고유명사가 의미를가지지 않고 특정한 대상을 가리키는 기능만을 한다고 해도 고유명사가 가리키는 대상이 무엇인지를 알아내려면 화자나 청자는 대상에 대한 정보를 가지고 있어야 한다. 고유명사와 지시대상이 먼저 언중에게 주어지고 그 후에 언중이 고유명사의 지시대상을 확인할 필요가 생길 때 지시대상의 속성이 필요한 것이다. 이 과정에서 지시대상의 어떤 특성에 주목하느냐에따라 언중 개개인이 가지는 지시대상에 대한 속성은 달라질 수밖에 없다.
Abstract
This thesis aims at defending the causal theory and discuss the meanings of proper nouns in Korean language. I examined the opposed opinions about the meaning of proper nouns and concluded that proper nouns do not have connotative meanings. Proper nouns do not have connotative meanings but have a function to refer to referents. The referents which proper nouns refer to have certain properties. These properties are described as their meanings by the description theory. But if we admit this theory, we have to admit that common nouns have the properties of their referents as the parts of their meanings. In so far as the particular and concrete encyclopedic informations are excluded from the meanings of words, neither common nouns nor proper nouns have the encyclopedic informations as the parts of their meanings. Though proper nouns just have a function to refer to referents, we have to have some information to identify the referents of proper nouns. After the referent of a certain proper noun is given, a speaker has to memorize the properties of the referent when he or she wants to identify the referent to use the proper noun. However the properties vary according to the knowledge or experience of the speakers.
참고문헌 (49)
- 김문오, "전문용어와 고유명사의 상관관계", 전문용어연구, 3, pp.1~26 (2001), 전문용어언어공학연구센터
- 김예숙, "고유명사의 의미 연구를 위하여", 프랑스학연구, 19, pp.3~22 (2000), 프랑스학회
- 김요한, "고유명사의 의미론적 기능에 관한 연구: 고대와 비잔틴 중세 철학자들을 중심으로", 범한철학, 34(3), pp.203~224 (2004), 범한철학회
- 김유경, "한국인 姓의 심리적 명사형—고유명사인가, 보통명사인가?", 한국심리학회 ‘92 연차대회 학술발표논문집, 1, pp.149~155 (1992), 한국심리학회
- 김언자, "고유명사의 한정에 대하여", 프랑스학연구, (46), pp.85~102 (2008), 프랑스학회
- 김현주, "고유명사의 원형적 특성에 관한 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남순예, "고유명(proper names)에 관한 러셀과 프레게 이론의 비교", 철학논총, 21, pp.211~233 (2000), 새한철학회
- 문장수, "의미와 진리" (2004), 경북대학교 출판부
- 박용주, "고유명사의 통사론적 분석", 교육연구, 2, pp.69~90 (1985), 공주대학교 교육연구소
- 박재연, "고유명의 변별적 속성에 대하여", 한국어 의미학, 27, pp.103~126 (2008), 한국어의미학회
- 박재연, "고유명 의미의 지시와 내포", 한국어 의미학, 37, pp.185~214 (2012), 한국어의미학회[DOI]
- 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조", 국어연구, 123 (1994), 국어연구회
- 박철우, "국어 고유명사의 의미와 기능", 인문과학연구, 12, pp.45~62 (2004), 안양대학교 인문과학연구소
- 송원용, "문법과 텍스트" (2001), 태학사
- 신운섭, "고유명사의 의미론", 독어교육, 24, pp.6~150 (2002), 한국독어독문학교육학회
- 윤흥섭, "고유 명칭에 대한 기술 이론의 역사적 논쟁 고찰", 영어영문학연구, 52(3), pp.361~382 (2010), 한국중앙영어영문학회
- 윤희수, "고유명사의 생성과정과 한정성", 언어과학연구, (44), pp.121~137 (2008), 언어과학회
- 李京浩, "國語 固有名의 意味機能 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 이수미, "고유명사에 대한 몇 가지 고찰", 불어불문학연구, 37(1), pp.739~752 (1998), 한국불어불문학회
- 이수미, "고유명사와 한정고유명사와 한정", 불어불문학연구, (46), pp.755~774 (2001), 한국불어불문학회
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
- 이정택, "고유 명사와 보통 명사 - 분류 기준과 개념 설정을 중심으로 -", 문법 교육, 15, pp.267~283 (2011), 한국문법교육학회
- 이지현, "실험철학의 한계와 확장—고유명사의 지시를 중심으로", 석사, pp.2015
- 이향천, "고유 명사의 의미", 언어학, (11), pp.127~143 (1989), 사단법인 한국언어학회
- 임지룡, "국어 의미론" (1995), 탑출판사
- 정수정, "독어의 고유명사에 대한 연구", 독일어문화권연구, (17), pp.185~207 (2008), 독일어문화권연구소
- 정진영, "한국어 고유명사 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
- 홍창성, "고유 명사와 자연종 명사의 지시", 철학논구, 19, pp.75~101 (1991), 서울대학교 철학과
- Copeland, B. J., "An Encyclopedia of Philosophy", pp.50~75 (1988), Routledge
- Devitt, M., "Singular Terms", The Journal of Philosophy, 71(7), pp.183~205 (1974)
- Donnellan, K., "Reference and Definite Description", Philosophical Review, 75, pp.281~304 (1966)
- Donnellan, K., "Proper Names and Identifying Descriptions", Synthese, 21, pp.335~358 (1970)
- Evans, G., "The Causal Theory of Names", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary, 47, pp.187~225 (1973)
- Forbes, G., "Encyclopedia of Philosophy", pp.752~757 (1998), Routledge
- Frege, G., "Semantics:Critical Concepts", pp.7~25 (2003), Routledge
- Garcia-Ramirez, Eduardo, "Proper Names:A Cognitive-Philosophical Study", doctor, pp.2010
- Hanks, P, "Encyclopedia of Language, & Linguistics", pp.134~137 (2006), Elsevier
- Izumi, Yu, "The Semantics of Proper Names and other Bare Nominals", doctor, pp.2012
- Jespersen, O, "문법철학" (1987), 한신문화사
- Kripke, S, "이름과 필연" (1986), 서광사
- Kui, Yimin, "The Reference and Content of Proper Names:A Social and Pragmatic Approach", doctor, pp.2005
- Lehrer, A., "Encyclopedia of Language, & Linguistics", pp.141~145 (2006), Elsevier
- Mill, J. S., "A System of Logic" (1882), Harper and Brothers
- Nunberg, G., "The non-uniqueness of semantic solutions : Polysemy", Linguistics and Philosophy, 3, pp.143~184 (1979)
- Nunberg, G., "The Handbook of Pragmatics", pp.344~364 (2004), Blackwell Publishing
- Paul, M., "Young mozart and the joking woody allen:Proper names, individuals and parts", The Proceedings of the Semantics and Linguistics Theory, 4, pp.268~281 (1994)
- Reimer, M., "Encyclopedia of, Language & Linguistics", pp.137~141 (2006), Elsevier