<경판본 흥부전>의 두 가지 번역지평 -알렌, 쿠랑, 다카하시, 게일의 <흥부전> 번역사례를 중심으로-
Two Translation Approaches to Heung-boo Jeon Published in Seoul -Focus on Heung-boo Jeon Translated by Allen, Courant, and Gale-
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 <경판본 흥부전>을 저본으로 한 알렌, 쿠랑, 다카하시 도루, 게일의 번역사례를 중심으로, <흥부전 번역본>의 두 가지 번역지평에 관해 고찰했다. 물론 ‘한글’과 ‘서적’이라는 조건을 동시에 구비한 고소설은 외국인에게 한국인의 구어를 보여주는 ‘구술물’이자 한국민족의 고유성을 담지한 ‘문학텍스트’로 인식되었다. 그렇지만 <흥부전 번역본>은 이러한 ‘설화’와 ‘문학텍스트’라는 번역 지평을 동시에 구현했으며, 늘 이 두 가지 번역지평이 공존하는 독특한 특성을 보여준다. 이는 일차적으로 불어, 영어, 일본어와 한국어가 지녔던 서로 다른 관계망에 의한 것이었다. 즉, 파리외방전교회로부터 한국주재 일본인으로 이어지는 외국인의 한국어학과 한국어에 관한 인식수준의 차이로 발생했던 사건이다. 동시에 <흥부전>이 ‘전래동화’란 측면에서, ‘설화’라는 번역지평 하에 지속적으로 번역되었기 때문에 발생한 현상이기도 하다. ‘설화’로서의 <경판본 흥부전>의 번역은 원전에 대한 축약을 통해 ‘설화화’된 새로운 원전의 형상을 창출했다면, ‘문학텍스트’로서의 <경판본 흥부전>의 번역은 원전의 세밀한 언어표현에 관한 번역의 난제를 제시했다고 평가할 수 있다.
Abstract
The paper aims at investigating two translation approaches to Heung-boo Jeon with focus on H. N. Allen, Maurice Courant, Dakasi Doru(高橋亭), and Hosoi Hajime(細井肇), all of whom selected Heung-boo Jeon published in Seoul as their source text. It is needless to say a Korean classical novel whose language was Hangul and which was published as type of book was regarded as 'a oral text' and 'a literary text.' The former contained Koreans' colloquial language and latter showed the Koreans' unique characteristics. Translations of Heung-boo Jeon embodied their translation approaches to the original as 'a fairy tale' and 'a literary text. These two approaches coexisted in the translations of Heung-boo Jeon. The primary reason was that Korean language had different relations with French, English, and Japanese. That is, the command of Korean language and their knowledge and recognition of Koreanology from Paris Foreign Missions Society to the Japanese in Korea were in different levels. At the same time they thought of Heung-boo Jeon as 'a traditional fairy tale' and they translated the Heung-boo Jeon as kind of 'a folk tale'. This approach to Heung boo Jeon published in Seoul created a new abridged version of Heung-boo Jeon. On the contrary, translation of Heung boo Jeon regarded as a literary text had the characteristics of literal translation and it shows how hard it is to translate detailed expressions of the original.
참고문헌 (45)
- "「게일 유고(Gale, James Scarth Papers)」(토론토대 토마스피셔 희귀본 장서실)", ~
- 김진영, "흥부전 전집 1-3" (1997), 박이정
- 모리스 쿠랑, "한국서지" (1994), 일조각
- 이은령, "현대 한국어로 보는 한불자전" (2015), 소명출판
- 황호덕, "한국어의 근대와 이중어사전Ⅰ-Ⅺ" (2012), 박문사
- 高橋亨, "朝鮮の物語集附俚諺" (1910), 日韓書房
- 高橋亨, "다카하시 도루의 조선속담집" (2006), 어문학사
- 大村益夫, "朝鮮文学関係日本語文献目録-1882.4-1945.8" (1997), 早稲田大学語学教育研究所大倉研究室
- 岡倉由三郞, "朝鮮の文學", 哲學雜誌, 8(74) (1893)
- 鄭在敏, "鮮滿叢書 1: 燕の脚" (1922), 自由討究社
- Allen, H. N., "Korean Tales" (1889), The Nickerbocker Press
- Underwood, H. H., "Occidental Literature on Korea", Transactions of the Korea Branch of the Royal Asiatic Society, 20 (1931)
- 구자균, "Korea Fact and Fancy의 書評", 亞細亞硏究, 6(2), pp.229~234 (1963), 고려대 아세아문제연구소
- 권순긍, "고전소설의 동화적 변모 -<흥부전>을 중심으로-", 고소설연구, (27), pp.265~289 (2009), 한국고소설학회
- 권순긍, "근대 초기 고소설의 轉變 양상과 談論化", 고소설연구, (36), pp.5~40 (2013), 한국고소설학회
- 권혁래, "근대 초기 설화·고전소설집 『조선물어집』의성격과 문학사적 의의", 한국언어문학, (64), pp.217~246 (2008), 한국언어문학회
- 권혁래, "다카하시(高橋)본 <춘향전>의 특징과 의의", 고소설연구, (24), pp.363~408 (2007), 한국고소설학회
- 권혁래, "일제하 흥부전의 전래동화화 작업에 대한 고찰", 동화와 번역, (13), pp.15~47 (2007), 동화와번역연구소
- 김승우, "19세기 서구인들이 인식한 한국의 시와 노래", pp.54~70 (2014), 소명출판
- 金昌辰, "興夫傳의 異本과 構成 연구", 박사, 국어국문학, pp.1991
- 김창현, "「흥부전」의 주제와 현대적 의미- 근대극복을 위한 문학연구 방법론 모색 시고", 비교문학, (41), pp.279~308 (2007), 한국비교문학회
- 김혜련, "제1차 조선교육령기 『普通學校朝鮮語及漢文讀本』 수록 제재 연구― 「흥부전」을 중심으로", 돈암어문학, 23, pp.61~95 (2010), 돈암어문학회
- 박상현, "번역으로 발견된‘조선(인)’-자유토구사의 조선 고서 번역을 중심으로-", 日本文化學報, (46), pp.391~412 (2010), 한국일본문화학회
- 박영주, "판소리 사설의 특성과 미학", pp.129~178 (2000), 보고사
- 유광수, "흥부전 연구", pp.17~97 (1993), 계명문화사
- 오윤선, "근대초기 한국설화 영역자들의 번역태도 연구-Allen, Griffis, Hulbert, Carpenter를 중심으로-", 동화와 번역, (23), pp.205~231 (2012), 동화와번역연구소[DOI]
- 오윤선, "한국 고소설 영역본으로의 초대" (2008), 지문당
- 이상현, "게일의 한국고소설 번역과 그 통국가적 맥락― 『게일 유고』(Gale, James Scarth Papers) 소재 고소설관련 자료의 존재양상과 그 의미에 관하여 ―", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 22(1), pp.11~54 (2014), 국제비교한국학회
- 이상현, "묻혀진 <심청전> 정전화의 계보 -알렌(H. N. Allen), 호소이(細井肇), 게일(J. S. Gale) <심청전> 번역본의 연대기-", 고소설연구, (32), pp.405~456 (2011), 한국고소설학회
- 이상현, "알렌 <백학선전>영역본 연구 -모리스 쿠랑의 고소설 비평을 통해 본 알렌 고소설영역본의 의미-", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 20(1), pp.289~335 (2012), 국제비교한국학회[DOI]
- 이상현, "<춘향전> 소설어의 재편과정과 번역 -게일(James Scarth Gale) <춘향전> 영역본(1917) 출현과 그 의미-", 고소설연구, (30), pp.375~418 (2010), 한국고소설학회
- 이상현, "게일의 고전학 담론과 고소설 번역의 지평" (2013), 소명출판
- 이상현, "19세기 말 한국시가문학의 구성과 ‘문학텍스트’로서의 고시가 - 모리스 쿠랑 한국시가론의 근대학술사적 의미", 비교문학, (62), pp.323~370 (2014), 한국비교문학회
- 이상현, "오카쿠라 요시사부로 한국문학론(1893)의 근대 학술사적 함의 －19세기 말 한국 시가집의 발견과 시조의 번역－", 일본문화연구, (50), pp.237~272 (2014), 동아시아일본학회[DOI]
- 이상현, "19세기 말 在外 외국인의 한국시가론과 그 의미", 동아시아문화연구, (56), pp.309~345 (2014), 동아시아문화연구소
- 이상현, "19세기 말 고소설 유통의 전환과 ‘민족지’로서의 고소설 - 모리스 쿠랑 『한국서지』 한국고소설 관련 기술의 근대 학술사적 의미", 비교문학, (59), pp.37~74 (2013), 한국비교문학회
- 이창헌, "경판방각소설 판본 연구", pp.413~415 (2000), 태학사
- 이문성, "판소리계 소설의 해외 영문번역 현황과 전망", 한국학연구, (38), pp.259~285 (2011), 한국학연구소
- 인권환, "흥부전 연구" (1991), 집문당
- 정출헌, "판소리 향유층의 변동과 판소리 사설의 변화 - ‘흥부가’의 사설을 중심으로", 판소리연구, 11, pp.103~104 (2000), 판소리학회
- 정충권, "흥부전 연구", pp.5~130 (2003), 월인
- 조혜란, "20세기 초 고소설 동화화와 그 의미", 고소설연구, (37), pp.91~117 (2014), 한국고소설학회
- 최진형(崔鎭亨), "？흥부전？의 傳承 樣相 - 出版文化와의 관련을 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 34(4), pp.205~228 (2006), 한국어문교육연구회
- 최혜주, "한말 일제하 재조일본인의 조선고서 간행사업", 대동문화연구, (66), pp.417~448 (2009), 대동문화연구원
- King, R., "해외 한국본 고문헌 자료의 탐색과 검토", pp.237~263 (2012), 삼경문화사