본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「テアゲル」「テクレル」の文法化をめぐって

The grammaticalization of ‘te ageru’ and ‘te kureru’

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は「テアゲル」「テクレル」構文の文法化の度合いについての考察である。まず、授受動詞としての本動詞「アゲル」「クレル」と他の授受の意味を表す動詞「渡す、与える」との相違を先行研究を踏まえた上で、「補助動詞化の可否」「受身化の可否」「動詞本来の意味」「視点の制約」の4つの点から示した。次に、「テアゲル」「テクレル」構文の先行研究を概観し、「テアゲル」「テクレル」構文の意味機能についての形態的․統語的な基準がこれらの先行研究でも設けられていないと判断、「テアゲル」「テクレル」構文を本動詞「アゲル」「クレル」から文法化したものとみる立場をとるため、文法化の段階の違いについて形態的․統語的特徴を設け、考察を進めた。「テアゲル」「テクレル」構文の分類及びその基準は、本動詞「アゲル」「クレル」の意味特徴がそのまま保持されているのかを基準とし、分類を試みる。具体的には、ⅰ)前項動詞と「アゲル」「クレル」の分離可能性、ⅱ)着点の「人名詞ニ」との共起可否を基準として分類した。この二つの分類基準をもって、<(所有権の)空間移動>と<恩恵の移動>に分ける。その間には、<具体物の移動><抽象物の移動>といった文法化の途中段階ともいえる構文が存在する。各段階ごとに例文を通じ、詳細な記述を行った。

참고문헌 (18)

  1. 손세모돌, "국어보조용언연구", pp.214~228 (1996), 한국문화사
  2. ソン․セもドル, "国語補助用言研究" (1996), 韓国文化社
  3. 庵功雄他, "中上級を教えるための日本語文法ハンドブック", スリーエーネットワーク, 160~163 (2001)
  4. 大江三郎, "日英語の動きの動詞「来る」「行く」とcome、go, In 日英語の比較研究―主観性をめぐって" (1975), 南雲党
  5. 金久保紀子, "待遇表現としての授受表現", 日本文化研究, 4 (1993), 筑波大学
  6. 工藤浩, "評価成分をめぐって, In 日本語文法体系と方法", pp.222~225 (1997), ひつじ書房
  7. 久野暲, "第二章 視点, In 談話の文法", pp.141~149 (1978), 談話の文法
  8. 澤田淳, "日本語の授受構文が表す恩恵性の本質―「てくれる」構文の受益者を中心として―", 日本語文法, 7(2) (2007)
  9. 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ", pp.135~ (1982), くろしお出版
  10. 西川真理子, "てくれる"についての一考察―"てやる", もらう"との比較から―, 1995, 241~153[DOI]
  11. 益岡隆志, "基礎日本語―改訂版", pp.87~ (1992), くろしお出版
  12. 益岡隆志, "日本語における授受動詞と恩恵性", 月刊言語, 30(5), pp.27~ (2001), 大修館書店
  13. 三上章, "現代語法序説", pp.34~35 (1972), くろしお出版
  14. 三宅知宏, "日本語の受益構文について", 国語学, 186, pp.143~168 (1996)
  15. 山田敏弘, "ベネファクティブの記述的研究", 日本語学, pp.94~103 (2000)
  16. 山橋幸子, "「てくれる」の意味機能-「てあげる」との対比において-", 日本語教育, (103), pp.21~30 (1999), 日本語教育学会
  17. 由井紀久子, "動詞ヤル․クレルにおける意味の抽象化過程", 日本語教育, 88, pp.25~34 (1996)
  18. Semantics of the Benefactive Constructions in Japanese,:Descriptive and Applied Linguisiics, "Masuoka Takashi", ICU, ~ (1981)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)