본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

마타요시 문학 속의 ‘조선인’ 표상 연구 -『긴네무집』을 중심으로-

A Study on the Representation of 'Koreans' in Okinawan Literature-Focused on "Ginnemuyasiki"

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

전후 오키나와 문학 중 ‘조선인’을 중심인물로 한 마타요시 에이키의 『긴네무집』은 해석상 사회 역사적 콘텍스트성이 절대 필요한 작품이다. 먼저 분석에 있어서 작품을 서사 시점인 1953년과 글쓰기의 시점인 1980년으로 구분하였다. 2장에서는 1953년이 일본이 미군통치에서 주권 국가로서의 출발하던 시점이지만 오키나와는 여전히 점령을 받게 되는 시간대이며 한편 한반도에서는 한국전쟁의 휴전과 함께 미군통치에 들어가는 이른바 착종하는 역사적 시간대라는 점에 주목하였다. ‘긴네무집’의 내외부의 공간성을 고찰하여 ‘아메리카유(American world)’ 하의 기본 구도였던 ‘오키나와 대 미일’의 대립성이 ‘오키나와 대 한반도’로 수정하고 있다고 보았다. ‘긴네무’를 통하여 미일이 ‘캄푸라치’한 오키나와전의 트라우마라는 일반적인 상징은 허물어지고 한반도 주민의 희생과 트라우마로 전환되고 있는 것이다. 3장에서는 글쓰기 시점인 1980년 전후의 상황을 주목했다. 오키나와의 일본 복귀(1972) 이후의 상황을 1953년의 상황으로 이중 투사하는 방법으로 특정했다. 즉 당시 오키나와에서는 경제가 활성화되면서 ‘코리안 뉴커머’가 도래했다. 동시에 ‘조선인 위안부’가 커밍아웃하고 오키나와전에서 희생된 ‘조선인’에 대한 보상도 제대로 이루어지지 못한 점이 대외내적으로 비판되고 있었다. 이에 전전, 전후로 이어지는 폭력성과 가해성을 통찰하지 못하고 미일의 틈새에서 망설여온 오키나와 문단의 한계를 자신을 포함하여 마타요시는 비판하고 있다고 결론지었다.

Abstract

In postwar Okinawan literature, Matayosi Eiki's The Ginnemu Yashiki, which has Koreans as the central figure, is a work that absolutely requires a socio󰠏historical context for its interpretation. First, in the analysis, the work is divided into 1953, the time of the narrative, and 1980, the time of its writing. In Chapter 2, it was noted that 1953 was when U.S. military rule ended and Japan began as a sovereign state, but Okinawa was still occupied, while on the Korean Peninsula, it was a historical time period of the so󰠏called beginning of subordination when U.S. military rule began along with the ceasefire of the Korean War. By examining the spatiality of the inside and outside of The Ginnemu Yashiki, this work regarded that the opposition of “Okinawa versus the United States and Japan,” which was the basic composition under the “American world,” was being revised to “Okinawa versus the Korean Peninsula.” The general symbol of the trauma of the Okinawa battle, which the United States and Japan “camouflaged” through Ginnemu, was being demolished and converted into the sacrifice and trauma of the residents of the Korean Peninsula. Chapter 3 took notice of the situation around 1980, the time of writing. The situation after Okinawa's return to Japan (1972) was specified by superimposing the situation in 1953. That is, as the economy was revitalized in Okinawa when “Korean newcomers” arrived. At the same time, Korean “comfort women” came out and the fact that the Koreans who were sacrificed in Okinawa were not properly compensated was criticized internally and externally. Accordingly, it was concluded that Matayosi was criticizing the limitations of Okinawan literature including himself, which had been hesitating in between the United States and Japan without discerning the violence and harmfulness that began from before the war and persisted until after the war.

참고문헌 (21)

  1. 大城貞俊, "「沖縄文学」への招待", 琉球大学ブックレット, 11~ (2015)
  2. 村上陽子, "<亡霊>は誰にたたるかー又吉栄喜「ギンネム屋敷」論ー", 地域研究, 13, pp.121~ (2014), 沖縄大学地地域研究所
  3. 奥田博子, "沖縄の記憶-<支配>と<抵抗>の歴史", pp.219~ (2012), 慶応義塾大学出版会
  4. 尾西康充, "又吉栄喜"ギンネム屋敷"論 : 沖縄戦をめぐる民族とジェンダー(特集沖縄はなぜ今たたかい得るのか)", 民主文学, 610, pp.123~ (2016), 日本民主主義文学会
  5. 君島朋幸, "「どこからも救いの手がさしのべられない」,沖縄を生きることー沖縄で難民であることを余儀なくされた朝鮮人をめぐってー", Quadrante, 21, pp.85~ (2019), 東京外国語大学海外事情研究所
  6. 栗山雄佑, "補填された欲望·裂け目からの〈叫び〉―又吉栄喜「ギンネム屋敷」論―", 立命館言語文化研究, 31(4), pp.8~ (2020), 立命館大学国際言語文化研究所
  7. 新城郁夫, "沖縄文学という企て", pp.45~46 (2003), インパクト出版会
  8. 南島, "沖縄はゴジラか : 〈反〉·オリエンタリズム", pp.花書院, ヤポネシア
  9. 又吉栄喜, "遊び場と自作(特集「復帰」35年オキナワの「心熱」)--(エッセイ&評論いま『沖縄文学』は可能か?)", 群像, 62(12), pp.195~ (2007), 講談社
  10. 又吉栄喜, "オキナワ終わらぬ戦争", pp.298~ (2012), 集英社
  11. "又吉さん小説「ギンネム屋敷」" (2014)[URL]
  12. 丸山哲史, "冷戦文化論 忘れられた戦争の現在地", pp.172~174 (2005), 双風社
  13. 村上陽子, "<亡霊>は誰にたたるかー又吉栄喜「ギンネム屋敷」論ー", 地域研究, 13, pp.120~121 (2014), 沖縄大学地地域研究所
  14. 곽형덕, "오키나와 문학의 힘", pp.144~ (2016), 역락
  15. 김명주, "메도루마 슌(目取真俊) 『풍음(風音)』 고찰", 日本語敎育, (97), pp.83~100 (2021), 한국일본어교육학회[DOI]
  16. 김재용, "오키나와 문학의 힘", pp.204~207 (2016), 역락
  17. 아라사키 모리테루, "오키나와현대사", pp.31~ (2008), 논형
  18. 오세종, "오키나와와 조선의 틈새에서", pp.110~111 (2019), 소명출판
  19. 이완 부루마, "근대일본", pp.163~ (2004), 을유문화사
  20. 하타노 스미오, "전후 일본의 역사문제", pp.91~ (2016), 논형
  21. 호르스트 슈타인메츠, "문학과 역사", pp.10~ (2000), 예림기획

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)