고대국어 주격조사 형태와 그 음운론적 해석 - 향가를 토대로 중세국어와 연계하여 -
The Nominative case-form in Ancient Korean and its phonological interpretation - In connection with Middle Korean based on Hyang-Ga -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 인접하여 경계하고 있는 두 시기의 언어 현상이 서로 유기적인 관계를 맺고 있으리라는 전제 아래, 고대국어 주격조사의 실현 양상을 중세국어의 것과 결부하여, 음운론적인 시각에서 논의하였다. 고대국어의 실체를 재구해내는 일은 쉬운 작업이 아니다. 그 난점 중의 하나가 바로 자료의 해독 문제로서, 고대국어를 반영하고 있을 것으로 추정되는 모든 자료를 한꺼번에 낱낱이 다루어 해독하는 일은 현실적인 어려움이 따른다. 그래서 이 글에서는 고대국어를 재구할 수 있는 주 자료인 향가를 대상으로 고대국어의 주격조사 실현 양태를 밝혔다. 연구의 결과는 다음과 같다. ○ 고대국어 주격조사 형태: ㅣ(伊, 是)○ 고대국어 주격조사 실현 조건: • ㅣ(是, 伊) /C―• ㅣ(伊) /V―○ 고대국어 주격조사 실현 정도: 수의적, 주격조사 미분화형 공존 이에서 보듯이, 고대국어 주격조사 실현상의 특징은 다음과 같다. 첫째, 중세국어에서 어떠한 환경에서도 반드시 실현되는 ㅣ주격조사가 고대국어에서는 수의적으로 실현된다. 둘째, 중세국어에 존재하는 ‘ㅣ라셔, ㅣ셔, 겨셔’ 등과 같은 주격조사가 고대국어에서는 발견되지 않는다. 셋째, 고대국어 주격형에는 중세국어에서 발견되지 않는 유형인 ‘체언+조사’ 미분화형이 존재한다. 이러한 사실로 미루어 볼 때, 고대국어 시기에는 중세국어 시기에 비해 주격조사 표기형에 대한 의식이 뚜렷하지 않았다고 할 수 있다. 그렇지만, 고대국어에서 보이는 ㅣ주격조사는 중세국어 ㅣ주격조사 발달의 동인이 된 것으로 보인다.
Abstract
In this writing, on the premise that language phenomena are intimately connected to each other between earlier times and later ones, I have examined the realized aspects of the Nominative case in Ancient Korean in relation to those in Middle Korean. Particularly, in this writing, from a phonological perspective I have translated the process of the realization of nominative case in Middle and Ancient Korean. It is not easy one to reconstitute the facts of Ancient Korean. One of the challenges is to decipher Ancient Korean ,which is a realistic difficulty, meaning deciphering in detail at a time all the data presumed to include Ancient Korean. In this writing, therefore, I have examined the realized aspects of nominative case in Ancient Korean regarding only Hyang-Ga which could be the main material to reconstitute Ancient Korean. The study shows as follows. First, “ㅣ” of the Nominative was used in Ancient Korean as in Middle Korean. Second, while “ㅣ” of the Nominative was surely realized in Middle Korean under any circumstances, it was not in Ancient Korean. It was common in Ancient Korean for “ㅣ” of the Nominative not to be realized even when it should be. Third, The list of nominative case is fewer in Ancient Korean than in Middle Korean. ‘irasyeo(ㅣ라셔), isyeo(ㅣ셔), gyesyeo(겨셔)’, etc, which were realized in 16th century, were not to be seen in the list of nominative case in Ancient Korean. In conclusion, the closer to Middle Korean it got, the more strictly nominative case was used. In contrast, nominative case was not still realized more often in Ancient Korean. It seems that the Nominative “ㅣ” in Middle Korean might have developed in the foundation of Ancient Korean.
참고문헌 (49)
- 권재선, "향찰 표기의 음운적 제약, 권재선 우리말글 논문들" (1988), 우골탑
- 고영근, "표준 중세국어문법론" (1987), 탑출판사
- 교육 인적 자원부, "문법" (2002), 교학사
- 김동소, "고대 한국어의 종합적 고찰", 한글, 227 (1995), 한글학회
- 김동소, "한국어 변천사" (1998), 형설출판사
- 김상대, "중세국어 구결문의 국어학적 연구" (1985), 한신문화사
- 김상억, "향가" (1988), 명문당
- 김선기, "향가 읽기의 열쇠", 한글, 146 (1970), 한글학회
- 김승곤, "우리말 토씨 연구" (1989), 건국대 출판부
- 김승곤, "국어 토씨 연구" (1992), 서광학술자료사
- 가」와 「은, "토씨 「이", pp.박이정, 는」 연구
- 김열규, "향가의 어학적 연구" (1972), 서강대 인문과학연구소
- 김완진, "향가 해독법 연구" (1980), 서울대 출판부
- 김준영, "향가상해" (1964), 교학사
- 김준영, "향가문학" (1991), 형설출판사
- 김형규, "고가요 주석" (1968), 일조각
- 남광우, "향가 연구", 문경, 13 (1982), 중앙대학교
- 남풍현, "차자 표기법 연구" (1981), 단국대 출판부
- 류 렬, "세나라시기의 리두에 대한 연구" (1983), 과학백과사전출판사
- 박병채, "고대 국어의 연구" (1971), 고려대 출판부
- 박종덕, "21세기의 국어음운론 연구방법의 한 과제―국어의 형태통사의미 정보와 음성 실현의 관계를 중심으로―", 한민족문화연구, (17), pp.307~334 (2005), 한민족문화학회
- 박종덕, "고려어 형성 과정에서 신라어에 의한 고구려어 치환설 재고", 동아시아고대학, (13), pp.49~80 (2006), 동아시아고대학회
- 박창원, "「고대국어(음운) 연구 방법론 서설」, 국어사와 차자 표기" (1995), 태학사
- 서재극, "신라 향가의 어휘 연구" (1975), 계명대 출판부
- 송재주, "향찰의 체계적 연구 시론", 논문집, 5 (1981), 한국국어교육연구회
- 안병희, "구결과 한문 훈독에 대하여", 진단학보, 41 (1976), 진단학회
- 양주동, "조선 고가 연구" (1942), 박문서관
- 양주동, "고가 연구" (1975), 일조각
- 유창균, "향가 표기용자의 검토" (1974), 영남대 출판부
- 이광호, "후음 ‘ㅇ’과 중세국어 분철표기의 재해석" (1995), 태학사
- 이기문, "국어사 개설" (1972), 탑 출판사
- 이숭녕, "고어의 음운과 문법" (1949), 문화당
- 이숭녕, "신라시대의 표기법 체계에 관한 시론", 논문집, 2 (1955), 서울대
- 이승재, "고려시대의 이두" (1992), 태학사
- 이종철, "한국 고시가 연구" (1989), 태학사
- 이진호, "국어 음운론 강의" (2005), 삼경문화사
- 이 탁, "향가 신해독" (1958), 정음사
- 전규태, "논주 향가" (1976), 정음사
- 장지영, "이두사전" (1976), 정음사
- 정영주, "향가 자리토씨 연구, 한국어의 토씨와 씨끝" (1992), 박이정
- 조평환, "향가의 배경론적 연구", 박사, pp.1990
- 지헌영, "향가여요신석" (1947), 정음사
- 천소영, "고대국어의 어휘 연구" (1990), 고대 민족문화연구소
- 최남희, "고대국어 형태론" (1996), 박이정
- 허웅, "우리 옛말본" (1975), 샘 문화사
- 홍기문, "리두연구" (1957), 과학원 출판사
- 홍기문, "향가 해석" (1990), 여강 출판사
- 홍순탁, "이두연구" (1974), 광문출판사
- 小倉進平, "鄕歌及吏讀硏究" (1929), 京城帝國大學