본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

처격 ‘애’, ‘에’의 생성 원인 고찰 - 고대 및 중세국어의 ‘’, ‘의’의 실현 양상을 토대로 -

The study on the cause of the formation of the locative cases ‘애(aj)’ and ‘에(əj)’ - Based on the realized aspects of ‘(ʌj)’ and ‘의(ɨj)’ in Ancient and Middle Korean

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

지금까지의 중세국어의 처격에 대한 연구는 중세국어에서 처격은 ‘애’, ‘에’, ‘’, ‘의’로 실현되었다는 사실을 보여 준다. 그런데 이러한 연구 결과는 이 시기에 이들이 다 필요했을까 하는 의문을 품게 한다. 또한 이들의 기능에는 어떤 차이가 있었을까 하는 궁금증을 갖게 한다. 이 논문은 이러한 점에 착안한 것이다. 이 논문에서 밝힌 내용은 다음과 같다. 첫째, 고대국어에서 ‘’, ‘의’는 속격과 처격의 기능을 모두 담당한다. 둘째, 중세국어에서 ‘’, ‘의’는 주로 속격의 기능을 담당한다. 그리고 특이처격어를 제외한 단어 아래에서는 ‘애’, ‘에’가 처격의 기능을 담당한다. 셋째, ‘애’, ‘에’의 생성 시기는 중세국어 때이며, 그 생성 원인은 ‘’, ‘의’의 기능 부담량을 줄여 주기 위한 것이다. 또한 문법 의식의 발달도 ‘애’, ‘에’의 생성에 관여한 것으로 보인다. 이 논문은 중세국어 시기의 문법 현상을 그 앞 시기인 고대국어의 문법 현상을 토대로 해석하고 있다. 이러한 연구 태도는 지금까지의 국어사의 문법 현상을 해석하는 방식과는 다른 태도이다. 앞 선 시기의 언어 현상과 그 이후 시기의 언어 현상이 서로 동떨어진 것이 아니라 양자 간에 유기적인 관계를 맺고 있으리라는 전제 아래, 고대국어와 중세국어의 문법 현상을 연계하여 논의를 개진한 점이 이 논문의 의의이다.

Abstract

So far, according to the study of the locative case in Middle Korean, it has been shown that the locative case was realized as ‘애(aj)’, ‘에(əj)’, ‘(ʌj)’, and ‘의(ɨj)’ in Middle Korean. The study result, though, raises questions like "Were they all needed at that time?" or "What were the differences in function between them?"The paper is based on these ideas. The paper shows as follows. First, ‘(ʌj)’ and ‘의(ɨj)’ served as both the genitive case and the locative case in Ancient Korean. Second, ‘(ʌj)’ and ‘의(ɨj)’ served primarily as the genitive case in Middle Korean. However, ‘애(aj)’ and ‘에(əj)’ served as the genitive case under the word except the noun taken peculiar locative case. Third, ‘애(aj)’ and ‘에(əj)’ were formed in Middle Korean and the cause of their formation is in order to lighten the functional load of ‘(ʌj)’ and ‘의(ɨj)’. It seems that the growth of grammar consciousness contributed to the formation of ‘애(aj)’ and ‘에(əj)’ as well In this paper, based on grammatical phenomena in Ancient Korean, those in Middle Korean are interpreted. This approach is different from the existing way of interpreting grammatical phenomena in the history of Korean. On the premise that language phenomena are not disparate but intimately connected to each other between earlier times and later ones, the paper has significance in that it shows the linkage between grammatical phenomena in Ancient and Middle Korean.

참고문헌 (34)

  1. 고영근, "표준 중세국어문법론", pp.81~ (1987), 탑출판사
  2. 김동소, "고대 한국어의 종합적 고찰", 한글, 227, pp.5~70 (1995), 한글학회
  3. 김동소, "한국어 변천사", pp.67~ (1998), 형설출판사
  4. 김방한, "역사-비교 언어학", pp.125~160 (1988), 민음사
  5. 김상대, "중세국어 구결문의 국어학적 연구" (1985), 한신문화사
  6. 김상억, "향가" (1988), 명문당
  7. 김선기, "향가 읽기의 열쇠", 한글, 146, pp.241~270 (1970), 한글학회
  8. 김승곤, "토씨 ‘", 의’의 발달을 살핌 - 특히 그 계보의 모색을 위하여, 1971, 185~200
  9. 김승곤, "국어 토씨 연구", pp.117~139 (1992), 서광학술자료사
  10. 가」와 「은, "토씨 「이", pp.박이정, 는」 연구
  11. 김열규, "향가의 어학적 연구" (1972), 서강대 인문과학연구소
  12. 김완진, "향가 해독법 연구" (1980), 서울대 출판부
  13. 김준영, "향가상해" (1964), 교학사
  14. 김준영, "향가문학" (1991), 형설출판사
  15. 남풍현, "구결 연구", pp.167~212 (1999), 태학사
  16. 박병채, "고대 국어학 연구", pp.22~151 (1990), 고려대학교 민족문화연구소 출판부
  17. 박종덕, "고려어 형성 과정에서 신라어에 의한 고구려어 치환설 재고", 동아시아고대학, (13), pp.49~80 (2006), 동아시아고대학회
  18. 박종덕, "고대국어 주격조사 형태와 그 음운론적 해석 - 향가를 토대로 중세국어와 연계하여 -", 온지논총, 27(27), pp.359~382 (2011), 온지학회
  19. 박창원, "고대국어(음운) 연구 방법론 서설, In 국어사와 차자 표기", pp.533~549 (1995), 태학사
  20. 서재극, "신라 향가의 어휘 연구" (1975), 계명대 출판부
  21. 양주동, "고가 연구" (1975), 일조각
  22. 이기문, "국어사 개설", pp.58~103 (1972), 탑 출판사
  23. 이숭녕, "중세국어 문법" (1981), 을유문화사
  24. 이승재, "고려시대의 이두", pp.106~118 (1992), 태학사
  25. 이탁, "향가 신해독" (1958), 정음사
  26. 전규태, "논주 향가" (1976), 정음사
  27. 장지영, "이두사전" (1976), 정음사
  28. 정영주, "「향가 자리토씨 연구」, 한국어의 토씨와 씨끝", pp.21~97 (1992), 박이정
  29. 조평환, "향가의 배경론적 연구", 박사, pp.1990
  30. 최남희, "고대국어 형태론", pp.191~302 (1996), 박이정
  31. 허웅, "우리 옛말본", pp.343~356 (1975), 샘 문화사
  32. 홍기문, "리두연구", pp.131~459 (1957), 과학원 출판사
  33. 홍윤표, "15세기 국어의 격 연구", 국어연구, 21, pp.88~112 (1969), 국어연구회
  34. 小倉進平, "鄕歌及吏讀硏究" (1929), 京城帝國大學

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)