노자(老子) 사상의 문학 수용 양상과 그 의미 –연암 박지원의 문학 작품을 중심으로–
The Aspect and Meaning of Literature Understanding of Noja’s Thought - In terms of YoanAm, Park Jiwon’s literal works
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 문학의 관점에서 조선 시대 노자 사상이 조선 지식인에게 끼친 영향을 탐구한 것이다. 노자와 장자를 함께 묶어서 노장으로 부르던 기존의 접근 태도에서 벗어나 노자의 개별성에 주목해 보고자 했다. 이를 위해 먼저는 노자의 조선조 수용 양상을 정리하고 이에 대한 연구자들의 논의를 살펴 그 성과와 한계를 점검해 보았다. 조선 시대 노자 연구는 노자 주석서와 『독노자오칙(讀老子五則)』에 집중되었다. 그 연구 태도에서는 노자의 개념어와 유학의 개념어를 비교해가며 철학적 의미를 밝히는 논의가 주를 이루어왔다. 주석자들의 노자 이해가 그의 삶과 문학, 세계관 속에 어떻게 조응되고 연결되는지에 대한 관심은 약했다. 노자는 공자를 조롱하고 성인의 가르침을 끊으라고 하고 유위(有爲)를 극력 배격한 사람이라서 유학의 세계에선 곧바로 수용되기가 어려웠다. 하지만 조선 후기의 연암 박지원은 노자를 충분히 이해하고 작품에 수용하였다. 그리하여 연암 박지원이 말한 무지(無知)와 「허생전」에 나타난 무인도에 주목해 연암 문학에서 노자 사상의 흔적을 찾아보았다. 지식과 문자에 대해 의문을 품는 연암의 시선에서 노자의 무지와 연결되는 지점이 있었다. 연암이 문자를 회의(懷疑)하고 지식을 비판한 것이 노자의 무지와 똑같은 것은 아니었다. 하지만 고전 시대 유학자 가운데 지식에 의문을 품고 문자를 회의(懷疑)한 이는 연암 외엔 찾기가 힘들었다. 두 번째로 『옥갑야화』의 허생이 건설한 무인공도(無人空島)에서 노자 사상의 흔적을 살폈다. 허생이 세운 무인도는 노자의 소국과민(小國寡民)과 많이 닮아 있었다. 하지만 완전히 일치하는 것은 아니었고 허생의 섬은 연암이 독자적으로 만든 연암만의 이상 세계였다. 그 꿈 가운데 노자의 이상향이 녹아 있었다.
Abstract
This study is to reveal the influence of Noja’s thought to the intellectual of Chosun dynasty in terms of literature. Scholars usually have divided Noja and Changja, for so far they have been studied at once so called No-Chang, yet, this study avoids such a previous approach and focuses on the unique of Noja. First, for this it reviews the aspect of understanding Noja in Chosun dynasty, its opinions of researchers, and realizes its achievement and limitation. The study of Noja in Chosun dynasty was done mainly in his commentaries and ‘DokNojaOch’ik’. Its approach was to compare the conceptional words of Noja and those of Confucianism, to find the philosophical meaning of theirs. The understanding of those commentators was not deeply involved in the concern of connecting with Noja’s life, literature and his outlook on the world. Noja insisted on cutting Confucian and his teachings, rejected the efficiency, so it was difficult to receive him in the world of Confucianism. However YeonAm, Park Jiwon fully understood him in the latter of Chosun dynasty. In this sense this study searches for the hints of Noja’s thought in YeonAm literature, mainly in his works of ‘HeosaengJeon’ and ignorance mentioned by him. In his insight of doubting knowledge and letter, there is connecting point with the ignorance of Noja. YoenAm’s pessimistic approach to letter and critical attitude to knowledge are not exactly the same as Noja’s ignorance. Yet there was no one except YoenAam who had doubted knowledge and challenged letter. Second, Noja’s thought could be found in Muingongdo built by Heosaeng of ‘Okgapyahwa’. There were previous studies that YeonAm’s desert island looks similar to Sokukgwhwamin of Noja, now this study develops that point more deeply. The desert island built by Heosaeng is not completely the same as Sokkukmin of Noja. The Island of Heosaeng is the unique ideal world created by YeonAm. This dream contains the Utopia of Noja.
참고문헌 (30)
- 박지원, "열하일기" (2004), 보리
- 박지원, "열하일기 3" (2017), 돌베개
- 박지원, "『연암집』 上中下" (2007), 돌베개
- 안동림, "莊子" (1993), 현암사
- 임헌규, "노자" (2017), 책세상
- 정세근, "노자도덕경" (2017), 문예출판사
- 한국고전번역원 홈페이지, "『조선왕조실록』 DB", ~
- 강명관, "허생의 섬, 연암의 아나키즘" (2017), 휴머니스트
- 硏究, "도교문화연구", 2003, 125~152, pp.한국도교문화학회
- 김윤경, "하곡학파의『老子』독법 - ‘善惡論’을 중심으로 -", 도교문화연구, (33), pp.209~235 (2010), 한국도교문화학회
- 주석에 관한 고찰, "동서철학연구", 2004, 277~299, pp.한국동서철학회
- 김학목, "초원 이충익의 『담노談老』역주" (2014), 통나무
- 문영오, "허생전에서의 노장철학 고구", 도교문화연구, 5 (1991), 한국도교문화학회
- 박경남, "兪漢雋의 老莊思想 수용과 타자와의 疏通", 동양철학연구, (58), pp.47~80 (2009), 동양철학연구회[DOI]
- 박수밀, "박지원(朴趾源) 문학에 나타난 창조적 사유와 그 의미", 韓國古典硏究, (33), pp.377~409 (2016), 한국고전연구학회[DOI]
- 박수밀, "燕巖 문학 연구의 새로운 향방", 동양한문학연구, 53, pp.119~148 (2019), 동양한문학회[DOI]
- 배병삼, "박지원의 유토피아 : 『허생전』의 정치학적 독해", 정치사상연구, 9, pp.5~32 (2003), 한국정치사상학회
- 송항룡, "조선조 노장주석서 연구(1)", 동양철학연구, 26 (2001), 동양철학학회
- 심경호, "조선후기 지성사와 제자백가 특히 관자(管子)와 노자(老子)의 독법과 관련하여", 한국실학연구, (13), pp.365~405 (2007), 한국실학학회
- 이봉호, "조선시대 노자주석의 연구 경향과 전망 - ‘闢異端論’과 ‘以儒釋老’라는 관점을 중심으로 -", 동양철학, (45), pp.219~248 (2016), 한국동양철학회[DOI]
- 이진경, "근기남인(近畿南人)의 도가사상 연구", 유학연구, 36, pp.317~358 (2016), 유학연구소[DOI]
- 정용건, "16세기 전반 老莊 사유의 문학적 수용과 그 의미", 한국한문학연구, (74), pp.7~62 (2019), 한국한문학회[DOI]
- 조남호, "이충익의 노자 이해", 인문학연구, 15 (2009), 경희대 인문학연구소
- 조민환, "도덕지귀" (2008), 예문서원
- 조한석, "17세기 한⋅중⋅일 삼국 『노자』 이해와 그 특징", 동양문화연구, 23, pp.87~119 (2016), 동양문화연구원[DOI]
- 차주환, "한국도교사상연구" (1978), 서울대학교출판부
- 최정이, "朝鮮時代 道家書 간행 및 版本 분석", 석사, 문헌정보학과, pp.2013
- 최진석, "노자의 목소리로 듣는 도덕경" (2016), 소나무
- 최천집, "「허생전」 이상사회의 사상적 토대", 동방학, (24), pp.111~142 (2012), 동양고전연구소[DOI]
- 허항생, "노자철학과 도교" (1997), 예문서원
