『삼국유사』의 언술방식
The Discourse method of 『Samguk Yusa』
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『삼국유사』는 국가와 종교에 관한 사실이나 사건을 편찬해 놓은 것으로서, 일연은 당대에 전해지던 설화나 신이한 이야기담 속에 내재된 진실과 실제적 사실을 간파했기에 이를 역사로 인지하고 기록하고 있었다. 이러한 일연의 지성 및 인지는 삼국유사를 기록하는데 있어서 아주 중요한 잣대 및 기표로 작용하게 된다. 이 잣대 및 기표는 바로 일연이 『삼국유사』를 작성하는 언표로서 모든 주제를 여기에 준거한 언술방식에 의해 기록했던 것이다. 이 언술방식은 바로 “문학적 문체, 문학적 글쓰기, 문학적 장치”라고 할 수 있다. 일연의 문학적 글쓰기는 우선, 당대의 설화를 역사적 사료로 보았다는 점과 또한 역으로 역사적 사료를 알레고리나 비유 등을 사용해서 편찬하고 있었다는 것이다. 또 다른 문학적 글쓰기는, 모든 기록문 후에는 문학적 장르의 하나인 韻文을 제시하고 있다는 점이다. 운문을 제시한 것은 운문이 지니는 가치나 효용성 등을 인지했었기 때문이었다. 특히 일연이 자신이 지은 찬시를 부연시킨 것은 단순히 그의 분출하는 서정적인 자아의 표출이나, 시심이나, 종교심의 발로만은 아니며, 그 이상의 전략이 내포되어 있었다. 그것은 어떤 서사담이나 사건, 異蹟 등을 보다 객관화시키고 강조시키고 널리 전파시키고자 하는데, 찬시가 보유하고 있는 기능(문학 효용성)이 상당히 효과적임을 인식해서 이를 포교의 일환으로 전략적으로 이용했었다는 것이다. 그러나 일연의 문학적 마인드는 일연 개인만의 독특한 취향에만 해당되는 것이 아니라 당시 지식인들이 추구하는 한 방식이었을 가능성이 클 것으로 추정했다. 특히 『삼국유사』는 『삼국사기』에서 누락시켰지만 당대 널리 알려진 신이한 이야기(糖衣를 입은)가 역사적 사료임을 파악하고 이를 기록, 편찬해 놓거나, 우리나라 역사상 반드시 필요한 史料를 간접 화법이나 문학적 당의를 입혀서 제시해 놓은 엄밀한 역사서’라고 결론 내렸다.
Abstract
The manuscript is premised that a certain sense of purpose and ideology will be existed where Ilyon compiled Samguk Yusa which will be clarified by the text and characteristics of Samguk Yusa will be researched by discourse and narrative style. Like this above, Ilyon saw through the truth, fact and lesson from the absurd story which he recognized and understood. Hence this could be used for the historical documents. Moreover, he tried Chan poem as a literature genre and the poem or Hyanga, old Korean folk songs, Chan as praise will be included at the end of incidents. In other words, Ilyon provided the historical documents via all kinds of literature discourse methods which are expressed by fable, poem, riddles (Jigisamsa, Sageumgab etc), and record letter so on. The reason why Ilyon presented that he recognized the value and efficiency of the verse. Based on this mentioned above, Ilyon had efficiently utilized the merits of Danguisung (syrup- capsule theory) with literature mind. Finally, Samguk Yusa is sublimated in history by cultural discourse style. Ilyon understood the gist of literature written style, intended a cultural code and had a macroscopic viewpoint. Even though Ilyon has characteristics, this is not limited to Ilyon as presuming the cultural mind might be influenced from expression style of Goryeo literature and the historical backdrop. After all, the title of Samguk Yusa is attached by being aware the Samguk Sagi which is the history book in that period. The omitted stories of Samguk Sagi and essential histories are presented in Samguk Yusa by indirect narration and literature investigation.
참고문헌 (53)
- "삼국유사, 고려사", ~
- 강명혜, "江原道 民俗信仰의 特性과 起源 및 文學作品과의 관련성", 강원문화연구, 19 (2000), 강원대학교 강원문화연구소
- 강명혜, "고려속요 . 사설시조의 새로운 이해" (2002), 북스힐
- 강명혜, "단군신화 새롭게 읽기", 동방학, 13 (2005), 한서대학교 부설 동양고전연구소
- 강명혜, "『삼국유사』의 편찬의도 및 전략", 온지논총, (25), pp.131~162 (2010), 온지학회
- 고운기, "우리가 정말 알아야 할 삼국유사 1․ 2" (2002), 현암사
- 고운기, "삼국유사의 讚詩와 그 體裁上 역할에 대하여", 삼국유사연구 (2005), 일연학연구원
- 권희경, "삼국유사를 통해 본 고려적 시각", 서지학연구 (2000)
- 김두진, "삼국유사의 체제와 내용", 한국학논총, 23 (2000)
- 김두진, "일연의 생애와 사상", 전북사학, 19 (2002)
- 김상현, "삼국유사에 나타난 일연의 불교사관", 한국사연구, 20 (1978)
- 김열규, "삼국유사의 문예적 가치해명" (1982), 새문사
- 김영태, "삼국유사의 체재와 성격", 동국대학논문집, 11 (1974)
- 김태영, "한국의 역사인식 상" (1976), 창작과 비평사
- 김택규, "삼국유사의 사회, 민족지적 가치", 삼국유사연구론선집, 1 (1986), 백산자료원
- 김헌선, "한국의 창세신화" (1994), 길벗
- 남동신, "三國遺事의 史書로서의 特性", 불교학연구, 16, pp.45~70 (2007), 불교학연구회
- 민족문화연구소, "삼국유사연구 상" (1983), 영남대출판부
- 박진태, "고전산문교육의 이론" (2000), 집문당
- 박진태, "삼국유사의 종합적 연구" (2002), 박이정
- 손진태, "삼국유사의 사회사적 고찰", 손진태선생전집, 2(1) (1949), 태학사
- 신라문화선양회, "삼국유사의 신연구" (1991), 서경문화사
- 심종원, "삼국유사 새로읽기(1)" (2004), 일지사
- 안계현, "한국의 사상가 十二人" (1975), 현암사
- 안외순, "『三國遺事』에 관한 정치학적 一讀", 온지논총, (23), pp.109~136 (2009), 온지학회
- 예철해, "삼국유사에 나타난 일연(一然)의 역사의식이 갖는 한국교육사적 의의", 종교교육학연구, 24, pp.225~244 (2007), 한국종교교육학회
- 윤천근, "일연의 불교문화사관", 동서철학연구, (47), pp.113~135 (2008), 한국동서철학회
- 이강래, "한국고대사를 위한 삼국유사의 독법" (2005), 삼국유사연구회
- 이기백, "삼국유사의 사학사적 의의", 진단학보, 36 (1973)
- 이남영, "삼국유사와 승 일연과의 관계 고찰", 철학연구, 2 (1973), 서울대
- 이도흠, "삼국유사의 구조 분석과 의미 해석", 한국학논집, 26 (1995), 한양대학교 한국학연구소
- 이범교, "삼국유사의 종합적 해석(상)" (2005), 민족사
- 이재운, "삼국유사의 시조설화에 나타난 일연의 역사의식", 정북사학, 8 (1984), 전북대 사학회
- 이재호, "삼국유사연구 상" (1983), 영남대출판부
- 정구복, "삼국유사의 종합적 검초", 보고 논총, 87(2) (1987), 한국정신문화연구원
- 정대구, "삼국유사와 중", 일 불교전구문학의 비교연구, 서울대학교 대학원, 2000
- 정병삼, "신라불교사상사와 삼국유사 의해편", 불교학연구, 16, pp.23~44 (2007), 불교학연구회
- 정출헌, "삼국유사 소재 설화의 세계관에 대한 고찰", 어문논집, 28, 안암어문학회
- 조동일, "삼국시대 설화의 뜻풀이" (1990), 집문당
- 조동일, "삼국유사의 신연구" (1980), 신라문화선양회
- 중앙승가대학, "일연과 삼국유사 1-17권" (1992), 민족문화출판사
- 지준모, "삼국유사의 어문학적 연구" (2005), 이회
- 채상식, "일연(1206-1289)의 사상적 경향", 한국문화연구, (창간) (1988)
- 하정룡, "산국유사교감연구" (1997), 신서원
- 하정룡, "삼국사기 사료비판" (2005), 민족사
- 하정현, "삼국유사 텍스트에 반영된 ‘신이’ 개념에 관한 연구", 박사, pp.2003
- 하현강, "삼국사기와 삼국유사의 사관" (1976), 삼성출판사
- 한국정신문화연구원, "삼국유사의 종합적 검토" (1987), 조은문화사
- 한종만, "일연의 중편조동오위 연구", 한국불교학, 23 (1997)
- 홍윤식, "삼국유사와 한국고대문화" (1985), 원광대학교 출판국
- 화경고전문학연구회, "삼국유사의 문학적 탐구" (2008), 이화문화사
- 황패강, "신라불교설화연구" (1979), 일지사
- G.L.Gomme, "Standard of Dictionary, Folklore, Mythoiogy and Legend" (1950), Funk and Wagnalls Company