제주4․3에 대한 전승과 ‘숭시[凶事]’
The Tradition of Jeju 4․3 Incident and ‘Soongsi (凶事)’
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 제주4․3사건의 흉조에 대한 이야기인, 4․3숭시담[凶事談]의 서사적 특징과 의미를 탐색한 것이다. 특히 숭시담이 서사에 배치된 양상 및 의미와 4․3금기와의 관련성에 초점을 맞추었다. 연구 대상은 4․3서사에서 수집된 25편의 숭시담이다. 우선 숭시담의 유형별 특징을 4․3과 관련시켜 논하였다. 동물 유형의 경우 증식과 떼죽음을 통해 제주4․3의 대규모 인명 피해가 부각되었다. 식물 유형의 경우 증식을 통해서는 흉년과 기근 후에 찾아오는 민란으로서 4․3의 특성이, 어그러진 자연 법칙 현상을 통해서는 반역으로서 4․3의 성격이 반영되었다. 천체 및 기후 숭시담에는 무장대와 군경의 적대적 투쟁, 국운의 위태로움 등이 담겨 있다고 할 수 있다. 인간 숭시담에는 무장대와 군경의 대립, 반역으로서의 두려움 등이 좀더 직접적으로 드러난다. 다음으로 서사에서 숭시담이 배치된 양상을 통해 4․3서사에 대한 금기의 영향을 타진하였다. 먼저 ‘숭시-사건’으로 이루어진 초기 서사에서 숭시와 사건이 인과관계로 긴밀히 관련되지 않은 것은 금기의 시기라 4․3의 본질을 드러내는 데 제한을 받아서라 할 수 있다. 다음으로 ‘사건-숭시’로 이루어진 서사에서는 사건의 참상을 상세히 서사하고 이를 숭시와 적극적으로 관련시켰다. 이는 구연 당시 금기의 해제로 인한 4․3의 공론화에 기인한 것이다. 이를 통해, 참상을 거리낌 없이 증언하는 한편 그 비극성을 부각하기 위해 숭시를 적극 활용할 수 있었기 때문이다. 마지막으로 사건과 숭시가 내적으로 관련성을 갖는 경우다. 이 경우 증언자들이 이전 시기에 비해 4․3의 참상을 좀더 곡진히 서사하며 그 과정에서 숭시담을 환기한다는 점에서 금기로부터 상당히 자유로워진 시대적 상황을 반영한다고 할 수 있다.
Abstract
I explored the relationship between the aspect that Soongsidam [凶事談] is placed in the narrative and Jeju 4․3 Taboo in this study. First, the characteristics of each type of Sungsidam were discussed in relation to Jeju 4․3 Incident. In the case of animal types, the large-scale loss of life in Jeju 4․3 was highlighted through proliferation and mass death. In the case of plant type, the characteristics of Jeju 4․3 Incident were reflected as a riot that came after a bad harvest and famine through proliferation, and the characteristics of 4․3 as a rebellion through the phenomenon of distorted natural laws. In Soongsidam of celestial bodies and climate contain hostile struggles between the armed forces and the military and police. And in Soongsidam of human, the struggles is more directly revealed. Next, the influence of the taboo on the 4․3 narrative was examined through the arrangement of Sungsidam in the narrative. First, the reason that Sungsi and events are not closely related in a causal relationship in the early narratives can be said to be because it was a taboo period and limited in revealing the essence of Jeju 4․3 Incident. Second, the fact that the narrative published in 1997 actively related events and Sungsi can be said to be the reason why it freely testified to the tragedy due to the lifting of the taboo and actively used Sungsi to highlight its tragedy. Lastly, it can be said that it reflects the times that have become significantly free from taboos in that the horrors of the Jeju 4․3 Incident have recently been described in a more detailed manner and evocative Sungsidam have been evoked.
참고문헌 (11)
- 김동윤, "4 ․ 3소설의 전개 양상", 탐라문화, 19, pp.69~89 (1998), 제주대학교 탐라문화연구원
- 김태우, "고문헌에 나타난 천문 현상에 따른 풍흉과 길흉 예측 - 해, 달, 별을 통한 예측과 민속과의 상관성을 중심으로", 민족문화연구, (84), pp.223~262 (2019), 고려대학교 민족문화연구원[DOI]
- 박상란, "제주4 ․ 3에 대한 시각과 아기장수설화 : 유격대장 이덕구 전승을 중심으로", 한국문학연구, 64, pp.187~220 (2020), 한국문학연구소[DOI]
- 박진태, "전조(前兆)설화의 서사구조와 사고방식", 비교민속학, 46, pp.511~541 (2011), 비교민속학회
- 박필현, "폭력의 경험과 근대적 민족국가 - 초기 4 ․ 3소설을 중심으로", 현대문학이론연구, (63), pp.225~250 (2015), 현대문학이론학회
- 신은제, "제주의 기억과 역사적 정체성 : 소수자(지방)의 기억술", 역사연구, (30), pp.149~183 (2016), 역사학연구소
- 양정심, "제주4 ․ 3항쟁의 기억투쟁", 사림, (25), pp.275~305 (2006), 수선사학회
- 연남경, "집단학살의 기억과 서사적 대응", 현대소설연구, (46), pp.281~308 (2011), 한국현대소설학회
- 이대영, "제주 4 ․ 3장편소설의 설화수용양상 연구", 어문연구, 71, pp.349~368 (2012), 어문연구학회[DOI]
- 이정호, "高麗前期 異變現象 기록을 통해본災異觀과 위기인식 - 『高麗史』 五⾏志 기록을 중심으로", 역사와 담론, 80, pp.231~269 (2016), 호서사학회
- 황인덕, "義慈王 말기 亡國豫兆 기사류의 豫兆談적 성격 一考", 구비문학연구, 12, pp.475~506 (2001), 한국구비문학회
