본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기대왜도(Expected Skewness)가 기업의 투자의사결정에 미치는 영향

The Effects of Expected Skewness on Corporate Investment

박진
한국재무관리학회 (Korea Financial Management Association)|2021.06|재무관리연구 (THE KOREAN JOURNAL OF FINANCIAL MANAGEMENT)|제38권 제2호|pp. 189-221|DOI 10.22510/kjofm.2021.38.2.007

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Investment주가수익률기업투자Stock Return기대왜도복권성향상승잠재력Expected SkewnessUpside PotentialLottery-Type
주제분류경영학

초록

Cumulative prospect theory에 따르면 투자자들은 낮은 확률에도 불구하고 극단적인 수익을 얻기위해 기꺼이 투자를 감행하는 편향된 성향을 보인다. 한편, Schneider and Spalt(2016)는 기대왜도가높을수록(즉, 복권적 성향이 강할수록) 상승잠재력(upside potential)이 더욱 높다고 인식하는 CEO의행동 편향(behavioral bias)으로 인해 기업의 투자규모가 상승한다고 주장한다. 한국 주식시장에서도복권적 성향의 주식선호는 수익률 반전현상이나 IPO 기업의 저평가 현상 등을 설명할 수 있는 주요행태재무학적 요인으로 자리 잡는 가운데, 본 논문에서는 2002～2017년 기간 유가증권시장을 대상으로기대왜도가 높은 기업일수록 투자규모가 상승하는지 실증분석하였다. 산업이나 기업의 고정효과를 가감한 본 논문의 baseline model에서 기대왜도는 투자규모에 유의한정(+)의 영향을 미치고 있었는데, 특정 산업에 왜도가 높은 기업들이 편중될 수 있음을 감안해 industry- adjusted한 종속․설명변수를 대용해 분석하더라도 동일한 결과가 보고되었다. 또한 McLean and Zhao(2014)는 기업투자를 측정하는 지표로 현금흐름표상 투자금액이 아닌 (직전년도 대비한) 총자산증가율을 사용하는데, 이 비율을 종속변수로 한 결과에서도 기대왜도-기업투자의 관계가 재차증명되었다. 그리고 이런 인과관계가 단순히 일시적으로 나타나는 현상인지 확인하기 위해 왜도의3～5년 치 평균값을 사용하더라도 통계적 유의성은 여전히 지지되는데, 따라서 본 논문에서 주장하는바가 단기적인 효과가 아닌 장기적인 특성(long-term property)으로 이해할 수 있었다.

Abstract

The cumulative prospect theory explains that investors are willing to invest in very low probability securities in order to gain extremely large gains. Accordingly, Schneider and Spalt (2016) insist that corporate investment is increasing with the expected skewness since the CEOs subject to long-shot bias perceive projects with high expected skewness to have large upside potential. The preference for lottery-type securities is also found in the Korea’s stock market, and therefore, I examine 676 KOSPI-listed firms (9,056 firm-year observations) over the period 2002 to 2017 in studying the relationship between expected skewness and corporate investment. The baseline model of this study adequately demonstrates that the corporate investment is positively related to the expected skewness, and the Granger-causality test confirms that the direction is from expected skewness to corporate investment, not vice versa. The industry-adjusted analysis also supports the main argument of the study as well as the several types of robustness checks. In identifying whether the effects are temporary or not, three to five years average of the skewness assures that the results are not temporary; rather a long-term property.

참고문헌 (44)

  1. 강장구, "복권 성향의 주식에 대한 선호와 주식수익률의 횡단면", 재무연구, 27(2), pp.297~332 (2014), 한국재무학회
  2. 고봉찬, "복권주식의 버블과 수익률 반전현상에 관한 연구", 재무관리연구, 34(3), pp.61~89 (2017), 한국재무관리학회[DOI]
  3. 고봉찬, "저변동성 이상현상과 투자전략의 수익성 검증", 한국증권학회지, 43(3), pp.573~603 (2014), 한국증권학회
  4. 김병기, "투자-현금흐름 민감도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 재무연구, 15(1), pp.79~108 (2002), 한국재무학회
  5. 김봉준, "하방위험을 고려한 포트폴리오 성과 평가", 재무관리연구, 37(4), pp.25~53 (2020), 한국재무관리학회
  6. 심명화, "변동성, 왜도, 첨도와 주식수익률의 횡단면", 재무관리연구, 33(1), pp.71~102 (2016), 한국재무관리학회
  7. 안희준, "주식의 복권성향과 개인투자자의 자기과신성향 사이의 관계에 대한 연구", 재무관리연구, 37(1), pp.153~187 (2020), 한국재무관리학회
  8. 옥기율, "과거수익률에 기반을 둔 복권성향 주식과 주식수익률 간의 관계", 재무관리연구, 37(3), pp.109~135 (2020), 한국재무관리학회
  9. 이혜미, "이익하방위험이 감사보수와 감사시간에 미치는 영향", 회계저널, 29(2), pp.49~86 (2020), 한국회계학회[DOI]
  10. 정정현, "한국 산업별 지수의 고유변동성 효과와 고유왜도 효과에 관한 연구", 金融工學硏究, 14(3), pp.1~28 (2015), 한국금융공학회
  11. 최정화, "IPO 저평가 현상과 기대왜도 선호에 대한 검정", 재무관리연구, 34(2), pp.143~169 (2017), 한국재무관리학회[DOI]
  12. Barberis, N., "Stocks as lotteries : The implications of probability weighting for security prices", American Economic Review, 98, pp.2066~2100 (2008)
  13. Baum, C., "Evaluating one-way and two-way cluster-robust covariance matrix estimates", BOS’10 Stata Conference (2010)
  14. Boyer, B., "Expected idiosyncratic skewness", Review of Financial Studies, 23, pp.169~202 (2010)
  15. Chang, X., "Cash-flow sensitivities and the allocation of internal cash flow", Review of Financial Studies, 27, pp.3628~3657 (2014)
  16. Choi, H., "Investment financing : Evidence from Korea", Accounting and Finance, 57, pp.147~184 (2015)
  17. Chou, D., "Long-run underperformance following private equity placements : The role of growth opportunities", Quarterly Review of Economics and Finance, 49, pp.1113~1128 (2009)
  18. Dasgupta, S., "Where did all the dollars go? The effects of cash flows on capital and asset structure", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 46, pp.1259~1294 (2011)
  19. Dumitrescu, E., "Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels", Economic Modelling, 29, pp.1450~1460 (2012)
  20. Faff, R., "Do corporate policies follow a life-cycle?", Journal of Banking and Finance, 69, pp.95~107 (2016)
  21. Fama, E. F., "The cross-section of expected returns", Journal of Finance, 47, pp.427~465 (1992)
  22. Fama, E. F., "Risk, return, and equilibrium : Empirical tests", Journal of Political Economy, 81, pp.607~636 (1973)
  23. Fazzari, S. M., "Financial constraints and corporate investment", Brookings Papers on Economic Activity, 1998, pp.141~206 (1998)
  24. Ghosh, A., "Financial leverage changes associated with corporate mergers", Journal of Corporate Finance, 6, pp.377~402 (2000)
  25. Golec, J., "Bettors love skewness, not risk, at the horse track", Journal of Political Economy, 106, pp.205~225 (1998)
  26. Green, T. C., "Initial public offerings as lotteries : Skewness preference and first-day returns", Management Science, 58, pp.432~444 (2012)
  27. Hadlock, C. J., "New measures on financing constraints : Moving beyond the KZ index", Review of Financial Studies, 23, pp.1909~1940 (2010)
  28. Hiemstra, C., "Testing for linear and nonlinear Granger causality in the stock price-volume relation", Journal of Finance, 49, pp.1639~1644 (1994)
  29. Kaplan, S. N., "Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?", Quarterly Journal of Economics, 112, pp.169~215 (1997)
  30. Kelly, B., "Tail risk and asset prices", Review of Financial Studies, 27, pp.2841~2871 (2014)
  31. Kumar, A., "Who gambles in the stock market?", Journal of Finance, 64, pp.1889~1933 (2009)
  32. Kumar, A., "Gambling and comovement", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 51, pp.85~111 (2016)
  33. Testing for Granger causality in panel data, "Lopez, L.", University of Neuchatel, ~ (2017)
  34. McLean, R. D., "The business cycle, investor sentiment, and costly external finance", Journal of Finance, 69, pp.1377~1409 (2014)
  35. Mian, S., "On the choice and replacement of chief financial officers", Journal of Financial Economics, 60, pp.143~175 (2001)
  36. Mitton, T., "Equilibrium underdiversification and the preference for skewness", Review of Financial Studies, 20, pp.1255~1288 (2007)
  37. Petersen, M. A., "Estimating standard errors in finance panel data sets : Comparing approaches", Review of Financial Studies, 22, pp.435~480 (2009)
  38. Polk, C., "The stock market and corporate investment : A test of catering theory", Review of Financial Studies, 22, pp.187~217 (2009)
  39. Schneider, C., "Conglomerate investment, skewness, and the CEO long-shot bias", Journal of Finance, 71, pp.635~671 (2016)
  40. Smith, B. F., "Management succession and financial performance of family controlled firms", Journal of Corporate Finance, 5, pp.341~368 (1999)
  41. Tversky, A., "Advances in prospect theory : Cumulative representation of uncertainty", Journal of Risk and Uncertainty, 5, pp.297~323 (1992)
  42. Wang, Z., "Prospect theory and IPO returns in China", Journal of Corporate Finance, 48, pp.726~751 (2018)
  43. Zhang, X., "Book-to-market ratio and skewness of stock returns", Accounting Review, 88, pp.2212~2240 (2013)
  44. Individual skewness and the cross-section of average stock returns, "Zhang, Y.", Yale University, ~ (2005)

관련 논문AI추천

기대왜도와 투자 비효율성박순홍경영경제연구소 · 경영경제연구2025 · 제47권 제3호IPO 저평가 현상과 기대왜도 선호에 대한 검정조은영, 최정화한국재무관리학회 · 재무관리연구2017 · 제34권 제2호한국 산업별 지수의 고유변동성 효과와 고유왜도 효과에 관한 연구정정현한국금융공학회 · 金融工學硏究2015 · 제14권 제3호과거수익률에 기반을 둔 복권성향 주식과 주식수익률 간의 관계김소명, 옥기율한국재무관리학회 · 재무관리연구2020 · 제37권 제3호주식의 복권성향과 개인투자자의 자기과신성향 사이의 관계에 대한 연구안희준, 이형철한국재무관리학회 · 재무관리연구2020 · 제37권 제1호변동성, 왜도, 첨도와 주식수익률의 횡단면심명화한국재무관리학회 · 재무관리연구2016 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

국민연금 의결권 행사의 대리인 문제: 보유기업의 합병 사례유지연, 양철원pp. 1-41사회책임투자지수 편출･입에 대한 주식시장의 반응김명애, 우민철pp. 43-64관계금융이 기업혁신에 미치는 영향: 한국의 중소기업을 대상으로임정대pp. 65-103주식수익률과 배당성장률에 대한 배당수익률의 예측력: 한국, 중국, 대만 주식시장의 비교WUMINGpp. 105-127심리적 가격책정이 IPO 시장에 미치는 영향이한석, 반주일pp. 129-166
원문 보기