본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국의 대만통일 전략과 한국의 해양안보 - 일국양제를 위한 회색지대 전략과 삼전(三戰) -

China’s Reunification Strategy for Taiwan and Korea’s Maritime Security - The Gray Zone Strategy and the Three Warfares for One Country, Two Systems -

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문의 목적은 일국양제가 중국의 통일정책의 핵심개념으로서 회색지대 전략과 삼전(三戰)을 통해 수행되고 있음을 밝히는 것이다. 연구자는 본 논문을 통해 중국이 대만통일 전략인 일국양제를 위해 대만에 대하여 어떻게 회색지대 전략과 삼전을 적용해왔는지 고찰하고, 한국에 주는 해양안보적 함의를 도출하여 한국군의 대비 방향을 제시하고자 하였다. 본 논문에서 연구자는 라이케(Lykke)가 제시한 전략의 3요소(목표, 방법, 수단)에서 착안하여 분석의 틀을 사용하였다. 중국이 대만 주변에서 다양한 형태로 무력시위를 하는 것은 명백한 회색지대 전략의 구사라고 볼 수 있다. 대만 주변 해역에 미사일을 쏘거나 대만 섬을 사방에서 포위하는 해상봉쇄전략을 펼치는 것, 중국 전투기가 대만과 중국 사이의 중간선을 침범하거나 대만의 방공식별구역의 서남 공역에 진입하는 행동 등도 회색지대 전략의 예로 들 수 있다. 중국의 대만에 대한 삼전 적용의 예로서, 법률전으로 반분열국가법 시행을 들 수 있고, 심리전으로 대만 외교의 고립을 유도하는 행위를 들 수 있으며, 여론전으로는 ‘양안은 하나의 가족(海峽兩岸一家親)’의 슬로건을 내세우며 민족과 문화 측면에서 중국과 대만이 하나임을 강조했던 중국의 정책을 들 수 있다. 중국은 대만통일 정책을 결코 포기 없이 앞으로도 지속 추진할 것으로 전망된다. 아울러 양안문제를 두고 미·중 간 갈등도 지속될 것이다. 결과적으로, 사회주의 제도와 자본주의 제도는 한 국가 안에서 양립할 수 없다는 것이 밝혀지고 있음에도 불구하고 중국은 무리하게 이를 추진해 오고 있다. 그리고 그 부작용은 지금의 대만사태를 초래하였다. 어느 때 더는 일국양제가 불가능한 것임을 깨닫는 순간 중국은 대만을 무력을 사용하여 강제 병합하려 할 것이다. 이것이 중국이 추진하는 일국양제의 본질이다. 따라서, 한반도 주변 해역에서 중국에 의해 수행되는 모든 비군사적 도발과 저강도 군사적 도발은 오랜 시간이 걸릴지라도 결과적으로 군사적 충돌로 이어질 가능성이 높다. 중국의 일국양제 통일전략으로부터 몇 가지 해양안보적 측면의 함의를 도출할 수 있는데, 첫째, 중국은 통일중국이라는 목표(Ends)를 수립하고 이를 달성하기 위해 장기간에 걸친 전략적 인내를 감수해 오고 있다는 점, 둘째, 중국은 한반도 주변해역에서 국가이익에 해당하는 중요 사안이 발생할 경우 회색지대 전략과 삼전을 주요 방법(Ways)으로 사용할 것이라는 점, 셋째, 중국의 대만 무력 침공 가능성이 있고 침공 시 인-태 지역에 미치는 영향은 매우 클 것이라는 점 등이다. 한국군이 추구해야 할 해양안보 측면에서의 대응 방향은 다음과 같다. 첫째, 한국군은 한반도 주변에서의 중국군의 활동에 대해 그 목표(Ends)를 정확히 분석·도출하고 본질을 파악하도록 모니터링을 강화해야 하며, 중장기 전력강화 사업에 대해 전략적 인내를 가지고 추진해야 한다. 둘째, 서해공정과 이어도를 포함한 동중국해에서 중국에 의해 수행(Ways)되는 회색지대 전략과 삼전에 대비하여 한국군은 인지하는 즉시 초기에 선제적이고 적극적으로 대응해야 한다. 셋째, 일국양제를 거부하는 대만에 대한 중국의 무력 침공 시 한반도에 미칠 영향에 대비하여 다양한 시나리오별 군사적 대응방안을 구체적으로 마련해야 한다.

Abstract

The purpose of this paper is to reveal that the One Country, Two Systems is being implemented through the gray zone strategy and the Three Warfares, which are the core concepts of China’s unification policy. Through this paper, the researcher examined how China has applied the gray zone strategy and the Three Warfares for the One Country, Two Systems, which is a unification strategy for Taiwan, and derived the implications for maritime security for Korea, and proposed a direction for the Korean military to prepare. In this paper, the researcher used the framework of analysis based on the three elements of strategy (goals, methods, means) proposed by Lykke. It can be seen that China’s various forms of force demonstration around Taiwan is a clear practice of the gray zone strategy. Examples of the gray zone strategy include firing missiles into the waters around Taiwan, implementing a maritime blockade strategy that surrounds Taiwan Island, and actions such as Chinese fighter jets violating the median line between Taiwan and China or entering the southwestern airspace of Taiwan’s air defense identification zone. As an example of China’s application of the Three Warfares to Taiwan, the implementation of the Anti-Secession National Law can be cited as a legal warfare, the act of inducing Taiwan’s diplomatic isolation can be cited as a psychological warfare, and the policy of emphasizing that China and Taiwan are one in terms of ethnicity and culture by putting forward the slogan ‘Both sides of the strait are one family’ can be cited as a public opinion warfare. China is expected to continue to push for its Taiwan unification policy without ever giving up. In addition, the conflict between the U.S. and China over the cross-strait issue will continue. Ultimately, despite the fact that it is becoming clear that socialist and capitalist systems cannot coexist within one country, China has been pushing for this recklessly. And its side effects have led to the current Taiwan situation. The moment China realizes that One Country, Two Systems is no longer possible, it will try to forcibly merge Taiwan using force. This is the essence of the One Country, Two Systems that China is pushing for. Therefore, all non-military provocations and low-intensity military provocations carried out by China in the waters around the Korean Peninsula are likely to lead to military conflict over a long period of time. Several implications for maritime security can be derived from China’s One Country, Two Systems unification strategy. First, China has established the goal of a unified China and has been willing to endure long-term strategic patience to achieve it. Second, China will use the gray zone strategy and the Three Warfares as the main methods when important issues related to national interests occur in the waters around the Korean Peninsula. Third, there is a possibility of China’s military invasion of Taiwan, and the impact on the Indo-Pacific area during the invasion will be very large. The direction of response that the Korean military should pursue in terms of maritime security is as follows. First, the Korean military should strengthen monitoring to accurately analyze and derive the goals of China’s activities in the vicinity of the Korean Peninsula and understand its essence, and should pursue strategic patience in promoting long-term power enhancement projects. Second, in response to the gray zone strategy and the Three Warfares carried out by China in the East China Sea, including the West Sea and Ieodo, the Korean military should respond proactively and aggressively as soon as it recognizes it. Third, various military response measures should be prepared for the impact on the Korean Peninsula in the event of China’s military invasion of Taiwan, which rejects the One Country, Two Systems.

참고문헌 (51)

  1. 이두형, "(중국군의)등소평 전략사상 강좌" (2010), 21세기군사연구소
  2. 이철, "이미 시작된 전쟁" (2023), 페이지2북스
  3. 허재철, "중국의 일국양제 20년 평가와 전망" (2020), 대외경제정책연구원
  4. 김덕기, "중국의 서해와 동중국해 내해화를 위한 군사활동 증가와 한국의 대응전략에 관한 소고(小考)", 한국해양안보논총, 5(1), pp.1~29 (2022), 한국해양안보포럼
  5. 중국의 서해 및 동중국해에서의 군사활동 동향과 전망, "김덕기", 한국해양전략연구소, ~, pp.정책보고서 2022-1호 (2022)
  6. 김현승, "중국 해양안보전략에 관한 분석 및 평가: 아더 라이케의 전략 분석틀을 중심으로", strategy21, 22(1)통권 : 45 (2019)
  7. 김광주, "중국의 동아시아 내해화 전략의 형성 요인에 관한 연구: 미어샤이머의 공세적 현실주의 시각을 중심으로", 박사, pp.2017
  8. 김예슬, "남중국해 해양분쟁과 회색지대 전략: 중국 해상민병대 사례연구", 박사, pp.2020
  9. 김옥준, "마오저둥 시기의 통일정책: ‘하나의 중국’ 원칙 확립과 정책변화", 사회과학연구, 21(4), pp.117~136 (2010), 사회과학연구소
  10. 김재엽, "‘전쟁 이외의 전략 도전’으로서 중국의 삼전(三戰): 특징과 사례, 그리고 한반도 안보에의 시사점", 신아세아, 29(1), pp.94~126 (2022), 신아시아연구소
  11. 김태선, "동중국해 해양영토분쟁과 대응 방안 연구", 석사, pp.2021
  12. 유정원, "일국양제로 본 홍콩의 국가주의", 인문사회 21, 14(3), pp.3971~3980 (2023), 인문사회 21
  13. 양욱, "회색지대 분쟁 전략: 회색지대 분쟁의 개념과 군사적 함의", 전략연구, 27(3), pp.249~280 (2020), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  14. 유주형, "중국의 회색지대 해양분쟁과 강압외교에 관한 연구: 베트남, 필리핀, 일본 사례를 중심으로", 박사, pp.2022
  15. 이서항, "동아시아 해양분쟁과 중국의 회색지대 전략" (2020), 인간사랑
  16. 이신화, "포스트 코로나시대 미중 패권경쟁과 회색지대갈등: 한국 해군·해경의 대응전략", 해양안보, 1(1) (2020)
  17. 이은수, "중국의 한국 서해 내해화 전략 분석", 해양안보, 5(1) (2022)
  18. 전령현, "중국 ‘일국양제’의 홍콩특별행정구 적용에 대한 법적 연구: 중앙과 홍콩특별행정구의관계를 중심으로", 박사, pp.2023
  19. 장진오, "미래전의 대비한 한국군 발전방향 제언: 미국의 모자이크전 수행개념 고찰을 통하여", 해양안보, (창간)통권 : 1
  20. 정온일, "일국양제 통일방안의 한국적 적용에 관한 연구", 석사, 통일북한학, pp.2011
  21. 회색지대 전략에 대비한 대응방향 연구, "정두산", 국방대학교 국가안전보장문제연구소, ~ (2022)
  22. 천승호, "드론의 미래, 군집드론 전술의 발전", 월간 국방과 기술 (2023)
  23. 최기출, "남사군도 분쟁 : 협력적 구성주의 이론을 중심으로", 박사, 정치외교학, pp.2010
  24. 최영찬, "국가간 분쟁에서 해상봉쇄의 유용성과 그 경제적 효과에 관한 연구", 박사, pp.2022
  25. 중국의 회색지대 전략과 3전의 전개: 한국에 대한 함의, "표나리", 국립외교원 외교 안보연구소, ~, pp.정책연구시리즈 2022-10 (2023)
  26. 국방정보본부, "중국군사총람", ~ (2023)
  27. 국방정보본부, "2019년 중국 국방백서 신시대의 중국국방(新時代的中國國防)", ~ (2019)
  28. 모자이크전쟁: 의사결정중심작전 수행을 위한 인공지능과 자율시스템에 대한 연구, "합동군사대학교", 전략예산평가센터(CSBA), ~ (2020)
  29. 중국 국방전략, "합동군사대학교", ~ (2021)
  30. 중국해양전략과 해군, "해군미래혁신연구단", ~ (2021)
  31. 中华人民共和国国务院台湾事务办公室, "台湾问题与新时代中国统一事业", ~ (2022)
  32. Lykke, Arthur F., "Military Strategy: Theory and Application : a Reference Text for the Department of Military Strategy, Planning, and Operations, 1982-1983", U.S. Army War College, ~ (1982)
  33. Collins, John M., "Military Strategy: Principles, Practices, and Historical Perspectives" (2002), Brassey’s Inc
  34. Lykke, Arthur F., "Defining: Military Strategy", MILITARY REVIEW (1997)
  35. The First Battle of the Next War, "Cancian Mark F.", CSIS, ~ (2023)
  36. Quadrennial National Defense Review, "Ministry of National Defense, R.O.C", ~ (2021)
  37. China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress, "U.S. CRS", ~ (2022)
  38. U.S. DOD, "Deterrence Operations Joint Operating Concept. Version 2.0", ~ (2006)
  39. 2022 National Defence Strategy, "U.S. DOD", ~ (2022)
  40. United States Strategic Approach to the People’s Republic of China, "U.S. White House", ~ (2020)
  41. National Security Strategy, "U.S. White House", ~ (2022)
  42. 中華民國110年國防報告書, "臺灣 國防部 國防報告書編纂委員會", ~ (2021)
  43. 中華民國 總統府, "總統針對中國國家主席習近平發表≪告臺灣同胞書≫40週年紀念談話說明我政府立場", ~ (2019)
  44. Tsai Ing-wen, "Taiwan and the Fight for Democracy-A Force for Good in the Changing International Order", FOREIGN AFFAIRS, ~ (2021)
  45. 남혁상, "韓·中·러 VS 日 ‘영토전쟁’… 독도·센카쿠·쿠릴 갈등 격화 3국이 일본 협공 양상", 국민일보, 2012년 8월 17일자, ~ (2012)
  46. 박수찬, "역대 최대 규모, 10월 들어 중 군용기 145대 대만 ADIZ 침입", 조선일보, 2021년 10월 5일자, ~ (2021)
  47. 윤고은, "작년 중국 군용기 1천 727대 대만 방공식별구역 진입", 연합뉴스 2023년 1월2일자, ~ (2023)
  48. 이철재, "백령도 40km 앞까지 왔다, 中군함 대놓고 서해 위협", 중앙일보, 2023년 5월21일자, ~ (2023)
  49. 정재용, "대만인 절대다수, 중국의 군사적 위협・‘일국양제’ 반대", 연합뉴스, 2023년 10월28일자, ~ (2023)
  50. "중국 반분열국가법(反分裂國家法)- 第八条:中华人民共和国积极推进台湾海峡两岸的和平统一。国家鼓励台湾海峡两岸人民共同推动中国的和平统一。- 第九条:国家坚决反对台湾独立、“两个中国”、"一中一台"的主张和任何形式的台湾从中华人民共和国分裂出去的行为", ~
  51. 최윤희, "전 세계 해양 패권 전쟁 각축전이 펼쳐질 한반도", 조선일보, 2020년 10월 8일자, ~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)