초국가사(超國家史) 방법론과 동아시아사의 서술
Transnational History Methodology and Narration of East Asian History
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
초국가사(Transnational History)는 사학연구의 새로운 방법론이다. 21세기 이후 하버드대학교 역사학가 이리에 아키라(Akira Iriye) 교수 등의 창도로 사학계에서 자리 잡았다. Transnational란 국가적 신분 및 국경을 넘는 것이다. 초국가사 연구는 초국가적 배경, 국가 간의 교류 및 영향, 다국적인 시각, 그리고 “하위정치” 등 요소에 특별히 관심을 준다. 초국가사 연구는 다국적 사건 및 다국적 협력, 다국적 운동, 다국적 행위, 이민 및 디아스포라 등 면에서 역사를 서술하는 것을 중요시한다. 전통적인 역사연구는 늘 “민족-국가”라는 단속(團束) 아래서 진행해 왔다. 초국가사 연구는 이러한 단속에서 벗어나자고 강조하면서도 민족국가사를 대체하려는 것이 아니다. 초국가사 연구는 민족국가를 더 방대한 역사 환경에 넣고 외래 요소들이 본국역사 및 정체성에 미친 영향을 인증한다. 이를 통해 민족국가사에 대한 이해를 풍부하고 깊이 있게 한다. 초국가사는 국가 간의 의존의식 및 국제주의관념을 제창하고 글로벌의식 및 세계공민 관념을 양성하며 공동한 문화적 정체성 및 세계공민신분을 만드는 데 노력한다. 초국가사 연구 방법론은 국별사(國別史)연구, 세계사연구 그리고 미시적 연구에서 다 사용할 수 있다. 초국가사 방법론을 이용하여 동아시아사를 서술하자면 일국사에 대한 편견을 버리고 한중일 삼국이 서로 바라보는 시각이 필요하다. 이러한 시각이 있어야만 동아시아사의 전면적인 서술이 가능하다. 한중일 삼국의 학자들이 공동 편찬해 낸 『한중일이 함께 쓴 동아시아 근현대사』, 한국 고등학교에서 <동아시아사> 과정의 개설 등은 이러한 노력을 보여 주고 있다.
Abstract
Transnational history is a new historical methodology and became a resistless tide initiated by Akira Iriye, a historian from Harvard University, since 21st Century. Transnational means cross national identity and boundaries. Transnational history emphasizes factors in research process such as transnational background, communication, interaction, introducing multinational perspective and concerning low politics. It emphasizes on narrating history in aspects of transnational issues, cooperation, movements, actors and diaspora. Transnational history methodology stresses that history research should not be restricted by nationality-country, or be replaced by history of nationality either. It admits the influence on domestic history and characteristics by foreign elements can change and enrich the comprehension on history of nationality by putting nationality and country into a grander historical context. It advocates inter-dependence and internationalism, cultivates global awareness and citizenship concept of world, and builds cultural and world citizenship identity. Transnational history methodology can be used both in research on history of individual countries or world, and micro-examination. Narrating East Asian history by this method, we should concern on mutual perspective from China, Japan and South Korea, instead of blinded by prejudice in history of individual countries. There are some attempt on transnational history cognitive by the three countries, such as compiling the work, Modern and Contemporary History of East Asian Crossing the Borders, together, and to open the course of East Asian history in senior high school in South Korea.
참고문헌 (35)
- Akira Iriye, "Global and Transnational History：The Past，Present，and Future" (2013), Palgrave Macmillan
- Akira Iriye, "The Palgrave Dictionary of Transnational History" (2009), Palgrave Macmillan
- Akira Iriye, "Global Interdependence: The World after 1945" (2014), Belknap Press of Harvard University
- Andrew Bacevitch, "The Short American Century: A Post Mortem" (2012), Harvard University Press
- Pierre Yves Saunier, "Transnational History" (2013), Palgrave Macmillan
- 東亞三國的近現代史共同編寫委員會, "東亞三國的近現代史" (2005), 社會科學文獻出版社
- 中日韓三國共同歷史編纂委員會, "超越國境的東亞近現代史" (2013), 社會科學文獻出版社
- 거자오광, "宅茲中國——重建有關"中國"的歷史論述" (2011), 中華書局
- 거자오광, "想像異域——讀李朝朝鮮漢文燕行文獻劄記" (2014), 中華書局
- 임지현, "민족주의는 반역이다(신화와 허무의 민족주의 담론을 넘어서)" (1999), 소나무
- Iriye, Akira, "Excerpt from Global and Transnational History: The Past, Present, and Future", Journal of Transnational American Studies, 5(1) (2013)
- 남택범, "2015년 개정 고등학교 <동아시아사> 과목의 교육과정 분석: 2011년 개정교육과정과의 비교를 중심으로", pp.2016
- 박용희, "제국과 식민지를 연구하는 또 하나의 시각 : ‘트랜스내셔널 역사학’과 ‘다양한 근대성(multiple modernities)’의 관점", 역사학보, (203), pp.337~358 (2009), 역사학회
- 박혜정, "민족적인 것의 경계를 넘어서 - 트랜스내셔널 히스토리를 통한 민족사 패러다임의 극복 가능성 -", 독일연구 - 역사·사회·문화, (20), pp.177~208 (2010), 한국독일사학회
- 오경환, "“트랜스내셔널” 역사: 회고와 전망", 韓國史學史學報, (25), pp.327~353 (2012), 한국사학사학회[DOI]
- 유용태, "한국의 동아시아사 인식과 구성 ― 동양사 연구 60년을 통해서 본 동아시아사 ―", 역사교육, (107), pp.121~157 (2008), 역사교육연구회
- 윤해동, "트랜스내셔널 히스토리(Transnational History)의 가능성 － 한국근대사를 중심으로 －", 역사학보, (200), pp.33~65 (2008), 역사학회
- 임지현, "Transnational History as a Methodological Nationalism", 西江人文論叢, 24 (2008)
- 임지현, "‘역사가’ 되기의 어려움: ‘서양사학’을 넘어 ‘역사학’으로 나아가기", 역사학보, (228), pp.21~53 (2015), 역사학회[DOI]
- 정연, "고등학교 <동아시아사>의 성격과 체계", 동북아역사논총, (19), pp.7~34 (2008), 동북아역사재단
- 정현백, "트랜스내셔널 히스토리의 가능성과 한계", 역사교육, (108), pp.187~216 (2008), 역사교육연구회
- 백영서, "再造東亞史學", 讀書, (04) (2005)
- 뿌핑, "東亞歷史的書寫能否跨越國境——讀 ≪超越國境的東亞近現代史≫", 中華讀書報 2013.06.26, 09~ (2013)
- 순웨이궈, "東亞漢籍與中國史研究", 光明日報 2014.04.16, 14~ (2014)
- 싱청지, "評入江昭 ≪全球史和跨國史：過去、現在和將來≫", 全球史評論, 八 (2015), 首都師範大學
- 오병수, "韓國對東亞史的探究冀望良好的區域秩序", 陝西教育(行政), (6) (2013)
- 왕리신, "試論全球化背景下美國外交史的國際化與文化轉向", 美國研究, (1) (2008)
- 왕리신, "在國家之外發現歷史：美國史研究的國際化與跨國史的興起", 歷史研究, (1) (2014)
- 入江昭, "從民族國家歷史到跨國史：歷史研究的新取向", 世界近現代史研究, 四 (2007), 南開大學
- 잔더빈, "從周邊看中國——韓國 ≪東亞史≫教科書中的當代中國形象", 社會科學, (10) (2014), 上海社會科學院
- 장보웨이, "作為方法的漢文化圈", 中國文化, (秋季) (2009)
- "中國社會科學網"[URL]
- "하버드대학교 출판사"[URL]
- "華東師範大學 冷戰國際史硏究中心"[URL]
- "한국 동북아역사재단"[URL]