방법으로서의 ‘동아시아사’ 연구와 새로운 역사상의 모색― 근대중심주의(moderno-centrism) 비판과 트랜스히스토리칼(trans-historical)한 접근
The Study of East Asian History as a Research Method and the Search for New History― Criticism of Moderno-centrism and a Trans-historical Approach
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 2000년 3월 창립된 이후 동아시아학술원이 수행해온 연구 활동이나 연구성과를 연구 분야 면에서는 동아시아사 혹은 동아시아라는 맥락 속의 한국사 연구, 연구 대상 시기 면에서는 ‘근대전환기’에 관한 연구를 중심으로 살펴본 것이다. 특히 이글에서는 그 동안의 연구 성과에 대해 ‘동아시아사’를 둘러싼 개념이나 접근방식, 그리고 그것이 변화해나가는 과정에 주목하여 살펴보았다. 그 결과 ‘동아시아사’가 처음에는 일종의 ‘지역사’라는 의미에서 접근되었지만, 점차 하나의 방법적 개념으로 변화해나갔음을 확인하였다. HK사업이 시작될 무렵 서양중심적(eurocentric) 역사에 대한 비판적 이해에 근거하여 새로운 역사상을 구축하려는 노력이 가시적으로 나타났다. 2010년대에는 서구중심주의와 근대중심주의(modernocentrism) 를 동시에극복하여야 한다는 새로운 문제의식이 제기되었고, 그를 위해 트랜스히스토리칼(transhistorical)한 접근의 필요성이 제시되었다.
Abstract
This article is a review of research activities and research achievements carried out by the Academy of East Asian Studies since its foundation in March 2000. In the field of research, we focused on research on Korean history in the context of East Asian history or East Asia, and on research on "modern transition period." In particular, the article focused on the concept or approach surrounding "History of East Asia" and the process of their change. As a result, "History of East Asia" was initially approached in the sense of "regional history", but gradually changed into a methodical concept. At the start of the HK project, efforts to build a new historical image based on a critical understanding of eurocentric history were visible. In the 2010s, a new awareness of the need to overcome eurocentrism and moderno-centrism was raised, and the need for a trans-historical approach was presented to solve the problem. The Academy of East Asian Studies is working hard to carry out further research in the future based on the worries and achievements of the past 20 years. However, the situation is not easy. Although the internal and external environment and conditions are difficult, these days, various serious problems, such as AI, biotechnology, Pandemic of covid-19, climate change, have become very realistic. At this time, looking back on the 20 years of the institute will be an opportunity to rethink the direction of the Academy's research, which pursued new humanities through 'East Asian Studies' and left a significant mark on the study of Korean humanities in Korea. And I hope it will serve as an opportunity to rethink the future of Korean humanities.
참고문헌 (45)
- 2006, , ~
- 김시업, "동아시아학의 모색과 지향" (2005), 성균관대학교출판부
- 김환석, "21세기 사상의 최전선-전 지구적 공존을 위한 사유의 대전환" (2020), 이성과감성
- 김원식, "지구화 시대의 정의" (2010), 그린비출판사
- 미야지마 히로시, "나의 한국사 공부 : 한국사의 새로운 이해를 찾아서" (2013), 너머북스
- 문명기, "동아시아는 몇 시인가? : 동아시아의 새로운 이해를 찾아서" (2015), 너머북스
- 브랑코 밀라노비치, "왜 우리는 불평등해졌는가? : 30년 세계화가 남긴 빛과 그림자" (2017), 21세기북스
- 정혜선, "(새로운 질서를 향한)제국 질서의 해체" (2004), 청어람미디어
- 에드워드 사이드, "오리엔탈리즘" (2007), 교보문고
- 와타나베 히로시, "주자학과 근세일본사회" (2007), 예문원
- 윤여일, "동아시아 담론-1990~2000년대 한국사상계의 한 단면" (2016), 돌베개
- 정일준, "부수적 피해" (2013), 민음사
- 진재교, "근대전환기 동아시아 속의 한국" (2004), 성균관대학교출판부
- 손병규, "한말 일제하 나주지역의 사회변동 연구" (2008), 성균관대학교 대동문화연구원
- 趙景達, "比較史的にみた近世日本-｢東アジア化｣をめぐって" (2011), 東京堂出版
- Hiroshi, Miyajima, "How Shall We Study East Asia?" (2017), Jimoondang
- 성균관대학교 동아시아학술원, "『제2단계 두뇌한국 21 사업』인문사회 분야 사업 신청서", ~ (2006)
- 성균관대학교 동아시아학술원, "2007년도 인문한국지원사업 인문분야 신청서(I)", ~ (2007)
- 성균관대학교 동아시아학술원 HK사업단, "동아시아에서 전근대", 근대의 이분법 너머를 생각한다, 2012, ~
- 성균관대학교 동아시아학술원, "2014년 동아시아학술원 국제학술회의-동아시아에서 21세기 패러다임을 모색한다", ~ (2014)
- 성균관대학교 동아시아학술원, "2018년 HK+사업 인문기초학문 연구계획서(유형2)", ~ (2018)
- 고은미, "동아시아연구 어떻게 할 것인가-동아시아교양총서 1" (2016), 성균관대학교 출판부
- 기시모토 미오, "동아시아·동남아시아 전통사회의 형성", 역사와 세계, 45, pp.271~351 (2014), 효원사학회
- 김건태, "대동문화연구원의 사학사적 위치", 대동문화연구, (60), pp.31~50 (2007), 대동문화연구원[DOI]
- 김성규, "미국 및 일본에서 ‘傳統中國의 世界秩序’에 관한 연구사와 그 특징 비교", 역사문화연구, (32), pp.147~181 (2009), 역사문화연구소
- 김시덕, "19세기라는 화두: 『19세기의 동아시아 1-동아시아는 몇 시인가?』", 황해문화, 9 (2016)
- 김시업, "동아시아학술원의 개원과 그 지향", 성균관대학교 동아시아학술원 개원 기념 동아시아학 국제학술회의: 동아시아학의 모색과 지향-그 사상적 기저 (2000)
- 류준필, "분단체제론과 동아시아론", 아세아연구, 52(4), pp.38~72 (2009), 아세아문제연구원
- 류준필, "서구중심주의와 근대중심주의를 넘어서?!-<동아시아는 몇 시인가: 동아시아사의 새로운 이해를 찾아서>", 역사비평, 114 (2016), 역사비평사
- 배항섭, "조선후기 토지소유구조 및 매매관습에 대한 비교사적 검토", 한국사연구, (149), pp.189~237 (2010), 한국사연구회
- 배항섭, "동아시아사 연구의 시각―서구·근대 중심주의 비판과 극복", 역사비평, (109), pp.146~181 (2014), 역사문제연구소
- 배항섭, "‘탈근대론’과 근대중심주의", 민족문학사연구, (62), pp.9~39 (2016), 민족문학사연구소
- 오시택, "새로운 학술시스템을 지향하는 동아시아학술원 20년", 대동문화연구
- 임경석, "대동문화연구원의 학술사적 위치", 대동문화연구, (60), pp.7~29 (2007), 대동문화연구원[DOI]
- 정혜선, "(새로운 질서를 향한)제국 질서의 해체" (2004), 청어람미디어
- 장인성, "한국의 동아시아론과 동아시아 정체성-“동아시아의 새로운 상상”과 “국제사회로서의 동아시아”", 세계정치, 4 (2005), 서울대학교 국제문제연구소
- 진재교, "한국문학 연구와 ‘대동문화연구원’―동아시아학으로의 연구지평 확대와 연구방법론의 창신", 대동문화연구, (60), pp.51~77 (2007), 대동문화연구원[DOI]
- 安本美緖, "‘韓國倂合’100年を問う" (2011), 岩波書店
- 宮嶋博史, "長期社會變動-アジアから考える(6)" (1994), 東京大學出版會
- Bentley, Jerry H., "Contact and Exchange in the Ancient World" (2006)
- 조영헌, "The History of East Asia as Newly Recognized from the Perspective of Korean Historians", Cross-Currents, (22), pp.195~200 (2017), 민족문화연구원
- Gills, Barry K., "Globalization and Global History" (2006)
- Nezar AlSayyad, "Medieval Modernity: On Citizenship and Urbanism in a Global Era", Space and Polity, 10(1), pp.1~20 (2006)
- Osterhammel, Jürgen, "The Oxford Handbook of World History" (2011), Oxford University Press
- Thompson, Edward Palmer, "一七九〇年以前のイギリスにおける社會 運動 (社會史<特集>", 思想, 663 (1979)