본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한반도 통일 경로에 대한 고찰: 북한 위기 상황에 관한 연구들을 중심으로

The Paths for the Reunification of the Korean Peninsula: With Focus on the Research on the North Korean Crisis

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

The North Korean crisis, which could be described as an emergency situation in North Korea, is an ongoing issue which has long been a subject of research. However, out of wishful thinking, existing research has been lacking in presenting adequate measures if such an emergency actually occurs in North Korea. The purpose of this study is to consider how we could connect the crisis in North Korea to reunification and to present appropriate measures. This study examines the risk factors of the Kim Jong-un regime and presupposes that an emergency situation would occur when such risks factors are not properly managed. However, the normative bases in accordance with international law, as well as the various circumstances are against South Korea from playing a leading role even if such a crisis should in North Korea. This study, therefore, concludes that the most probable approach would be to maintain close ties with North Korea and to communicate with North Korean personnel and to encourage them to cooperate voluntarily.

Abstract

The North Korean crisis, which could be described as an emergency situation in North Korea, is an ongoing issue which has long been a subject of research. However, out of wishful thinking, existing research has been lacking in presenting adequate measures if such an emergency actually occurs in North Korea. The purpose of this study is to consider how we could connect the crisis in North Korea to reunification and to present appropriate measures. This study examines the risk factors of the Kim Jong-un regime and presupposes that an emergency situation would occur when such risks factors are not properly managed. However, the normative bases in accordance with international law, as well as the various circumstances are against South Korea from playing a leading role even if such a crisis should in North Korea. This study, therefore, concludes that the most probable approach would be to maintain close ties with North Korea and to communicate with North Korean personnel and to encourage them to cooperate voluntarily.

참고문헌 (50)

  1. 고재홍, "북한 급변사태관련 국제적 협력문제 고찰", 북한학보, 33(2), pp.205~239 (2008), 북한연구소
  2. 북한 급변사태 시 한국의 개입에 따른 법적 문제, "김명기", 민족통일연구원, ~, pp.한반도 급변사태와 국제법 97-05호 (1997)
  3. 김성한, "북한 급변사태 시 한미공조의 방향", 신아세아, 18(4), pp.19~44 (2011), 신아시아연구소
  4. 탈북자의 현황 및 인권, "김수암", 제주평화연구원, ~, pp.JPI 정책포럼 No. 2010-30 (2010)
  5. 김연수, "북한의 급변사태와 남한의 관할권 확보방안", 신아세아, 13(4), pp.66~96 (2006), 신아시아연구소
  6. 김연수, "북한붕괴 시 한국의 선택과 대응책", 전략연구, 16(46), pp.147~186 (2009), (사) 한국전략문제연구소
  7. 북한 3대 세습 후계구도 분석 및 정책변화 전망, "김진하", ~, pp.통일정세분석 2010-07 (2010)
  8. 박관용, "북한의 급변사태와 우리의 대응" (2007), 한울아카데미
  9. 박용옥, "한국의 국방환경과 통일지향 국방발전 과제", 신아세아, 16(4), pp.24~57 (2009), 신아시아연구소
  10. 박형중, "90년대 북한 체제의 위기와 변화" (1998), 통일연구원
  11. 2013년 북한, 무엇을 남겼나, "북한", 2013, ~
  12. 박휘락, "북한 급변사태와 통일에 대한 현실성 분석과 과제", 국가전략, 16(4), pp.63~92 (2010), 세종연구소
  13. 박휘락, "북한 급변사태 시 중국 개입에 대한 한미공조 방안", 한국의회학회보, 2(1) (2013)
  14. 박휘락, "북한 ‘급변사태’ 논의의 현실성 분석과 과제: 부작용의 인식과 최소화", 통일정책연구, 23(1), pp.41~66 (2014), 통일연구원
  15. 박휘락, "북한 급변사태 시 한국 군사적 개입의 명분과 과제", 국제관계연구, 20(1), pp.37~69 (2015), 일민국제관계연구원[DOI]
  16. 변창구, "북한의 급변사태와 우리의 안보외교전략", 통일전략, 9(1), pp.9~40 (2009), 한국통일전략학회
  17. 백승주, "북한 급변사태 시 군사 차원 대비 방향" (2007), 한울아카데미
  18. 신범철, "안보적 관점에서 본 북한 급변사태의 법적 문제", 서울국제법연구, 15(1), pp.73~100 (2008), 서울국제법연구원
  19. 신진, "북한의 급변사태와 국제안보: 중국의 역할", 대한정치학회보, 22(4), pp.143~166 (2014), 대한정치학회
  20. 신진, "북한 급변사태 시의 외세개입과 실향민 대책", 통일문제연구, 27(2), pp.171~205 (2015), 평화문제연구소
  21. 안드레이 란코프, "북한 워크아웃" (2009), 시대정신
  22. 유호열, "정치·외교 분야에서의 북한 급변사태" (2007), 한울아카데미
  23. 이교덕, "김정은 체제와 2012년", 북한경제리뷰 1월호, ~ (2012)
  24. 이기동, "북한 급변사태시 우리의 대응방향", 북한학보, 34(2), pp.45~68 (2009), 북한연구소
  25. 김정일 이후 북한의 연착륙을 위한 한국의 대응전략 연구, "이수석", ~ (2009)
  26. 이시연, "중첩적 공진화((Dual Co-Evolution)를 통한 대북 전략", 국방연구, 61(3), pp.33~58 (2018), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  27. 이종철, "소련 및 동구 사회주의 체제전환과 북한 급변사태의 비교 고찰 : 정권 붕괴 유형 및 시나리오를 중심으로", 신아세아, 17(3), pp.114~142 (2010), 신아시아연구소
  28. 임예준, "북한 ‘급변사태’ 논의에 대한 국제법적 고찰: 국가성의 존속 및 자결권 원칙을 중심으로", 담론201, 20(1), pp.127~156 (2017), 한국사회역사학회[DOI]
  29. 전현준, "북한 체제의 내구력 평가" (2006), 통일연구원
  30. 제성호, "한반도 유사시 유엔의 역할", 서울국제법연구, 6(2) (1999)
  31. 제성호, "북한 급변사태 시 한국의 국제법적 대응", 중앙법학, 15(1), pp.159~202 (2013), 중앙법학회[DOI]
  32. 조동호, "2019년 북한 정세 전망", 동북아평화협력특별위원회 주체정책강연회 (2019)
  33. 최태현, "북한의 위기상황에 대한 국제인도법적 검토", 서울국제법연구, 18(2), pp.65~96 (2011), 서울국제법연구원
  34. 한관수, "북한의 급변사태와 군사 대비", 전략연구, 16(47), pp.63~93 (2009), (사) 한국전략문제연구소
  35. 홍성필, "북한급변시 개입의 국제법적 정당성 연구 ― 한국의 경우를 중심으로 ―", 서울국제법연구, 19(1), pp.249~269 (2012), 서울국제법연구원[DOI]
  36. 홍현익, "북한 급변사태에 대한 국제 사회의 개입과 한국의 준비·대응 방안", 세종정책연구 (2013)
  37. Preparing for the Possibility of a North Korean Collapse, Rand National Security Research Division, "Bennett, W. Bruce", RAND, ~ (2013)
  38. Approaching Korean Unification:What We Learn from Other Cases. An Interim Report of the USC–CSIS Joint Study, The Korea Project: Planning for the Long Term, "Cha, Victor", CENTER FOR STRATEGIC & INTERNATIONAL STUDIES, ~ (2010)
  39. Challenges for Korean Unificati on Planning: Justice, Markets, Health, Refugees, And Civil-Military Transitions, An Interim Report of the USC–CSIS Joint Study, The Korea Project: Planning for the Long Term, "Cha, Victor", CENTER FOR STRATEGIC & INTERNATIONAL STUDIES, USC Korean Studies Institute, ~ (2011)
  40. Metzl, Jamie, "Doomsday: The Coming Collapse of North Korea", National Interest, ~ (2015)
  41. Noland, Marcus, "Why North Korea Will Muddle Through", Foreign Affairs, ~ (1997)
  42. Noland, Marcus, "Korea After Kim Jung Il , Peterson Institute for International Economics" (2004), Columbia University Press
  43. "국민일보", ~
  44. "동아일보", ~
  45. "뷰스 앤 뉴스", ~
  46. "세계일보", ~
  47. "신동아", ~
  48. "연합뉴스", ~
  49. "헤럴드경제", ~
  50. "Radio Free Asia", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)