본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려 중기 義理儒學의 실상―기존 학설에 대한 비판과 왕안석의 新學을 중심으로―

The Realities of Confucianism as Philosophical Thought (義理儒學) in the Mid-Koryŏ Period: Focused on Criticism on Preceding Researches, and the New Learning (新學) suggested by Wang Anshi (王安石)

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

유학의 분류개념으로 전장유학, 사장유학, 의리유학, 기저유학을 제시했으며, 고려중기 유학에 대한 지배적인 학설을 비판하면서 나의 신학설을 수립하였다. 최충의 사학 9재학당은 다분히 피상적인 연구에 머물렀던 것을 학당 설립의 배경에서부터 재호 명명의 의미와 그 편성의 논리를 의리유학적으로 접근하여 구명하였다. 공맹이래 유학의 수기⋅치인의 본령이 불교전성 시대의 관점인 수신(수기)을 불교의 기능, 치국(치인)을 유교의 기능으로 인식해오던 것을 최충은 수기⋅치인을 일원적으로 통합, 유교의 본령을 복구하고 중국 전도학 그룹의 영향을 받아 유학에 대한 특단의 고양된 인식을 가졌다. 그래서 공자를 모델로 한 성인신하후보를 배양하는 사학을 설립했는데, 학당의 9개 재호와 그 편성의 논리를 作聖방법으로서의 의리유학으로 보았다. 이 최충의 의리유학의 맹아는 이론적으로 발전할 수 있는 터전으로 저작을 남기지 못해 뒤이어 송으로부터 전래된 심급높은 의리유학인 왕안석의 신학에 의해 무색하게 되었다. 예종⋅인종 연간을 고조기로 한 신학은 성명도덕논리의 국시로서의 통행과 심급높은 경의학의 흥기로 특징지어지는데, 그동안 학계가 도학의 명제로 알아왔던 성명도덕논리가 왕안석의 사상임을 밝혔고, 경의학은 왕안석의 新義의 영향과, 국학과 과거제의 정비를 통하여 흥기했음을 밝혔다. 그러나 왕안석의 성명도덕론의 난해성과 혼란성으로 인하여 국시가 주로 구두담론으로 통행하다가 무신란 이후 사라지고, 경의학도 초기의 열정이 없어지고 고식화되어 갔다. 무신란 이후의 사장에 나오는 ‘窮理盡性’⋅‘因性循理’의 어사를 성리학의 명제로 알고 이 시대에 이미 성리학이 상당히 보급된 것으로 아는 학계 일부의 주장에 대해 궁리진성은 당초의 용법대로이지 송대의 성리학적으로 특화된 명제가 아니며, 인성순리는 ‘순리대로’란 뜻이지 성리학적 性에 근거하여 性卽理나 所當然之理를 따른다는 명제가 아님을 밝혔다. 고려중기까지의 유학은 전장유학과 사장유학이 주도해 왔다. 따라서 우리나라 의리유학의 정통은 13세기 후반기에 고려에 전래된 주자학이 그것이다. 그리고 고종대 정의의 賦에 나오는 리기는 정이의 개념이 아니라 『회남자』에 나오는 노자적 개념임을 밝혔다.

Abstract

This paper suggests the terms of Confucianism for Decrees and Regulations (典章儒學), Confucianism for Verse and Prose (辭章儒學), Confucianism as Philosophical Thought (義理儒學), and Confucianism for Basis and Foundation (基底儒學), for the classification of Confucianism, and also raises a new theory on Confucianism in the mid-Koryŏ period criticizing preceding researches. First of all, as for the Kujae Haktang (九齋學堂, Nine Hall Institute), a private school established by Ch’oe Ch’ung (崔沖), which has been rather insufficiently researched, this paper demonstrates the background of its establishment, the meaning of the each name of the nine halls and its logic of organization, from the perspective of Confucianism for principles and righteousness. Ch’oe Ch’ung combines together the concept of Xiushen (修身, cultivating one’s moral character) and Zhiguo (治國, governing a country well) in terms of Confucianism to recover the original meaning of the terms which has been understood separately in the prism of prevailing understanding in the period of Buddhism that Xiushen is related to Buddhism and Zhiguo to Confucianism. He establishes a private school with his considerable understanding of Confucianism which was deeply influenced by the pre-Dao Learning scholars, to cultivate the retainer-candidates who pursuit to be a sage-like person modeling after Confucius. This paper proves that nine names of the rooms of the school and its logic of organization is related to the way of being a sage in terms of Confucianism as Philosophical Thought. The germinating Confucianism as Philosophical Thought formulated by Ch’oe Ch’ung, however, did not have such sound theoretical foundations that it was eclipsed by the New Learning suggested by Wang Anshi from the Song dynasty. This New learning reaching its prime in the reign of King Yejong and Injong is characterized by two phenomena: a widespread thesis on Xingming Daode (性命道德, the nature and the fate, the way and the virtue) as a national academic policy, and a rise of a relatively high level of the Jingyixue (經義學, learning on the meaning of the Classic). This paper elucidates that the theory on Xingming Daode during that period, which has been recognized as a proposition of Dao Learnings, was in fact originated from Wang, and Jingyixue burgeoned under the influence of the New Learning with the improvement of national school and the state examination system. However, the theory suggested by Wang is so complex and intricate that the discourses mostly occurred in the verbal form and disappeared after the Military Officers’ Revolt in 1170. This paper rebuts the contention that Neo-Confucianism was already pervasive in this period, predicated on the assumption that the phrases such as Qiongli Jinxing (窮理盡性, probing the principle and exhausting the nature) or Yinxing Xunli (因性循理, following the fate and the principle) in literary writings after the Military Officers’ Revolt are propositions of Neo-Confucianism, and suggests that the proposition Qiongli Jinxing should be understood in its original meaning, not under the rubric of Neo-Confucianism. In the same vein, this paper also argues that Yinxing Xunli here simply means ‘to follow the natural flow’, that it does not relevant to the proposition of Neo-Confucianism at all, i.e. to follow “the principle that is what ought to be’ (所當然之理) or ‘the nature is principle’ (性卽理), based on the Xing (性) discourse in the Song period. Confucianism for Decrees and Regulations and Confucianism for Verse and Prose were dominant until the Mid-Koryŏ Period. Therefore, the orthodoxy of Confucianism as Philosophical Thought in Korea was derived from the doctrines Zhuzi xue (朱子學) that was imported to Koryŏ in the late 13th century. Furthermore, this paper demonstrates that the concept of Li (理) and Qi(氣) that appears in a fu (賦, rhapsody) work by Chŏng Yi (鄭義) in the reign of King Kojong is based on that of Laozi (老子) from Huainanzi (淮南子), not that of Cheng Yi (程頤).

참고문헌 (77)

  1. "高麗史" (1972), 亞細亞文化社
  2. "高麗史節要" (1973), 亞細亞文化社
  3. "(국역)東文選" (1970), 한국고전번역원
  4. 金坵, "止浦集" (1988), 한국고전번역원
  5. 白文寶, "淡庵逸集" (1988), 한국고전번역원
  6. 釋義天, "大覺國師文集" (1974), 建國大學校出版部
  7. 安軸, "謹齋集" (1988), 한국고전번역원
  8. 李穀, "稼亭集" (1988), 한국고전번역원
  9. 李奎報, "東國李相國集" (1988), 한국고전번역원
  10. 李仁老, "破閑集" (1972), 亞細亞文化社
  11. 李齊賢, "(국역)益齋集" (1980), 한국고전번역원
  12. 趙光祖, "靜菴集" (1988), 한국고전번역원
  13. 崔滋, "補閑集" (1972), 亞細亞文化社
  14. 洪良浩, "耳溪集" (2000), 한국고전번역원
  15. 조선총독부, "朝鮮金石總覽" (1976), 亞細亞文化社
  16. "宋史" (1985), 中華書局
  17. "晉書" (1974), 中華書局
  18. "十三經注疏" (1973), 藝文印書館
  19. 戴震, "戴震文集" (1980), 中華書局
  20. 劉晏, "淮南子" (1998), 世界書局
  21. 范仲淹, "范文正集" (2002), 四川大學出版社
  22. 孫奭, "孟子註疏解經" (1964), 藝文印書館
  23. 徐兢, "高麗圖經" (1972), 亞細亞文化社
  24. 蘇軾, "東坡志林" (1998), 京華出版社
  25. 王安石, "王臨川集" (1966), 世界書局
  26. 揚雄, "法言" (1967), 藝文印書館
  27. 姚鼐, "惜抱軒全集" (1967), 世界書局
  28. 李翶, "復性書", ~
  29. 晁公武, "郡齋讀書志" (1975), 廣文書局
  30. 朱熹, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
  31. 朱熹, "朱子語類" (1999), 中華書局
  32. 程顥, "二程全書" (1966), 中華書局
  33. 胡瑗, "周易口義" (1971), 商務印書館
  34. 진단학회, "한국사(중세편)" (1959), 을유문화사
  35. 김용선, "高麗墓誌銘集成" (1997), 한림대 아시아문화연구소
  36. 김철준, "韓國古代史硏究" (1975), 지식산업사
  37. 김충렬, "崔沖硏究論叢" (1984), 경희대 전통문화연구소
  38. 도현철, "고려후기 성리학 도입에 관한 제설의 검토와 김구의 역할", 역사와 실학, (59), pp.193~232 (2016), 역사실학회
  39. 문철영, "려말 신흥사대부들의 신유학 수용과 그 특징", 한국문화, (3), pp.97~123 (1982), 규장각한국학연구원
  40. 문철영, "고려중기 사상계의 동향과 新儒學", 國史館論叢, 37 (1992), 국사편찬위원회
  41. 문철영, "高麗 中ㆍ後期 儒學思潮 硏究", 박사, pp.2000
  42. 문철영, "이규보의 교유관계망을 통해 본북송(北宋) 신유학 수용 양상", 역사와 담론, (69), pp.1~38 (2014), 호서사학회
  43. 박성봉, "高麗時代 儒學發達과 私學十二徒의 功績", 史叢, 2 (1957)
  44. 박찬수, "高麗時代 敎育制度硏究" (2001), 경인문화사
  45. 변동명, "高麗後期 性理學 受容 硏究" (1995), 일조각
  46. 유명종, "韓國思想史" (1981), 이문출판사
  47. 유명종, "高麗儒學硏究序說", 石塘論叢, 10 (1985), 동아대
  48. 윤남한, "儒學의 性格", 한국사, 6 (1995), 국사편찬위원회
  49. 윤사순, "崔沖硏究論叢" (1984), 경희대 전통문화연구소
  50. 윤사순, "12세기경, 고려의 성리학 형성", 동양철학, (32), pp.1~18 (2009), 한국동양철학회[DOI]
  51. 윤사순, "한국유학사 상" (2013), 지식산업사
  52. 이동환, "林椿論", 語文論集, 19ㆍ20 (1977), 고려대 국어국문학연구회
  53. 이동환, "『東文選』의 選文方向과 그 意味", 震檀學報, 56 (1983), 진단학회
  54. 이동환, "고려 전기 한문학", 한국사, 17 (1994), 국사편찬위원회
  55. 이병도, "韓國儒學史" (1987), 아세아문화사
  56. 이원명, "高麗時代 性理學 受容 硏究" (1997), 국학자료원
  57. 이진한, "高麗時代 宋商往來 硏究" (2011), 경인문화사
  58. 정수아, "고려중기 개혁정치와 북송신법의 수용", 박사, 한국사, pp.2000
  59. 최일범, "고려중기 유불교섭의 철학적 근거에 대한 연구", 동양철학연구, 25 (2001), 동양철학연구회
  60. 최영성, "高麗中期 北宋性理學의 受容과 그 樣相", 大東文化硏究, 31 (1996), 대동문화연구원
  61. 최영성, "한국유학통사 上" (2006), 심산출판사
  62. 歐陽周, "中國元代敎育史" (1994), 人民出版社
  63. 喬衛平, "中國宋遼金夏敎育史" (1994), 人民出版社
  64. 勞思光, "中國哲學史" (1981), 三民書局
  65. 劉成國, "荊公新學硏究" (2006), 上海古籍出版社
  66. 繆天瑞, "中国音樂詞典" (1985), 人民音樂出版社
  67. 王壽南, "中國歷代思想家" (1979), 臺灣商務印書館
  68. 李祥俊, "王安石學術思想硏究", pp.2000
  69. 張鈺翰, "北宋新學硏究", pp.2013
  70. 程元敏, "三經新義輯考彙評" (2011), 華東師範大學出版部
  71. 周湘斌, "中國宋遼金夏思想史" (1994), 人民出版社
  72. 祝尙書, , 江西師範大學學報(哲學社會科學版), 41(1) (2008)
  73. 胡孚琛, "中華道敎大辭典" (1995), 中國社會科學出版社
  74. 候外廬, "中國思想通史 권4(上)" (1959)
  75. "국사편찬위원외 제공 조선왕조실록"[URL]
  76. "국사편찬위원회 제공 한국사데이터베이스"[URL]
  77. "한국고전번역원 제공 한국고전종합DB"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)