본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성균관대 의사소통 교육에 대한 자기 평가

Self-evaluation of the Communication Education in Sungkyunkwan University

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 글은 성균관대 학부대학의 의사소통 교육의 현재의 수준을 교육 주체, 교육 내용, 교육 여건의 세 측면에서 평가하고 이를 바탕으로 향후 과제를 설정해보는 것이 목적이다. 교육 주체 차원에서 보면, 교수자의 지위가 상대적으로 안정되어 있고, 임용 및 업적 평가에서 의사소통 교육 관련 전문성이 비중 있게 평가되기 때문에 국내에서는 상위 등급에 위치해 있다. 그러나 전임 교수가 아직 확보되지 않은 과목도 있기 때문에 국제적으로는 중위 등급으로 평가된다. 교육 내용 차원에서 보면, 의사소통 영역에 속한 네 과목이 모두 명확한 교육 목표를 가지고 있으며 그에 맞는 교육 방법을 정착시켰다는 점에서 국내에서는 상위 등급으로 평가된다. 그러나 이수자인 학생 입장에서 볼 때 과목 사이의 유기적 연관이 아직 부족하여 체계성이 떨어지는 측면이 있기 때문에 국제적으로는 중위 등급으로 평가된다. 교육 여건 차원에서 보면, 의사소통 교육의 본질적 요인인 학급당 수강인원에서는 국내에서나 국제적으로나 중위 등급으로 평가된다. 30명 이하로 줄여 나가는 지속적인 노력이 필요하다. 교육지원 시스템에서는 운영 주체인 학부대학이 건재하고 글쓰기 클리닉이 기능하고 있기 때문에 국내에서는 상위 등급이지만, 의사소통교육센터가 폐지되었고 교수보조 요원이 지원되지 않는 등의 문제점 때문에 국제적으로는 중위 등급으로 평가된다.

Abstract

This study tries to evaluate the current level of communication education in Sungkyunkwan University in terms of educational participants, contents and conditions, and then to set the next goals. In dimension of the educational participants, it belongs to a higher class in Korea, but to a middle class internationally, because the status of them is not stable enough, but to some extent. In dimension of the educational contents, it belongs to a higher class in Korea, because every course belonging to communication education area has got a clear educational goal and settled its own teaching methods. But internationally it belongs to a middle class because the relationship between courses is not systematic enough. In dimension of the educational conditions, as for class size it belongs to a middle class both in Korea and internationally, so we should endeavor to reduce the class size to less than 30. As for educational supporting systems, it belongs to a higher class in Korea, because University College functions normally and Writing Clinic is actively operating. But internationally it belongs to a middle class because The Writing Center has been abolished and TA for classes is not supported.

참고문헌 (8)

  1. 박정하, "학술적 글쓰기, 어떻게 가르칠 것인가-성균관대 <학술적 글쓰기> 사례를 중심으로-", 사고와표현, 5(2), pp.7~40 (2012), 한국사고와표현학회
  2. 박정하, "대학 글쓰기 교육 이대로 좋은가- 문제점과 과제-", 사고와표현, 6(2), pp.7~34 (2013), 한국사고와표현학회
  3. 기초학문 진흥과 “학부제” 내실화를 위한 기초교육 개선방안 연구, "손동현", 성균관대학교, ~ (2005)
  4. 손동현, "교양교육에서 ‘레토리케’ 교육의 위상 및 의의", 교양교육연구, 4(1), pp.21~40 (2010), 한국교양교육학회
  5. 유홍준, "성균관대학교 학부대학 10년사" (2015), 성균관대학교 학부대학
  6. "정희모", 한국교양기초교육원, ~ (2013)
  7. 정희모, "대학의 의사소통 교육 진단 모형 개발", 새국어교육, (98), pp.235~256 (2014), 한국국어교육학회
  8. Fulkerson, Richard, "Composition at the Turn of the Twenty First Century", College Composition and Communication, 56(4), pp.654~687 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)