통섭에 내재된 ‘생물학주의’: 물리학이 생물학에 끼친 영향을 중심으로
The Biologism within Consilience: how physics makes an effect on the shape of biology
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기와 20세기에 이룩된 생물학, 특히 생리학분야에 이론적 방법을 도입하기 위해 물리학과 수학으로 무장한 학자들의 역할이 매우 두드러졌다. 특히 양자역학을 통해서 분자수준의 현상을 탐구할 수 있게 되면서 물리학과 수학은 생물학의 영역으로 더욱 깊숙이 나아갔는데, 많은 물리학자와 수학자들은 생물학에 관심을 가지면서 자신의 사상적 경향도 자연스럽게 생물학에 도입시켰다. 물리주의와 환원주의는 오늘날에 이르러서도 생물학을 포함한 대부분의 과학영역에서 강력한 힘을 발휘한다는 사실은 어쩌면 당연해 보인다. 물리주의와 환원주의적 경향은 이러한 역사적인 근거를 통해서 윌슨의 통섭 논의 속으로 들어올 수 있었던 것이다. 본 논의에서는 물리학과 수학의 이념이 어떻게 생물학으로 전달되었으며, 모든 학문을 생물학화하려는 태도인 ‘생물학주의’가 어떻게 대두하게 되었는지를 역사적으로 재조명 하고 있다. 나아가 지금까지의 통섭 논의는 이음매 없는 인과관계의 이념을 통해서 형성된 ‘생물학주의’가 물리학과 수학에서 가져온 사고의 습관을 내면화하려는 것임을 지적한 후, 이를 비판적으로 검토하고 있다.
Abstract
In 19th and 20th century, it is noticeable that both physicists and mathematicians have tried to introduce theirs methodology to the biology, especially physiology. In particular, by exploring the phenomena at the molecular levels using the quantum mechanics, the role of physics and mathematics is strengthened in biology. The thoughts and concepts of physicists and mathematicians also have smeared into biology. Therefore, it might be said that both the physicalism and the reductionism prevail in the general sciences including biology even in these days. Throughout the processes, these ideas or concepts may enter into the controversies surrounding the concept of consilience proposed by Wilson. The purpose of this study is to shed new light on how the ideas of concepts in physics and mathematics have been transferred to biology, and how the 'biologism' could come to the fore historically. It can be called 'biologism' to try to make all the disciplines biological. Furthermore, the idea of the 'biologism' has been formed with help of the seamless matrix of causation in the discussion of the Consilience, for this 'biologism' we can identify the internalized thinking habits which have been spreaded out from physics and mathematics. Then we would have the critical examination for the thinking habits which is internalized the 'biologism'
참고문헌 (35)
- 김국현, "과학기술과 윤리" (2001), 정림사
- 김세균, "학문간 경계를 넘어" (2011), 서울대학교출판문화원
- 류장현, "한국교회 신앙운동의 통섭" (2009), 프리칭아카데미
- 박승억, "통섭(Consilience) -포기할 수 없는 환원주의자의 꿈-", 철학과 현상학 연구, (36), pp.197~218 (2008), 한국현상학회
- 신승환, "진화생물학과 인간학", 인간연구, (18) (2010), 가톨릭대학교 출판부
- 이득재, "오토포이에시스와 통섭" (2010), 써네스트
- 장왕식, "통섭(con-silience) vs. 메타-통섭(meta", 신학과 세계, (62) (2008)
- 정정호, "공감의 상상력과 통섭의 인문학" (2009), 한국문화사
- 최민자, "통섭의 기술" (2010), 도서출판 모시는사람들
- 박준건, "사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
- 최재천, "사회생물학 대논쟁" (2011), 이음
- Bernal, J. D., "과학의 역사 1, 2" (1996), 한울
- 여인석, "생명과학의 역사에 나타난 이데올로기와 합리성" (2010), 아카넷
- Cosmides, L., "The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the generation of culture" (1995), Oxford University Press
- Daniel J. McKaughan, "'The Influence of Niels Bohr on Max Delbrück: Revisiting the Hopes Inspired by", Light and Life, 96(4) (2005)
- 프랑수아 자콥, "생명의 논리, 유전의 역사" (1994), 민음사
- 박희주, "현대 생물학의 사회적 의미" (2008), 뿌리와이파리
- Keller, E. F., "Physics and the Emergence of Molecular. Biology: A History of Cognitive and. Political Synergy", Journal of the History of Biology, 23(3), pp.389~409 (1990)
- Krishna R. Dronamrajua, "Erwin Schrödinger and the Origins of Molecular Biology", Genetics, 153, pp.1071~1076 (1999)
- Melzer, H., "On Physicalism", Synthese, 64(3) (1985)
- 스티븐 F. 메이슨, "과학의 역사 1, 2" (1990), 까치글방
- 에른스트 마이어, "이것이 생물학이다" (2002), 몸과마음
- 자끄 모노, "우연과 필연" (1977), 삼성출판
- 미셀 모랑쥬, "분자생물학, 실험과 사유의 역사" (2002), 몸과 마음
- 마이클 머피, "생명이란 무엇인가 그 후 50년" (2003), 지호
- 신찬영, "신경과학" (2007), 월드사이언스
- Schrödinger, E., "What Is Life? The Physical Aspects of the Living Cell" (1944), Cambridge University Press
- 장 디디에 뱅상, "생물학적 인간, 철학적 인간" (2002), 푸른숲
- 최돈찬, "이중나선" (2006), 궁리출판
- Watson, James D, "DNA: The Secret of Life, Alfred A" (2003), Knopf
- 에드워드 O. 윌슨, "사회생물학" (1992), 민음사
- 에드워드 O. 윌슨, "인간의 본성에 관하여" (2001), 사이언스북스
- 에드워드 O. 윌슨, "통섭: 지식의 대통합" (2006), 사이언스북스
- 이종필, "최종 이론의 꿈" (2007), 사이언스북스
- 프란츠 M. 부케티츠, "사회생물학 논쟁: 유전인가, 문화인가" (1999), 사이언스북스