지식의 합치와 상리적 통섭 - 인문학과 자연과학의 상생을 위하여 -
The Knowledge's Consistency and Mutualistic Consilience - Toward a Mutualism between the Humanities and the Sciences -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
통섭이 각광을 받는 시대다. 그러나, 정작 인문학/사회과학과 자연과학을 융합하려는 시도는 대다수 인문학자들에게 ‘환원주의’, ‘과학주의’, 혹은 ‘학문제국주의’라는 비난을 받는 실정이다. 이 논문은 통섭의 핵심은 지식 분야 사이의 상호 합치임을 보이고, 이렇게 이해된 통섭은 인문학과 자연과학이 서로 동등한 파트너로 협력하여 새로운 융복합 지식 체계를 함께 건설하는 길을 열어줌을 주장한다. 여러 연구자들이 공유하는 통섭 개념의 교집합은 여러 학문 분과가 내놓는 설명들이 서로 모순되지 않고 합치됨으로써 결과적으로 인간과 세계에 대한 하나의 일관된 밑그림이 자연스레 도출되어야 한다는 것이다. 이러한 의미에서, 본래 통섭은 학문의 큰 가지들이 대등하게 협력하여 모두 시너지 효과를 얻는 상리적인 기획이다. 자연과학에서는 통섭이 이루어졌지만, 안타깝게도 인문학/사회과학에서는 아직 이루어지지 못했다. 뇌과학, 진화심리학, 생물인류학 등등 새롭게 등장한 융합학문들은 실제로 인문학/사회과학과 자연과학을 활발히 연결하는 작업을 수행하고 있다. 그러나 여전히 통섭은 자연과학이 인문학/사회과학을 지배하고자 하는 환원주의적 기획이라고 믿는 인문학자들이 많다. 설명의 근간은 환원이므로, 환원주의에 대한 이러한 인식은 오해다. 나아가, 통섭은 일선 연구자들에게 지식의 합치를 권유함으로써 인문학과 사회과학이 새롭게 도약하는 계기를 제공함을 주장하였다.
Abstract
Consilience is in the spotlight. The attempts to integrate the humanities/social sciences and the natural sciences, however, have been harshly criticized as being subject to "reductionism", "scientism", or "disciplinary imperialism" by many humanists. This paper suggests that the gist of Consilience is the mutual consistency among various disciplines. Further, consilience understood in that way may open the avenue for the humanities and the sciences, as equal partners, to cooperate in building a novel, convergent systems of knowledge. The main gist of the concept "consilience", shared by a variety of scholars, requires that explanations offered by different disciplines should be consistent and not contradictory, thereby delineating a coherent picture of humans and the external world. As such, consilience is essentially a mutually beneficial project where the great branches of the knowledge equally cooperate with each other. Overall, natural sciences have achieved consilience, whereas the humanities/social sciences have not yet achieved it. Novel, convergent disciplines such as brain science, evolutionary psychology, and biological anthropology, are now making a bridge connecting the two cultures. Nevertheless, it seems that many humanists still believe that consilience is a reductionist project where the natural sciences attempt to dominate the humanities/social sciences. This is incorrect, as good explanations involve reduction. Further, I argue that consilience would provide an opportunity to greatly advance the humanities/social sciences, by making out the consistency of the knowledge.
참고문헌 (38)
- 김동광, "한국의 ‘통섭현상’과 사회 생물학", 문화과학, (61) (2010), 문화과학사
- 김세균, "사회생물학 대논쟁" (2011), 이음
- 김영진, "약한 적응주의와 언어", 철학∙사상∙문화, (10), pp.1~18 (2010), 동서사상연구소
- 김용정, "21세기 생명과학과 인문학의 만남", 철학∙사상∙문화, (3), pp.1~27 (2006), 동서사상연구소
- 박승억, "통섭(Consilience) -포기할 수 없는 환원주의자의 꿈-", 철학과 현상학 연구, (36), pp.197~218 (2008), 한국현상학회
- 이남인, "인문학과 자연과학은 어떻게 만날 수 있는가?: 통섭 개념에 대한 비판을 토대로 삼아", 철학연구, (87), pp.259~311 (2009), 철학연구회
- 이남인, "통섭을 넘어서: 학제적 연구와 교육의 활성화를 위한 철학적 성찰" (2015), 서울대학교 출판문화원
- 이문웅, "에드워드 윌슨의 ‘지식의 대통합, 통섭’의 꿈", 소통과 인문학, 10 (2010), 한성대학교 인문과학연구원
- 이인식, "통섭과 지적 사기" (2014), 인물과사상사
- 조동기, "사이버공간의 문화적 특성과 ‘인터넷 밈’의 확산에 대한 연구", 철학∙사상∙문화, (21), pp.215~234 (2016), 동서사상연구소
- 최재천, "사회생물학 대논쟁" (2011), 이음
- "삼성 SDS 대학생기자 1기, 통섭학자 최재천 교수와의 인터뷰 ‘통섭은 김치다’" (2013)[URL]
- Barkow, J. H., "Darwin, Sex, and Status: Biological Approaches to Mind and Culture" (1989), University of Toronto Press
- Barkow, J. H, "Missing the revoluti on: Darwinism for social scientists" (2006), Oxford University Press
- Brockman, J., "The Third Culture" (1995), Simon and Schuster
- Carroll, J., "Darwin's Bridge: Uniting the Humanities & Sciences" (2016), Oxford University Press
- Cosmides, L., "The adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture" (1992), Oxford University Press
- Darwin, C. R., "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex" (1871), John Murray
- Dean, Lewis G, "Human cumulative culture: a comparative perspective", Biological Reviews, 89 (2014)
- Dennett, Daniel C. D., "Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life" (1995), Simon and Schuster
- Diem, Gordon N, "Definition of 'Family' in a Free Society", Formulations, 4(3) (1997)
- Fincher, Corey L, "Pathogen prevalence predicts human cross-cultural variability in individualism", collectivism, 2008, pp.275(1640), ~
- Fleischmann, M., "Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium", Journal of electroanalytical chemistry and interfacial electrochemistry, 261(2) (1989)
- Gaulin, S. J. C, "Evolutionary Psychology: An evolutionary approach" (2003), Prentice Hall
- Henrich, J., "The Secret of Our Success: How Culture is Driving Human Evolution, Domesticating Our Species, and Making Us Smarter" (2015), Princeton University Press
- McAndrew, Francis T., "Of Tabloids and Family Secrets:The Evolutionary Psychology of Gossip", Journal of Applied Social Psychology, 32 (2002)
- Pinker, Steven, "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature" (2003), Penguin
- "Science is not your enemy: An impassioned plea to neglected novelists, embattled professors, and tenure-less historians" (2013)[URL]
- Ridley, Matt, "The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature" (1994), Penguin
- Rorty, R., "Against unity: A review of E. O. Wilson's Consilience", The Wilson Quarterly, 22(1) (1998)
- Ruso, Bernhart, "Evolutionary Aesthetics" (2003), Springer
- Shackelford, T. K, "The Evolution of Morality" (2016), Springer International Publishing
- Slingerland, Edward, "Creating Consilience: Integrating the Sciences and the Humanities" (2012), Oxford University Press
- Tooby, John, "The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture" (1992), Oxford University Press
- "Crimes against humanities: Now science wants to invade the liberal arts. Don’t Let It Happen" (2013)[URL]
- Williams, George C., "적응과 자연선택" (2013), 나남
- Wilson, E. O, "통섭: 지식의 대통합" (2005), 사이언스북스
- Wilson, Edward O, "How to unify knowledge", Annals of the New York Academy of Sciences, 935(1) (2001)