국내 직접교수 수학 연구의 증거-기반 정도와 효과 분석 -체계적 개관(Systematic Review)과 메타분석(Meta-Analysis)을 중심으로-
Are Direct Instruction Math Programs in Korea Evidence-Based Practices? - A Systematic Review and Meta-Analysis -
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 국내 직접교수 수학 연구의 증거기반 정도를 확인하는 데 있다. 이를 위해, 그동안 국내에서 수행되어 온 직접교수 수학 연구가 미국 CEC(Council of Exceptional Children)에서 제시한 특수교육에서의 증거-기반 실제의 표준에 부합하는지를 체계적 개관과 메타분석을 통해 알아보았다. 분석결과, 첫째, 국내 직접교수 수학 연구 중에서 체계적 연구결과분석에 의해 선정된 연구는 집단 비교 연구 5편과 단일대상연구 9편으로 총 14편이었다. 전체 논문 중에서 집단 비교 연구 5편 모두 증거기반 실제의 정도가 높았지만, 단일대상연구 9편 중 8편이 잠재적 증거-기반 실제인 것으로 나타났다. 그리고 1편은 증거-기반의 실제가 아닌 것으로 나타났다. 특히, 전체 논문 중에서 모든 연구들이 연구대상자, 중재자, 충실도와 같은 중재실행에 관련된 부분에서 적절한 정보를 제공하지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 메타분석 결과 평균 효과 크기는 0.490로 국내 직접교수 수학 연구는 중간 정도의 효과가 있었다. 앞으로 국내 직접교수 수학이 증거-기반 실제로 발전하기 위해서는 직접교수 수학프로그램의 개발과 함께 처치충실도, 타당도, 중재정보 등과 같은 미국의 CEC의 증거-기반 실제의 표준에 부합한 연구들이 양적으로 더 확대될 필요가 있다. 향후 직접교수 수학뿐만 아니라 직접교수 쓰기 등 기타 분야 연구에 대한 체계적 연구결과분석 및 메타분석이 필요하다.
Abstract
This study examined whether Direct Instruction math Programs that have been applied in Korea are an evidence-based practices. To do this, we introduced CEC standards for evidence-based practice in special education in the United States of America, and we implemented a Systematic Review and Meta-Analysis with direct instruction math studies which are related in standards for evidence-based practice in Korea to identify and analyze the effects of Direct Instruction math studies. First, we found a total of 14 studies, and among these 35.71% of the studies are included in evidence-based practice and 64.29% of the studies was not included in evidence-based practice. Most studies did not explain with sufficient information about subjects, practices, researchers, or implemented fidelity. Second, the statistical of 0.490 mean illustrates that direct instruction math makes a difference to students who attended the experiment group. This had a middle effect on the group. To develop Direct Instruction math Programs toward evidence-based practice, it is important for our country to develop the Direct Instruction reading and math programs, to apply these programs to students and to analyze the effects of Direct Instruction. Finally, we hope that more researchers are going to implement a Systematic Review and Meta-Analysis with direct instruction writing studies and others special education area studies in Korea.
참고문헌 (45)
- 고희자, "직접교수가 초등학교 수학 학습부진아의 덧셈 능력에 미치는 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2008
- 김보람, "수학학습장애위험아 지도 및 진단방법으로서의 중재반응접근(RTI) 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2011
- 김경숙, "직접교수법(DI)과 교육과정중심측정(CBM)을 결합한 수학학습부진아 지도 프로그램 효과 연구", 석사, 초등특수교육, pp.2010
- 김수미, "직접교수가 수학학습부진아의 연산능력에 미치는 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2009
- 김윤옥, "통합교육에서 학습장애․학습부진 학생에 대한 직접교수의 주요 원리와 적용효과간 비교", 학습장애연구, 4(1), pp.45~67 (2007)
- 박성기, "자기조절, 도식기반, 직접교수전략이 수학 학습부진아의 수학 문장제 해결력과 학습태도에 미치는 효과 비교", 박사, 특수교육학과, pp.2014
- 서지연, "구체물-반구체물-추상물 단계에 따른 직접 교수가 수학학습부진아의 나눗셈 능력에 미치는 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2007
- 신계윤, "직접교수가 수학 학습부진아의 분수 개념 이해와 학습태도에 미치는 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2011
- 신영경, "직접교수가 수학 학습장애아동의 연산능력에 미치는 효과", 석사, 특수교육, pp.2006
- 안지영, "증거기반 교수에 대한 특수교사와 일반교사의 인식 비교", 석사, 협동과정 특수교육전공, pp.2012
- 양문창, "표상전략교수와 직접교수가 수학학습부진아의 문장제 해결력과 자기효능감에 미치는 효과 비교", 석사, 특수교육, pp.2009
- 장경란, "직접교수 전략이 수학학습장애아의 곱셈연산 능력과 자기 효능감에 미치는 효과", 석사, 특수교육, pp.2010
- 정광조, "국내 직접교수 읽기 연구의 증거-기반 정도-체계적 연구결과분석(Systematic Review)과 메타분석(Meta-Analysis)을 중심으로-", 아시아교육연구, 15(4), pp.265~284 (2014), 교육연구소[DOI]
- 정귀숙, "직접 교수 프로그램이 중학교 학습 부진 학생의 사칙 혼합산 능력 향상에 미치는 효과", 석사, 특수교육, pp.2009
- 정상철, "수학 학습부진아의 소수곱셈과 나눗셈 교수효과에 관한 연구 : 직접교수 방법을 중심으로", 석사, 초등특수교육, pp.2009
- 정성엽, "직접교수가 수학학습부진아의 방정식 해결능력 및 수학학습태도에 미치는 영향", 석사, 초등특수교육전공, pp.2012
- 정인숙, "체계적 문헌고찰과 메타분석" (2010), 수문사
- 조정숙, "직접교수가 수학학습부진아의 곱셈연산능력에 미치는 효과", 석사, 초등특수교육, pp.2008
- 최종근, "증거기반 특수교육 실제에서 평가 조정의 의의와 원칙", 학습장애연구, 7(2), pp.211~239 (2010), 한국학습장애학회
- 홍성두, "기본 학력향상을 위한 교육 전문성: 교실기반중재의 연구와 실제(EBP). 증거기반교수의 개념 및 이해", 2010년 한국학습장애학회 춘계 학술대회 발표자료집, pp.1~20 (2010)
- 홍성두, "증거기반교수의 개념과 연구적 타당성에 관한 이론적 고찰", 특수아동교육연구, 13(1), pp.169~191 (2011), 한국특수아동학회
- 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" (2014), 학지사
- Adams, G., "Handbook of learning disabilities" (2003), The Guilford press
- Adams, G. I., "Research on direct instruction: 25 years beyond DISTA" (1966), Educational Achievement Systems
- Council of Exceptional Children, "Council for exceptional children: standards for evidence-based practices in special education", Exceptional Children, 80(4), pp.504~511 (2014)
- Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Erlbaum Associates
- Cook, B. G., "Facilitating the effective implememtation of evidence-based practices through teacher-parent collaboration", Teaching Exceptional Children, 44(3), pp.22~30 (2011)
- Councial for Exceptional Children, "Council for exceptional children: standards for evidence-based practices in special education", Exceptional Children, 80(4), pp.504~511 (2014)
- Fuchs, D., "What we need to know about responsiveness to intervention(And shouldn't be afraid to ask)", Learning Disabilities Research & Practice, 22, pp.129~136 (2007)
- Gersten, R., "Quality indicators for group experimental and quasi-experimental research in special education", Exceptional Children, 71, pp.149~164 (2005)
- Gresham, F.M., "Identification of learning disabilities: Research to practice" (2002), LEA
- Harbour, R., "A new system for grading recommendations in evidence based guidelines", BMJ, 323(7308), pp.334~336 (2001)
- Horner, R. H., "The use of single-subject research to identify evidence-based practice in special education", Exceptional Children, 71, pp.165~179 (2005)
- Kretlow, A. G., "The ABCs of evidence-based practice for teachers", Teaching Exceptional Children, 43(5), pp.8~19 (2011)
- Marston, D., "Evidence-based reading practices for responsive to intervention" (2007), Brookes
- Morgan, S. A., "Using rti to teach literacy to diverse learners, k-8 strategies for the inclusive classroom" (2010), Corwin
- Rubin, A., "Statistics for evidence-based practice and evaluation", pp.2008, BROOKS
- Sackett. D. L., "Evidence based medicine: how to practice and teach EBM" (2000), Churchill Livingstone
- Swanson, H. L., "Definition X treatment interaction for students with learning disabilities", School Psychology Review, 28, pp.644~658 (1999)
- Swanson, H. L., "A meta-analysis of single-subject intervention research for students with ld", Journal of Learning Disabilities, 33, pp.114~136 (2000)
- Swanson, H. L., "Reading intervention research outcomes and students with learning disabilities:What are the major instructional ingredients for successful outcomes?", Perspectives, 27, pp.18~20 (2001)
- Swanson, H. L., "Handbook of learning disabilities" (2003), The Guilford press
- Torgesen, J., "Individual differences in response to early interventions in reading: The lingering problem of treatment resisters", Learning Disabilities Research & Practice, 15, pp.55~64 (2000)
- Whitehurst, G. J., "Evidence-based education", Paper presented at the U.S. Department of Education's Improving America's Schools Conference (2001)
- Wood, "School-based mentoring for adolescents: a systematic review and meta-analysis", Research on Social Work Practice, 22(3), pp.257~269 (2012)