본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어과 교육과정의 작문 영역 성취기준 상세화 방안

A Study on the Method of Composition of Achievement Criteria in Korean Language National Curriculum

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 이 글은 현행 국어과 교육과정의 쓰기 영역 성취기준들을 상세화 하는 작업을 통해 현행성취기준의 특성이나 제시 방식을 이해하고 이 과정에서 문제점을 찾음으로써 향후 교육과정 개정 시시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 성취기준을 상세화 하는 목적은 여러 가지이다. 교육과정이 바뀌면 교과서를 만들게 되는데, 교과서 개발자들은 개별 성취기준이 포함하고 있는 의미를 명료히 하여단원이나 차시에 배정하기 위해 상세화 작업을 한다. 교사나 평가자들 역시 개별 수업이나 평가의 범위나 수준을 정하기 위해 개별 성취기준을 상세화 하는 작업을 할 수 있다. 이 글에서는 개별 성취기준의 상세화가 교과서 개발자에 대한 정보를 제공하기 위함도 있지만, 향후 교육과정의 성취기준을 설정할 때 시사점을 얻는 데 주안점을 두고자 한다. 따라서 2015 교육과정에 제시된 개별 성취기준을비판적으로 분석해 보면서 교육과정 개선에 시사점을 찾아보고자 한다. 성취기준 상세화를 위해서는크게 세 영역으로 나누었다. 일반적으로 교육과정의 내용 영역을 나눌 때 적용되는 것으로, 지식, 기능, 태도로 나누어 각 영역별로 성취기준을 상세화하는 방안을 제시했다. 지식 영역에서는 지식 영역을 구성하는 요소를 중심으로 나누어야 한다고 보았다. 기능 영역의 경우에는 성취기준의 포함 요소,학습 요소의 범위 설정, 학습 요소의 수준 설정 등에 따라 나눌 수 있다고 보았다. 태도 영역의 경우에는 해당 성취기준에 포함되는 요소를 분석하여 그 포함 요소를 중심으로 나눌 수 있다고 보았다. 이를바탕으로 향후 성취기준 상세화를 위한 방향을 제시했다. 단일한 성취기준 항목을 설정할 것과 성취기준의 층위 설정, 성취기준의 범위나 수준 설정, 성취기준의 포함 요소 선정 등을 제시했다.

Abstract

This study addresses the question of from what perspective(benchmark) to extract and arrange theachievement criteria that occupy the core of the Korean national curriculum. The current methodlists performance criteria, making it difficult to explain how they can contribute in the context ofwriting in real life. For example, it is difficult to explain which achievement criteria work here whenpreparing essay writing for college entrance exams. Therefore, they are learning by listing individualachievement criteria in situations where it is difficult to understand exactly why they should betaught. Even if you look at the actual textbooks, each of the achievement criteria is listed as anactivity. These achievement criteria do not properly explain how they connect and contribute to asingle piece of writing. To improve this, it is necessary to first consider the question of how toextract individual achievement criteria and how to link these individual achievement criteria. Withregard to the issue of extracting individual achievement criteria, the article suggests clarifying thenature of the achievement criteria, refining the elements contained in the achievement criteria, andclarifying statements to reduce ambiguity. With respect to the linkage of achievement criteria, it isproposed to greatly expand the number and scope of achievement criteria, to secure continuityamong achievement criteria, to establish the concepts of common and individual achievementcriteria, and to link performance criteria around the genre. They can be executed individually orconnected to each other.

참고문헌 (10)

  1. 성취기준 질 제고를 위한 국제 비교 연구, "김종윤", 한국교육과정평가원, ~ (2018)
  2. 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구, "김창원", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
  3. 미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-국어, "서영진", 한국교육과정평가원, ~ (2013)
  4. 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회[DOI]
  5. 이경화, "2007년 개정 국어과 교육과정 내용의 상세화 원리 체계화 연구", 국어교육학연구, (33), pp.525~555 (2008), 국어교육학회[DOI]
  6. 교과 교육과정 개정 방향 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~ (2014)
  7. 초·중등학교 교육과정 총론 개정(시안)연구 개발, "허경철", 한국교육과정평가원, ~ (2005)
  8. Burke, K., "How to Assess Authentic Learning" (1999), Skylight Professional Development
  9. Glatthorn, A. A., "Performance assessment and standards-based curricula: the achievement cycle" (1998), Eye On Education
  10. Wright, E. F., "Academic Standards for California’s schools", Thrust for Educational Leadership, 26(6), pp.12~15 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)