국어과 교육과정 성취기준 제시 방식에 대한 비판적 고찰 - 2015 개정 국어과 교육과정을 중심으로 -
A Critical Review on Statement Form of Achievement Standards - Focusing on the 2015 Korean language curriculum -
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2015 개정 초등 국어과 교육과정 성취기준 제시 방식의 문제점과개선 방향을 살펴보는 데 목적이 있다. 이를 위해 교사의 교육과정 구현에 필요한성취기준 요소 및 제시 원리를 추출하고 이것을 기준으로 성취기준 진술의 적합성을 분석하였다. 교육과정 구현에 필요한 성취기준 요소는 국어과 교육의 특징을 토대로 핵심요소와 지원 요소로 추출하였고 성취기준 제시 원리는 명료성, 일관성, 상세화로제시하였다. 성취기준 제시 원리를 기준으로 성취기준을 분석한 결과는 다음과같다. 첫째, 명료성은 성취기준의 핵심 요소와 지원 요소를 명확히 제시하는 것으로분석 결과 높은 것으로 조사되었다. 2015 개정 초등 국어과 교육과정은 성취기준에 ‘학습 요소’를 별도로 제시하고 있다. 이것을 기준으로 핵심 요소와 지원 요소를구분할 수 있기 때문에 명료성이 높은 것으로 분석되었다. 단, ‘학습 요소’를 진술하는 방식의 명확성과 통일성, 그리고 ‘학습 요소’ 내용의 타당성에 대한 검토가필요하다. 둘째, 일관성은 성취기준의 핵심 요소와 지원 요소를 하나의 방식으로 일관되게진술하는 것으로 분석 결과 낮은 것으로 조사되었다. 2015 개정 초등 국어과 교육과정 성취기준에는 4가지 진술 방식이 사용되고 있다. 이는 교사의 가독성을 낮추는 요인이 될 수 있다. 교사의 가독성을 위해서는 성취기준 제시 방식을 통일할필요가 있다. 셋째, 상세화는 성취기준의 핵심 요소와 지원 요소를 통해 양질의 교육 내용을제공하는 것으로 분석 결과 낮은 것으로 조사되었다. 성취기준 82개 중 33%는 해설이 없고 진술문에도 핵심 요소만 제시되어 있다. 이러한 성취기준 제시 방식은교사의 교육과정 상세화를 어렵게 만든다. 향후 교육과정은 개별 성취기준의 핵심요소와 지원 요소가 성취기준 진술문이나 해설을 통해 확보될 수 있도록 개발되어야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to review on statement form of the achievement standard of the 2015 Korean language curriculum. In order to analyze the achievement standard, the elements of achievement standards and the principles of statement forms for achievement standard were extracted. The elements of achievement standards are composed of the core elements and the support elements. The principles of statement forms for achievement standard are composed of clarity, consistency and concretion. The results can be summarized as follows. First, the principle of clarity is to clearly present the core elements and the support elements in achievement standard. The clarity of the statements was generally higher level. Because ‘learning elements’ of achievement standards are clearly presented in the 2015 elementary school Korean language curriculum. Second, the principle of consistency is to consistently present the core elements and the support elements in achievement standard. The consistency of the statements was generally lower level. The method of statement forms for the core elements and support elements was investigated in four categories. The various methods of statement forms can interfere with teacher’s curriculum reading. Third, the principle of concretion is to provide a educational contents of high-quality over the core elements and the support elements. The concretion of the statements was generally lower level. The achievement standards that have no description and the statement include only the core elements were investigated as 33%. It means that the lack of the information for the curriculum making.
참고문헌 (32)
- 교육부, "국민학교 교육과정" (1992), 교육부
- 교육부, "초등학교 교육과정" (1997), 교육부
- 교육인적자원부, "초등학교 교육과정" (2007), 교육인적자원부
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정" (2009), 교육과학기술부
- 교육부, "국어과 교육과정" (2015), 교육부
- 강현석, "지식구조론의 재구성을 통한 교육과정 설계 원리의 구성", 교육과정연구, 22(2), pp.55~85 (2004), 한국교육과정학회
- 김민환, "2007년 개정 교육과정에 관한 초등학교 교사의 관심수준 분석", 학습자중심교과교육연구, 9(3), pp.87~107 (2009), 학습자중심교과교육학회
- 김창원, "2011 교육과정 ‘문학’ 영역의 내용 성취 기준에 대한 비판적 검토 －초･중학교 <국어> 과목을 중심으로－", 독서연구, (27), pp.137~178 (2012), 한국독서학회[DOI]
- 2015 문이과 통합형 교육과정 국어과 교육과정 시안 개발 연구, "김창원", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ 국어과 교육과정, "김창원", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
- 김창원, "2015 교육과정을 통해 본 국어과 교육과정 발전의 논제 - 영역과 내용 체계", 국어교육학연구, 51(1), pp.5~34 (2016), 국어교육학회
- 남민우, "2009 개정 국어과 교육과정 ‘내용 성취기준’의 적합성 조사 연구", 국어교육, (137), pp.327~351 (2012), 한국어교육학회
- 노은희, "2011 개정 국어과 교육과정 ‘듣기․말하기’ 영역에 대한 비판적 고찰 －내용 성취기준의 현장적합성 조사를 기반으로－", 국어교육학연구, (44), pp.261~294 (2012), 국어교육학회
- 백남진, "교사의 교육과정 해석과 교육과정 잠재력", 교육과정연구, 31(3), pp.201~225 (2013), 한국교육과정학회
- 서명석, "교육과정 재구성의 개념적 애매성과 모호성 비판", 교육과정연구, 29(3), pp.75~91 (2011), 한국교육과정학회
- 서경혜, "교사의 학습과 교육과정", 교육과정연구, 24(2), pp.257~276 (2006), 한국교육과정학회
- 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회
- 성열관, "성취기준의 차용 및 변용 : 단계별 의사결정 과정에 대한 분석 연구", 교육과정연구, 26(3), pp.1~22 (2008), 한국교육과정학회
- 양정실, "2009 개정 국어과 교육과정의 중학교 1～3학년군 내용 성취기준에 대한교사 인식 조사 연구", 국어교육, (145), pp.251~300 (2014), 한국어교육학회
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 교육부, ~ (2014)
- 이병호, "우리나라 교과 교육과정 문서 체재(體裁)의 개선에 관한 연구", 교육과정연구, 26(1), pp.27~58 (2008), 한국교육과정학회
- 이순영, "2009 개정 국어과 교육과정 ‘읽기’ 성취기준의 적합성 조사 연구 －현장 교사들의 적합성 평가 반응을 중심으로－", 독서연구, (27), pp.322~347 (2012), 한국독서학회[DOI]
- 이현숙, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 국어과 교육과정 성취 기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 13(4), pp.305~325 (2013), 학습자중심교과교육학회
- 장은주, "2009 국어과 교육과정 쓰기 영역 내용 성취기준의 적합성 조사 분석", 청람어문교육, (45), pp.145~168 (2012), 청람어문교육학회
- 정혜승, "성취 기준 중심 국어과 교육과정 구성에 대한 비판적 고찰", 국어교육, (123), pp.183~212 (2007), 한국어교육학회
- 조상연, "초등교사가 교과교육과정 성취기준을 사용하는 양상 탐색", 학습자중심교과교육연구, 15(8), pp.587~614 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 주세형, "국어과 교사의 ‘내용 성취 기준’ 적합성 판단 양상 및 근거에 대하여 ― 2011 국어과 교육과정의 <문법> 영역을 중심으로 ―", 국어교육, (139), pp.491~525 (2012), 한국어교육학회
- 천경록, "읽기 교육의 쟁점과 읽기의 중핵 성취기준 개발", 국어교육, (133), pp.83~107 (2010), 한국어교육학회
- 최영환, "국어교육학의 지향" (2003), 삼지원
- 허경철, "지식 생성 교육을 위한 지식의 성격 분석", 교육과정연구, 19(1), pp.231~250 (2001), 한국교육과정학회
- 홍후조, "알기 쉬운 교육과정" (2011), 학지사
- Ellen D.Gagné, "인지심리와 학교학습" (2005), 교육과학사