본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

슬라브어 공지시적 보어의 생략 - 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어를 중심으로

Ellipsis of Co-Referential Complements in Slavic Languages: Russian, Polish, Czech and Bulgarian

정정원
동유럽발칸연구소 (East European and Balkan Institute)|2015.02|동유럽발칸연구|제39권 제1호|pp. 3-40

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

생략보어Complement러시아어RussianEllipsisCzech불가리아어Bulgarian체코어슬라브어Slavic폴란드어Polish영형Null-form
주제분류학제간연구

초록

본 연구는 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 공지시적 보어의 생략을 비교 분석한다. 슬라브어 공지시적 보어의 생략을 결정하는 것은 접속사와 접속문의 종류, 선행사와 공지시적 보어의 격일치 여부, 선행사의 대명사 여부, 명령법 여부, 실제와 문법범주의 일치 여부, 화제의 변화와 대조 여부, 양상술어나 보조술어의 존재 유무, 분석어 및 종합어적 특징 등이며, 이들 조건들은 각 슬라브어에서 상이하게 작용한다. 분석된 슬라브어 중에서는 종합어적 성격이 강한 러시아어의 공지시적 보어 생략이 가장 활발하고, 그 다음이 폴란드어, 그 다음이 체코어이며, 분석어적 경향이 가장 강한 불가리아어는 공지시적 보어의 생략이 가장 제한적으로 발견된다.

Abstract

This article investigates factors and conditions that can lead to the ellipsis of co-referential complements in four slavic languages, such as Russian, Polish, Czech and Bulgarian. Slavic co-referential complements can be empty, (1) if they are in the coordinate clause, (2) if both the antecedent and the following co-referential complement have the same grammatical case, (3) if the antecedent is a pronoun that already has co-referentiality and givenness, (4) if it is imperative mood that is closely related to the presence of the addressee and the object of commands or requests on the spot, (5) if the grammatical gender of the antecedent is inconsistent with its biological sex, (6) if the topic remains consistent across clauses or sentences and (7) if there is a modal or auxiliary predicate in the sentence. Four Slavic languages differ in the ellipsis of co-referential complements. One can encounter with the absence of co-referential complements in Russian more frequently than in the other three Slavic languages. Polish also often allows the ellipsis of co-referential complements, but sometimes only the presence of co-referential pronoun is considered to be grammatical in Polish sentences when corresponding Russian sentences allow an empty complement. In Czech, the ellipsis of co-referentail complement is sometimes possible, though sentences without complement usually are considered to be ungrammatical or unnatural. The ellipsis of complements is very restricted in Bulgarian, one of the most analytic slavic languages. Bulgarian sentences without complement mostly are unpreferable and unacceptable and they are allowed only in some exceptional cases. Thus more analytic Slavic languages, such as Czech and Bulgarian tend to disallow the ellipsis of co-referential complements, whereas more synthetic Slavic languages, such as Polish and Russian tend to allow it.

참고문헌 (27)

  3. Czechow, Antoni, ". (Przekład i komentarz René Śliwowski)" (2011), Sic
  4. Mrożek, Sławomir, (2002), Noir sur Blanc
  6. 이인영, "주제와 화제", 어학연구, 32(3), pp.61~99 (1996), 서울대학교 어학연구소
  7. 정정원, "슬라브어 영형태(null-form)에 대한 소고: 무주어문, 탈락 그리고 화용론적 생략에 대하여", 슬라브어 연구, 17(2), pp.211~236 (2012), 한국슬라브어학회[DOI]
  8. 정정원, "슬라브어의 생략과 화제, 테마, 주어: 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 문어텍스트 분석", 러시아어문학연구논집, (42), pp.160~188 (2013), 한국러시아문학회
  9. 정정원, "러시아어와 폴란드어 문학텍스트 내 생략의 화용적 분석- 므로제크의 “남쪽으로의 도주”를 중심으로 -", 비교문화연구, 33, pp.407~459 (2013), 비교문화연구소
  10. 정정원, "러시아 언어문화" (2013), 한국문화사
  11. 정정원, "러시아어의 구조화된 술어 생략: 폴란드어, 체코어, 불가리아어와의 비교를 중심으로", 슬라브硏究, 31(1), pp.113~151 (2015), 러시아연구소
  12. Coats, Herbert, "Ellipsis in Russian", Russian Linguistics, 18(3), pp.281~298 (1994)
  13. Cole, Peter, "Null objects in universal grammar", Linguistic Inquiry, 18(4), pp.597~612 (1987)
  14. Flashner, Vanessa, "Coherence and Grounding in Discourse", pp.131~156 (1987), John Benjamins
  15. Franks, Steven, "On the status of null expletives", Lingua, 81, pp.1~24 (1990)
  16. Franks, Steven, "Parameters of Slavic Morphosyntax", pp.287~332 (1995), Oxford University Press
  17. Givón, Talmy, "Subject and Topic", pp.149~188 (1976), Academic Press Inc
  18. Givón, Talmy, "Topic continuity in discourse: A quantitative cross-language study", pp.1~41 (1983), John Benjamins
  19. Huang, Yan, "Anaphora. A cross-linguistic study" (2000), Oxford University Press
  20. McShane, Marjorie J., "A theory of ellipsis" (2005), Oxford Univ. Press
  21. Miller, Jim, "Syntax and discourse" (1998), Clarendon
  22. Nichols, Johanna, "Issues in Russian Morphosyntax", pp.170~186 (1985), Slavica
  23. Sussex, Roland, "The Slavic languages" (2006), Cambridge University Press
  24. "Korejské jaderné elektrárny přišly o data, KLDR o připojení. Začíná kyberválka?" (2014)[URL]
  25. "Президент Южной Кореи Пак Кын Хе может приехать в Россию на День Победы в 2015 году" (2014)[URL]
  26. "Władze Korei Płd. zlecają kontrolę po akcie "cyberterroryzmu"" (2014)[URL]
  27. "Южнокорейската президентка готова да се срещне с Ким Чен Ун" (2013)[URL]

관련 논문AI추천

슬라브어 보어의 생략과 한정성/비한정성- 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어를 중심으로정정원외국학연구소 · 외국학연구2015 · 제31호러시아어의 구조화된 술어 생략: 폴란드어, 체코어, 불가리아어와의 비교를 중심으로정정원러시아연구소 · 슬라브硏究2015 · 제31권 제1호슬라브어의 생략과 화제, 테마, 주어: 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 문어텍스트 분석정정원한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2013 · 제42호슬라브어 담화 직시와 대용정정원비교문화연구소 · 비교문화연구2016 · 제45권 러시아어와 폴란드어 문학텍스트 내 생략의 화용적 분석- 므로제크의 “남쪽으로의 도주”를 중심으로 -정정원비교문화연구소 · 비교문화연구2013 · 제33권 고대러시아어 시제 체계 변화의 통사적 결과정하경한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2019 · 제66호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

체코어 서술성 명사구의 논항구조와 형태론적 특징김인천pp. 41-62슬라브어 간 번역에 있어서 형태자질과 의미자질 - 클리멘트 오흐리드스키의 작품 분석을 중심으로채유정pp. 63-82곰브로비츠의『코스모스』에 나타난 오토픽션적 특징과 ‘베르그(berg)’의 의미에 대한 연구최성은pp. 83-106에미네스쿠 작품에 있어서 사랑의 중심사상김성기pp. 107-128영화 <내 이름은 무엇인가> (Как меня зовут) 연구홍상우pp. 129-152
원문 보기