본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

슬라브어 담화 직시와 대용

Discourse Deixis and Anaphora in Slavic Languages

정정원
비교문화연구소 (Center for Cross Culture Studies)|2016.12|비교문화연구 (Cross-Cultural Studies)|제45권 |pp. 381-431|DOI 10.21049/ccs.2016.45..381

3

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

러시아어Russian직시대용deixisanaphoraCzech불가리아어Bulgarian체코어슬라브어Slavic폴란드어Polish담화 직시discourse deixis
주제분류문학

초록

본고에서는 슬라브어, 특히 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 담화 직시의전반적 특징을 살펴본다. 슬라브어에서는 무엇보다도 근칭지시사가 담화 직시사로 기능하는 경향이 강하다는 공통점이 있지만, 개별 슬라브어에서 담화 직시사의 구체적 사용양상은 상이하다. 폴란드어와 체코어에서는 원칭지시대명사와 인칭대명사가 담화 직시사로 거의 기능하지 못하는 반면, 러시아어는 원칭지시대명사가 담화 직시사로 활발하게 사용되며, 인칭대명사도 사용 가능하다. 불가리아어에서는 원칭지시대명사가 담화 직시사로 거의사용되지 않는 반면, 인칭대명사는 자주 사용된다. 이와 같이 슬라브어 담화 직시사는 개별 언어에서 상이하게 직시와 대용 기능을수행하는데, 근칭, 원칭 지시대명사와 인칭대명사가 모두 담화 직시사로 기능하는 러시아어에서는 그것의 직시성이 다른 언어에 비해 두드러지며, 가장 분석적인 슬라브어인불가리아어에서는 인칭대명사의 사용이 잦아 다른 슬라브어에 비해 담화 직시사의 대용기능이 두드러진다.

Abstract

This paper deals with Slavic discourse deixis comparing Russian, Polish, Czech and Bulgarian demonstrative and personal pronouns. In general, the Slavic proximal pronouns have precedence over the distal ones. Proximal pronouns, such as Russian eto, Polish to, and Bulgarian tova, are employed more frequently and widely than their distal counterparts to, tamto and onova. The distance-neutral pronoun to in Modern Czech was also a proximal pronoun in the past. These Slavic proximal and former-proximal pronouns function as a discourse deixis  marker, whereas, in most other languages, the discourse deixis is mainly a function of distal or non-proximal demonstrative pronouns. However, the Russian, Polish, Czech, and Bulgarian discourse deixis differs in distal demonstrative and personal pronouns. In general, the Polish and Czech discourse deixis does not employ the distal demonstrative pronoun tamto or the personal pronoun ono. The Russian distal demonstrative pronoun to is actively used as a discourse deixis marker, and the personal pronoun ono can also be used to refer to the preceding discourse, though it is not frequent. In Bulgarian the distal demonstrative pronoun onova is rarely used to refer to a discourse, but the personal pronoun to frequently indicates a discourse that is repeatedly referred to in a text. The discourse deixis, which is a peripheral deixis and can be both deixis and anaphora, reveals different characteristics in different Slavic languages. In Russian, where all of the proximal, distal, and personal pronouns function as a discourse deixis marker, the deixis itself plays a crucial role in distinguishing these three pronouns from each other, revealing the speaker’s psychological, emotional, temporal, and cognitive proximity to or distance from a given discourse. In Bulgarian, the most analytic Slavic language, the personal pronoun is used more as a discourse deixis marker to reveal the highest givenness of a discourse, and it seems that Bulgarian discourse deixis is more anaphoric than the other Slavic discourse deixis is.

참고문헌 (49)

  1. CZECHOW, Antoni, "Nieczekawa historia (Przekład i komentarz René Śliwowski)" (2011), Sic
  2. "Fjodor Michajlovič, Zločin a trest, Překlad: J Klaučo, Z Jesenská" (1966)[URL]
  3. DOSTOEWSKI, Fiodor, (1984), Państwowy Instytut Wydawniczy
  4. DOSTOJEWSKI, (2002), Sara
  5. DOSTOEVSKY, Fyodor, "Crime and Punishment, translated by Constance Garnett" (1994), The Modern Library
  6. ДОСТОЕВСКИ, Фьодор, "Преступление и наказание, Превод: ГеоргиКонстантинов", Издателство „Захарий Стоянов“, ~ (2005)
  7. "Преступление и наказание, Петербург" (1866)[URL]
  8. ПЕТРОВА, Стефка, "Правда Цанкова, Елица Куртева, Кристина Томова, ИванИлиев, Учете български език" (2009), Д-р Иван Богоров
  9. ЧЕХОВ, А.П., "Скучная история, Собрание сочинений в 12 томах" (1955), Худлитиздат
  10. ЧЕХОВ, А. П., "Скучна история" (2004), книгоиздателска къща «труд»
  11. 김명자, "지시대명사 연구", 슬라브어연구, 5 (2000)
  12. 김원회, "고대 교회 슬라브어 지시대명사 Tb의 문법화 연구: 고대 교회 슬라브어, 불가리아어, 러시아어, 체코어의 용례분석을 중심으로", 언어와언어학, (33), pp.35~52 (2004), 언어연구소
  13. 김원회, "지시-한정성의 강도와 문법 기제의 통시적 변화 - 러시아어와 불가리아어 “부활” 텍스트 비교 분석을 중심으로", 슬라브어 연구, 17(2), pp.147~170 (2012), 한국슬라브어학회[DOI]
  14. 정정원, "슬라브어 영형태(null-form)에 대한 소고: 무주어문, 탈락 그리고 화용론적 생략에 대하여", 슬라브어 연구, 17(2), pp.211~236 (2012), 한국슬라브어학회[DOI]
  15. 정정원, "슬라브어의 생략과 화제, 테마, 주어: 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 문어텍스트 분석", 러시아어문학연구논집, (42), pp.160~188 (2013), 한국러시아문학회
  16. 정정원, "러시아어와 폴란드어 문학텍스트 내 생략의 화용적 분석- 므로제크의 “남쪽으로의 도주”를 중심으로 -", 비교문화연구, 33, pp.407~459 (2013), 비교문화연구소
  17. 정정원, "슬라브어 공지시적 보어의 생략 - 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어를 중심으로", 동유럽발칸연구, 39(1), pp.3~40 (2015), 동유럽발칸연구소
  18. 정정원, "러시아어 원칭지시대명사 тот 의 대용과 직시 - 폴란드어, 체코어, 불가리아어 대응어와의 비교를 중심으로", 슬라브어 연구, 20(2), pp.161~196 (2015), 한국슬라브어학회
  19. 정정원, "러시아 담화직시", 러시아학, 13(0), pp.1~45 (2016), 러시아 • 알타이지역 연구소
  20. 홍택규, "대용과 지각적 직시", 슬라브硏究, 30(3), pp.173~205 (2014), 러시아연구소
  21. BÜHLER, Karl, "The deictic field of language and deictic words, Speech, Place, and Action" (1982), Wiley
  22. DIESSEL, Holger, "Demonstratives. Form, function, and grammaticalization" (1999), John Benjamins publishing company
  23. "Translation equivalence of demonstrative pronouns in Bulgarian-Slovak parallel texts" (2014)[URL]
  24. ENLICH, Konrad, "Anaphora and deixis:same, similar, or different?, Speech, Place, and Action" (1982), Wiley
  25. FILLMORE, Charles, "Towards a descriptive framework for spatial deixis, Speech, Place, and Action" (1982), Wiley
  26. CHAFE, Wallace L., "Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of vie, Subject and topic" (1976), Academic Press Inc
  27. GUNDEL, Jeanette K., "Cognitive status and the form of referring expressions in discourse", Language, 69(2) (1993)
  28. HANKS, William. F., "Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon" (1992), Cambridge University Press
  29. HAUENSCHILD, Christa, "Demonstrative pronouns in Russian and Czech - deixis and anaphora, ㅍ" (1982), John Benjamins Publishing Company
  30. HERRITY, Peter, "Slovene: A Comprehensive Grammar" (2000), Routledge
  31. HIMMELMANN, Nikolaus P., "Demonstratives in narrative Discourse: A Toxonomy of Universal Uses", pp.205~254 (1996), Studies in Anaphora
  32. KIBRIK, Andrej A., "Anaphora in Russian narrative discourse: A cognitive calculative account, Studies in anaphora" (1996), Benjamins
  33. KRESIN, Susan C., "Deixis and thematic hierarchies in Russian narrative discourse", Journal of pragmatics, 30(4) (1998)
  34. KRESIN, Susan C., "Demonstratives, Definite Articles and Clines of Grammaticalization: Evidence from Russian and Spoken Czech", Indiana Slavic Studies, 13 (2002)
  35. LAKOFF, Robin, "Remarks on This and That", Papers from the tenth regional meeting Chicago Linguistic Society (1974)
  36. LEVINSON, Stephen C., "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
  37. LYONS, John, "Semantics" (1977), Cambridge University Press
  38. NUNBERG, Geoffrey, "Indexicality and Deixis", Linguistics and Philosophy, 16 (1993)
  39. RECANTI, François, "Deixis and anaphora" (2002), Oxford University Press
  40. STIEBER, Zdzislaw, "Zarys gramatyki porównawczej języków slowiańskich" (2005), Wydawnictwo Naukowe PWN
  41. "Slovník spisovného jazyka českého" (2011)[URL]
  42. VAN SCHONEVELD, C. H., "The semantics and syntax of Russian pronominal structure: a feature breakdown", Proceeding COLING '88 Proceedings of the 12th conference on Computational linguistics, 2 (1988)
  43. VAN SCHOONEVELD, C. H., "Praguean Structure and Autopoiesis: Deixis as Individuation" (1991), Invariance and Variation
  44. "Webové hnízdo pramenů k poznání historické češtiny" (2016)[URL]
  45. WEBBER, Bonnie Lynn, "Discourse Deixis: Reference to Discourse Segments", Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (1988)
  46. WEBBER, Bonnie Lynn, "Structure and Ostension in the Interpretation of Discourse Deixis", Language and Cognitive Processes, 6 (1991)
  47. ЗОЛОТОВА, Г.А., "Коммуникативнаяграмматика русского языка, М" (1998)
  48. МЕЙЕ, А., "Общеславянский язык" (1951), Издательство иностранной литературы
  49. РЕВЗИН, И.И., "Некоторые средства выражения противопоставления поопределенности в современном русском языке, Проблемыграмматического моделирования" (1973), Наука

관련 논문AI추천

슬라브어 삼원적 지시사 체계의 직시와 대용: 체코어와 세르비아-크로아티아-보스니아- 몬테네그로어 비교정정원러시아연구소 · 슬라브硏究2023 · 제39권 제4호A Study on Anaphoric Expressions in Russian Text김명자한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2008 · 제27호슬라브어 공지시적 보어의 생략 - 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어를 중심으로정정원동유럽발칸연구소 · 동유럽발칸연구2015 · 제39권 제1호지시자 대조 연구김명자, 조은영, 채숙희한국인지과학회 · 인지과학2004 · 제15권 제1호대용과 지각적 직시홍택규러시아연구소 · 슬라브硏究2014 · 제30권 제3호슬라브어의 생략과 화제, 테마, 주어: 러시아어, 폴란드어, 체코어, 불가리아어 문어텍스트 분석정정원한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2013 · 제42호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

조선과 일본에 사는 시인 김시종 - 장편시집 『니이가타』에 표현된 ‘재일’의 의미김계자pp. 7-32아폴리네르, 폴 엘뤼아르, 이상(LEE Sang) 시의 상형적 시어 비교분석이병수pp. 33-54영시 수업에서의 해석과 번역의 문제이삼출pp. 55-83조지훈의 한용운 인식방법 비판이선이pp. 58-107한국 신문의 영어 번역에 나타난 번역 보편소의 코퍼스 기반 분석이영희, 고광윤pp. 109-143
원문 보기