점령기 일본문학의 ‘패전’ 표상과 검열 -히사오 주란(久生十蘭)의 『무(だいこん)』를 중심으로-
The presentation of ‘the defeat in the World War Ⅱ’ and the censorship in the Japanese literature during the occupation period
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
히사오 주란의 『무(だいこん)』는 천황의 종전방송이 있던 8월15일부터 일본의 항복문서 조인이 이루어진 9월2일까지 18일간에 걸친 패전 정국의 시기를 다룬 작품이다. 1947년 1월부터 대중잡지에 연재되었으며, 그중 점령군 묘사가 두드러지는 제6회분이 ‘게재 보류’의 검열 처분을 받았다. 『무』의 잡지 연재와 단행본 출간은 점령기 일본의 검열정책이 변화하던 시기에 이루어졌다. 본 연구에서는 『무』의 잡지 연재 판본과 검열 때문에 생기게 된 제6회분의 이본(異本), 그리고 연재 종료 일 년 후에 출판된 단행본판을 비교하여, 그 속에 그려진 ‘패전’과 ‘점령’을 고찰하였다. 점령군을 그리거나 ‘피점령’의 현실을 환기하는 내용에 대해서는 점령기에 매우 엄중한 검열처분이 행해진다. 그런데 『무』는 검열에 걸린 제6회 연재분 외에도 점령군의 모습과 패전국민의 심리를 대담하게 표출한 부분들이 적지 않다. 이는 무엇보다도 1947년부터 검열정책이 완화되기 시작한 것과 밀접한 관련이 있다. 하지만 본고는 그러한 텍스트 외부의 물리적 조건 외에도 텍스트 내부에서 『무』의 표현들이 살아남을 수 있었던 원인들을 함께 분석하고자 하였다. 『무』는 단편적으로는 미국에 대한 반감을 그대로 노출하면서도 결국 전쟁의 유일한 책임소재로서 일관되게 일본 ‘군부’를 내세우고, ‘해방군’으로서의 미국을 노골적으로 부각시킴으로써 표면적으로는 점령정책에 적극적으로 부응하고 있다. 히사오 주란은 제6회분의 게재 보류 이후에 연재 전체분의 내용을 미리 제출해야 했는데, ‘영미파(英美派) 화평주의자’인 외교관 아버지와 딸 ‘무(사토코)’의 점령정책 순응은 이 소설의 전체적인 인상을 결정지으며 검열관이 연재 계속 여부를 판단하는 데 중요한 요소로 작용했으리라 여겨진다. 세부적으로는 반어와 풍자가 함께하고 검열에 대처하는 작가의 전략적 순응으로 읽을 수 있는 여지도 보이지만 결과적으로 풍자는 방향성을 잃고, 소설 전체에서 보다 뚜렷한 메시지로 부각되는 것은 표면에 드러난 ‘점령정책에의 적극 부응’이다. 『무』는 완화된 검열정책의 수혜자로서 ‘프레스코드’나 여타 지침들에서 중요하게 체크하고 있는 내용들 중 상당부분을 건드리고 있지만, 결과적으로 검열 정책 변동에 따른 작가의 심리적 구속의 이완과 한계를 동시에 보여준 작품으로 남고 말았다.
Abstract
The ‘Daikon (radish)’ by Hisao Juran is a work on the 18 days period from the August 15th, when the Japanese emperor gave the broadcasting on the end of war, till the September 2nd, when the surrender document of Japan was signed. The work was serially published in a popular magazine from January 1947. The 6th episode, which was conspicuous in the description of the occupying army, received the censorship disposition of ‘hold for publication’. The serial publishing of the ‘Daikon’ in the magazine and the publishing of it as a book were done during the period, when the censorship of occupation period Japan was changing. This study contemplated the ‘the defeat in war’ and ‘occupation’ by comparing the serial publication of the ‘Daikon’ in the magazine, the different version of the 6th episode created by the censorship and the ‘Daikon’ as a book, which was published one year after the serial publishing in the magazine finished. There was very serious censorship disposition during the occupation period on the content, which arouse the public opinion on the reality of ‘being occupied’, or the content, which describes the occupying army. Other than the 6th episode of the ‘Daikon’, which received the censorship disposition, there are multiple parts in the other episodes, where the author boldly described the occupying army and the psychology of the people who lost the war. This has very close relation with the fact that the relaxation of the censorship policy began from 1947. However, this study also analyzed the reasons why the expressions in the text of the ‘Daikon’ could have survived, in addition to the physical condition outside the text. The ‘Daikon’ exposed the raw hostility against United States in pieces; however, the work is actively and outwardly supporting the occupation policy by consistently claiming that the Japanese military is wholly responsible for the war and obviously highlighting United States as the ‘liberation army’. Hisao Juran was asked to submit the content of all episodes in advance after the 6th episode received the ‘hold for publication’ disposition. It is believed that the support on the occupation policy by the father, a U.K./United States supporting pacifist and a diplomat, and the daughter ‘Satoko’ worked as an important element in the judgment of the censor on whether this novel would be allowed for continued publication. The work ‘Daikon’ has irony and satire here and there; while there is a room, which can be read as a strategic support by the author in coping with the censorship. However, the satire in the ‘Daikon’ consequently splits toward the direction of chaos while the highlighted clear message in the whole novel is ‘active support on the occupation policy’. The work ‘Daikon’, as the beneficiary of the relaxed censorship policy, is touching substantial parts which were the main checkpoints in the press code or the censorship key log; however, it ended up as a work, which showed the psychological binding of the author caused by the change in the censorship policy and the limitation of the relaxation.
참고문헌 (21)
- 江藤淳, "閉された言語空間 : 占領軍の検閲と戦後日本" (2013), 文芸春秋
- 勝又浩, "戦後文学とアメリカ⓶久夫十蘭の場合", 季刊文科, (26) (2004), 鳥影社
- 川崎賢子, "少女たちの戦後ー「だいこん」から「我が家の楽園」まで", ユリイカ, 21(7) (1989), 靑土社
- 川崎賢子, "検閲·メディア·文学: 江戸から戦後まで", pp.133~140 (2012), 新曜社
- 姜尙中, "ナショナリ我ム" (2001), 岩波書店
- 進藤栄一, "戦後の原像" (1999), 岩波書店
- 鈴木貞美, "日本の文化ナショナリ我ム" (2005), 平凡社
- 武井孝文, "久生十蘭と戦後―「戦ムレット」」と『だいこん』を中心に―", 文芸研究, 6, pp.25~48 (2009), 近畿大学大学院文芸学研究科
- 大佛次郎, "久生十蘭全集Ⅲ" (1970), 三一書房
- テッサ モ─リス─スズキ, "愛国心を考える" (2007), 岩波書店
- 十重田裕一, "検閲·メディア·文学: 江戸から戦後まで", pp.88~101 (2012), 新曜社
- 中村政則, "占領と戦後改革" (1994), 吉川弘文館
- 久生十蘭, "定本久生十蘭全集(別巻)" (2013), 国書刊行会
- 久生十蘭, "定本久生十蘭全集(別巻)" (2013), 国書刊行会
- 山本武利, "GHQの検閲・諜報・宣伝工作" (2013), 岩波書店
- 山本武利, "占領期メディア分析" (1996), 法政大学出版局
- 山本武利, "占領期雑誌資料大系(文学編 第一巻)" (2009), 岩波書店
- 山本武利, "占領期雑誌資料大系(文学編 第三巻)" (2010), 岩波書店
- 山本武利, "占領期雑誌資料大系(文学編 第五巻)" (2010), 岩波書店
- 歷史學硏究會, "日本同時代史①敗戦と占領" (1990), 青木書店
- "日本人検閲者名簿解説, 検閲研究ウェブサイト: 日本と世界における検閲の歴史的研究"[URL]
