北魏 孝文帝의 胡姓 개칭과 그 성격― 孝文帝의 漢化政策의 실증적 검토
Xiaowendi’s policy of changing of Xianbei’s family names to Chinese family names: the reality of using Xianbei’s family names in Luoyang in the period of Beiwei dynasty
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
太和 20년(496) 孝文帝가 내린 胡姓의 漢姓 改稱 조치는 洛陽으로 이주한 胡人들 사이에서 엄격히 지켜졌다. 그러나 기타 지역의 胡人들은 자신의 선택에 따라 胡姓 혹은 漢姓을 사용하였다고 결론지을 수 있다. 이는 墓誌銘을 분석하면 孝文帝가 洛陽遷都 이후 洛陽에 매장하라는 명령도 비교적 잘 지켜졌다. 필자가 孝文帝의 소위 ‘漢化政策’이 제대로 실현되었나를 검증한 결과, 孝文帝의 ‘漢化政策’ 이후 胡人들은 胡姓, 葬地, 本籍, 봉분형 무덤 등은 중국의 문화를 그대로 수용한 예이다. 반면 胡語 금지가 제대로 지켜지지 않았고 胡服 금지에도 불구하고 洛陽에서 胡服을 착용하고 胡俗이 여전히 유지되었다. 또 胡人의 이름을 보면 중국식․胡語식․佛敎式 이름이 공존하였다. 요컨대 孝文帝의 ‘漢化政策’을 각각의 분야별로 나눠보면 漢化와 胡化의 유지, 胡漢 문화의 공존 등 다양한 양상이 나타난다. 다만 『魏書』 「官氏志」의 胡姓 改稱에 누락된 赫連․沮渠․呼延․斛斯, 庫車의 斛律氏․叱列氏, 羌의 夫蒙(不蒙)․同帝(同蹄)․荔非․儁蒙氏․瓽(党)氏․莫折 등이 여전히 자기 種族 고유의 姓을 墓誌銘과 造像記에서 확인할 수 있었다. 이러한 예를 보면, 『魏書』 「官氏志」에서 누락된 胡人들의 姓 가운데 상당수는 胡姓 개칭에서 제외되었거나 이에 반하여 여전히 자신의 胡姓을 사용했을 것으로 봐도 무방할 것이다.
Abstract
Xiaowendi ordered to change Xianbei’s family names to Chinese family names in 496, which was one of the Sinicization policy called Hanhwazhengce(漢化政策). But I examined many examples of family names, and found that some nomad or pastoral people(the Xianbei people), who were the ruling ethnic in the period of Beiwei dynasty, used their own Xianbei’s family names which language were Xianbei language, similar to the Turk and Mongol languages. There are many evidences of the Xianbei people’s using Xianbei’s family both in Beiwei history books called Weishu and epigraph writings such as memorial inscriptions and inscriptions of carved Buddhist statues, ranging from northen frontier areas to Luoyang, the capital city of Beiwei dynasty. I drew the conclusions that Xiaowendi’s policy of changing of Xianbei’s family names to Chinese family names, Louyang was limited to the nomad or pastoral people(the Xianbei people) moving from Pingcheng which was the capital of the first half of Beiwei dynasty to Luoyang and other nomad or pastoral people(the Xianbei people) both living in northen rontier areas called Liuzhen and in the lower ranking class in Luoyang used Xianbei’s family name, including the the Gaoche people and Qiang people, which was required definition of non-Chinese people, i.e. nomad or pastoral people(the Xianbei people). I thought that the notion of non-Chinese people, i.e. nomad or pastoral people(the Xianbei people) ruling the Beiwei dynasty must be excluded to Gaoche, Qiang, Di people, and several tribes of Xiongnu and Xianbei people.
참고문헌 (34)
- "晉書", ~
- "魏書", ~
- "北齊書", ~
- "周書", ~
- "梁書", ~
- "北史", ~
- "資治通鑑", 이상 中華書局標點校勘本, ~
- 金石萃, "石刻史料叢書" (1980), 藝文印書館
- 漢魏南北朝墓誌彙, "趙超" (1992), 天津古籍出版社
- 新出魏晉南北朝墓誌疏證, "羅新․葉煒" (2005), 中華書局
- 龍門石窟硏究所, "龍門石窟碑刻題記彙錄" (1998), 中國大百科全書出版社
- 國家圖書館善本金石組, "先秦秦漢魏晉南北朝石刻文獻全編 第一冊" (2003), 北京圖書館出版社
- "北京圖書館藏中國歷代石刻拓本滙 第三冊" (1989), 中州古籍出版社
- 최진열, "북위황제 순행과 호한사회", pp.278~281 (2011), 서울대학교출판문화원
- 馬長壽, "碑銘所見前秦至隋初的關中部族", pp.89~91 (1985), 中華書局
- 孫同勛, "孝武帝的遷都與漢化, In 拓跋氏的漢化及其他―北魏史論文集―", pp.119~120 (2005), 稻鄕出版社
- 姚薇元, "北朝胡姓考", pp.104~ (1962), 中華書局
- 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論", pp.178~187 (1971), 筑摩書房
- 朴漢濟, "西魏․北周時代胡漢體制의 展開―胡姓再行의 經過와 그 意味―, In 魏晉隋唐史硏究 1", pp.48~49 (1994), 思想社
- 최진열, "北魏의 種族政策―‘부족해산’의 실상과 對‘部落首領’ 정책을 중심으로―", 魏晉隋唐史硏究, 10, pp.72~ (2003), 중국고중세사학회
- 최진열, "북위황제의 순행 연구 : '유목적 군주'의 통치행위와 그 변천과정을 중심으로", 박사, 동양사학, pp.2007
- 최진열, "北魏後期 胡語사용 현상과 그 배경", 중국고중세사연구, (23), pp.195~246 (2010), 중국고중세사학회
- 최진열, "北魏後期 洛陽거주 胡人들의 생활과 문화 ― 孝文帝의 ‘漢化政策’의 재검토 ―", 중국고중세사연구, (24), pp.379~433 (2010), 중국고중세사학회
- 최진열, "北魏前期皇室通婚정책―겹사돈婚의 만연과 그 정치적 기능을 중심으로―", 역사와 교육, 11, pp.138~141 (2010), 역사와 교육학회
- 최진열, "北魏後期 洛陽 출토 陶俑의 服飾 分析 ― 胡服 착용 여부의 통계적 검토 ―", 중앙아시아연구, 16, pp.29~52 (2011), 중앙아시아학회
- 최진열, "北魏皇室一族이름의 중복 현상과 그 배경", 人文學硏究, 17, pp.139~166 (2012)
- 羅新, "北魏直勤考", 歷史硏究, pp.37~ (2004)
- 羅新, "跋北魏太武帝東巡碑", 北大史學, 11, pp.177~186 (2005), 北京大學出版社
- 羅新, "北魏孝文帝弔比干碑的立碑時間, In 中古北族名號硏究", pp.253~258 (2009), 北京大學出版社
- 山西省考古硏究所, "山西靈丘北魏文成帝《南巡碑》", 文物, pp.79~ (1997)
- 尙永琪, "3-6世紀佛敎傳播背景下的北方社會群體硏究", 박사, pp.2006
- 李獻奇, "北魏正光四年翟興祖等人造像碑, In 漢魏洛陽城遺址硏究", pp.829~ (2007), 科學出版社
- 張金龍, "北魏後期禁衛武官制度, In 魏晉南北朝禁衛武官制度硏究", pp.751~ (2004), 中華書局
- 佐藤智水, "中國における初期の‘邑義’について(中)", 佛教文化研究所紀要, 46, pp.227~ (2007)
