본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

北魏前期 胡語 사용 현상과 그 배경

The Xianbei Or Nomadic People's Speaking Their Languages In The Early Period of Beiwei

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

주지하듯이 北魏는 鮮卑 계통의 拓跋部가 여러 유목민 집단을 통합하고 5세기 중엽 漢人들의 본고장인 華北을 통일한 이민족 왕조이다. 현재 피정복민인 漢人들이 漢字로 기록한 『魏書』라는 역사책만 존재하고 지배자인 胡人들의 기록은 남아 있지 않은데, 전자의 기록만 살펴보면 北魏皇帝를 비롯한 胡人支配層은 胡語가 아닌 漢語를 사용한 것처럼 보일 수 있다. 그러나 『魏書』에 남아 있는 일부 姓名와 官名, 北魏와 대립한 南朝의 사서인 『宋書』와 『南齊書』의 관련 기록을 살펴보면 北魏前期에 胡語를 사용했음을 보여주는 人名과 官名 등이 산견된다. 본고는 여러 史書와 「文成帝南巡碑」 등 금석문 자료를 분석하여 당시 胡人들이 北魏前期에도 胡語를 사용했음을 논증하였다. 그리고 胡語를 사용하는 胡人들과 漢人들의 의사소통은 양자의 언어를 모두 구사하는 통역관과 번역관을 두어 명령을 전달하거나 문서를 작성하도록 하는 제도적 장치가 있었음을 밝혔다. 대부분의 중국학자들은 중국을 지배했던 이민족들은 결국 漢族(중국인)에게 동화되었다는 漢化論을 주장하며, 北魏는 그 전형적인 예였다. 그러나 본고에서 밝힌 것처럼 적어도 北魏前期에는 胡人들이 자신의 언어를 보존하였다. 이는 北魏前期에 胡人들이 漢化되었다는 일부 학자들의 주장이 잘못되었음을 밝히는 중요한 증거이다. 北魏前期에 胡人들이 漢語를 사용하지 않고 자신의 언어를 일상생활에서 사용했던 것은 北魏의 수도 平城이 漢人 거주지와 胡人 거주지의 점이지대(혹은 복합지대)에 존재하였으며, 후자의 영향이 강하였다. 또 北魏前期 平城과 京畿의 북부와 서부는 胡人들이, 남부와 동부는 漢人들이 분리거주하였다. 이러한 거주환경 덕분에 胡人들은 漢人들을 접촉할 기회가 적었고 漢語를 배울 필요성을 덜 느끼게 되었다. 또 北魏前期 皇帝들은 近臣과 胡人들을 거느리고 여러 지역을 巡幸하였다. 그러나 巡幸 지역은 주로 河西(오르도스)와 漠南, 陰山 등 胡人들이 사는 지역이었다. 이 또한 漢人과의 접촉을 제한하고 자신들의 언어와 습속을 유지하는데 기여하였다. 北魏皇帝에 초점을 맞추면, 北魏皇帝는 주로 胡人으로 구성된 近侍官을 거느리고 이들을 통해 정책을 결정하고 명령을 내렸으며 전쟁에 임했기 때문에 漢人官僚의 정치적 역할이 상대적으로 적었다. 北魏皇帝는 胡人 중심의 近侍官들과 주로 서로에게 익숙한 언어를 사용했을 것이며, 이 언어는 당연히 胡語였다. 이처럼 胡人들의 胡語 사용은 495년 胡語 금지 조치를 취하여 胡人들에게 漢語를 강제로 사용하도록 하기 전까지 지속되었다.

Abstract

Some Chinese Researchers of China histoy argued that Tuoba clans dominated Normadic People were Sinicized in the early period of Beiwei. The Evidence of Sinicization in the early period of Beiwei is China-oriented political systeme of bureaucracy, government organization, Confucius rituals, etc. I denied Sinicization in the early period of Beiwei, and needed to prove that it is not true. So I select the Xianbei or normadic People's speaking languages for examples of no sinicization in the early period. Someone said that After Tuoba-dominated nomads or horse-riding warriors occupied Huabei(華北), or the Northern China proper it was certain for them to be Sinicized, speaking Chinese-speaking language, to eat Chinese foods, and to wear the Chinese Clothes in the early period of Beiwei. But in truth, they spoke their languages, using their tribe or family names, personal names, official names, calling their rulers the Kaghan, not Huangdi(emperor). After analyzing the words of the Xianbei or normadic People and that of the Turks and the Mongol, Some scholars agreed that the Xianbei or normadic People's speaking languages were similar to the Turks and the Mongolian languages. So they needed the the interpreting officials translating their non-Chinese spoken orders into Chinese language and Chinese letters, in order that Chinese officials might conduct administrative affairs in court and the Chinese-living regions. So How and why could they speak their langauges not Chinese-speaking language in the early period of Beiwei? First, most of courtiers, official and the nomadic royal guards near Beiwei emperors were selected from Xianbei or nomadic people(or horse-riding warriors) who spoke their languages, which emperors and the ruling class needed not to learn speaking Chinese-speaking language and be influenced by Chienese. In fact, Chinese officials had no politial inffluence. Second, they lived nomad's pastrol glasslands and the mixture zone between nomad's pastrol culture and agricultural zone where a few Chinese lived. So, they were not or few influenced by Chinese spoken people or Chinese culture. Third, Beiwei emperors from emperor of Daowu(道武帝)-the first emperor of Beiwei- to emperor of Xianwen(獻文帝)-the fifth emperor of Beiwei- were often went the regions such as Jingji(京畿), Hexi(河西), Inshan Mountains(陰山), Monan(漠南), and Mobei(漠北) where nomadic or pastrol persons lived, which were not or few influenced by Chinese spoken people or Chinese culture, neither.

참고문헌 (44)

  1. "魏書", ~
  2. "宋書", ~
  3. "南齊書", ~
  4. "隋書", ~
  5. "舊唐書", ~
  6. "資治通鑑", ~
  7. 朴漢濟, "中國中世胡漢體制硏究", pp.170~182 (1988), 一潮閣
  8. 崔珍烈, "北魏皇帝의 巡幸 硏究-‘遊牧的 君主’의 통치행위와 그 변천과정을 중심으로", 박사, pp.2007
  9. 羅新, "中古北族名號硏究" (2009), 北京大學出版社
  10. 李凭, "北魏平城時代", pp.17~60 (2000), 社會科學文獻出版社
  11. 呂一飛, "胡族習俗與隋唐風韻-魏晉北朝北方少數民族社會風俗及其對隋唐的影向-", pp.162~ (1994), 書目文獻出版社
  12. 川本芳昭, "中國の歷史 5, 中華の崩壞と擴大(魏晉南北朝)", pp.216~217 (2005), 講談社
  13. 嚴耀中, "北魏前期政治制度", pp.75~ (1990), 吉林敎育出版社
  14. 葛劍雄, "中國移民史, 第二卷 先秦至魏晉南北朝時期", pp.533~580 (1997), 福建人民出版社
  15. 嚴耕望, "中國地方行政制度史, 上編卷中 魏晉南北朝地方行政制度 下冊", pp.420~422 (1963), 臺灣商務印書館
  16. 박한제, "遊牧國家와 城郭 - 坊牆制의 出現과 그 背景 -", 역사학보, (200), pp.419~482 (2008), 역사학회
  17. 崔珍烈, "北魏의 地域支配方式과 그 性格 -華北지역을 중심으로", 東洋史學硏究, 92, pp.118~124 (2005)
  18. 최진열, "北魏前期 近侍官의 性格- 「文成帝南巡碑」의 분석을 중심으로 -", 역사문화연구, 28(28), pp.37~66 (2007), 역사문화연구소
  19. 管萍, "北魏平城政權的胡化與漢化", 석사, pp.2006
  20. 羅新, "高句麗兄系官職的內亞淵源", 中古北族名號硏究, pp.190~ (2009), 北京大學出版社
  21. 羅新, "高昌文書中的柔然政治名號 in : 北京大學出版社", 吐魯番學硏究, (1), pp.162~163 (2008)
  22. 羅新, "論闕特勤之闕 in : 中古北族名號硏究", 中國社會科學, (3), pp.206~212 (2008), 北京大學出版社
  23. 羅新, "北魏直勤考", 歷史硏究, (5), pp.24~38 (2004)
  24. 羅新, "北魏太武帝的鮮卑本名 in : 中古北族名號硏究", 民族硏究, (4), pp.167~172 (2006), 北京大學出版社
  25. 羅新, "柔然官制續考 in : 中古北族名號硏究", 中華文史論叢, (1), pp.147~148 (2007), 北京大學出版社
  26. 逯耀東, "北魏前期的文化與政治形態, 從平城到洛陽-拓跋魏文化轉變的歷程-", pp.69~70 (2006), 中華書局
  27. 唐長孺, "拓跋國家的建立及其封建化 in : 魏晋南北朝史論叢", pp.193~201 (1955), 三聯書店
  28. 山西省考古硏究所靈丘縣文物局, "山西靈丘北魏文成帝南巡碑", 文物, 12, pp.72~78 (1997)
  29. "南齊書中部分拓跋鮮卑語名詞的復原考釋", 內蒙古社會科學(漢文版), (23), pp.103~107 (2002)
  30. 張慶捷, "北魏文成帝南巡碑碑文考證", 考古, (4), pp.83~86 (1998)
  31. 張慶捷郭春梅, "北魏文成帝南巡碑所見拓跋職官初探", 中國史硏究, (2), pp.29~41 (1999)
  32. 張繼吳, "拓跋珪的崛起與北魏王朝的肇建 in : 從拓跋到北魏" (2003), 稻鄕出版社
  33. 張金龍, "北魏文成帝南巡碑所見禁衛武官制度 in : 魏晉南北朝禁衛武官制度硏究", pp.713~745 (2004), 中華書局
  34. 鄭欽仁, "譯人與官僚機構 in : 北魏官僚機構硏究續編", pp.223~224 (1995), 稻禾出版社
  35. 曹道衡, "魏太武帝和鮮卑拓跋氏的漢化", 齊魯學刊, (1), pp.5~10 (2002)
  36. 朱學淵, "鮮卑民族及其語言(上)", 滿語硏究, (1), pp.59~ (2000)
  37. 何德章, "北魏初年的漢化制度與天賜二年的倒退", 中國史硏究, (2) (2001), 復印報刊資料 魏晉南北朝隋唐史
  38. 黃雲鶴, "從魏書禮志第一卷看拓跋鮮卑祭祀的漢化", 古籍整理硏究學刊, (2), pp.50~53 (2002)
  39. 古賀昭岑, "北魏における徙民と計口受田について", 九州大學東洋史論集, (1) (1973)
  40. 堀敏一, "北魏における均田制の成立 in : 均田制の硏究", pp.110~ (1975), 岩波書店
  41. 白鳥庫吉, "東胡民族考 in : 白鳥庫吉全集 4", pp.170~176 (1970), 岩波書店
  42. 川本芳昭, "內朝制度 in : 魏晋南北朝時代の民族問題", pp.200~206 (1998), 汲古書院
  43. 川本芳昭, "北魏文成帝南巡碑について", 九州大學東洋史論集, (28), pp.25~49 (2000)
  44. 川本芳昭, "北魏における身分制について in : 魏晋南北朝時代の民族問題", pp.345~352 (1998), 汲古書院

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)