생명공학 SSI 수업에서 나타난 영재 중학생들의 의사결정 변화의 유형 분석
An analysis of changes in gifted, middle school students' decision-making on socioscientific issues in biotechnology
3
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 인간 복제, GMO, 인간 유전정보의 활용의 세 가지 생명공학 주제에 관련된 가상상황을 사용한 SSI 수업을 통해 중학생들의 의사결정이 어떻게 변화하는지, 그러한 변화의 양상과 내용을 알아보고자 하였다. 이를 위해 서울의 한 대학교 소속 영재원 과학프로그램에 참여하고 있는 중학생 20명에게 3회, 총 12시간에 걸친 수업을 제공하였고, 학생들에게 사전-사후에 주어진 6가지 가상상황들에 대하여 입장을 선택하고 그러한 의사결정의 근거 혹은 이유를 서술하도록 하였다. 또한 추가적 정보 수집을 위하여 10명의 학생들에 대한 개인면담을 수행하였다. 본 연구에서는 사전-사후 의사결정을 분석의 단위로 사용하여, 6가지 가상상황에 대해 20명의 학생들이 내린 112개의 사전-사후 의사결정 중에서 변화를 보인 58개를 대상으로 변화의 양상과 내용의 이해를 위한 분석을 수행하였다. 분석결과, 학생들이 보여준 의사결정의 변화는 1) 입장 생성, 2) 입장 변화, 3) 입장 강화, 4) 입장 약화, 그리고 5) 입장 철회의 다섯 가지 양상으로 나타났으며, 다음과 같은 결론을 제공하였다. 첫째, 학생들은 SSI 수업에서 제시된 생명공학 쟁점들에 대한 의사결정을 위해 다양한 의미생성과정에 적극적으로 개입하는 능동적 학습자로서 SSI 수업에 참여하는 양상을 보였다. 둘째, SSI 수업에서 제시된 생명공학 쟁점들에 대한 의사결정에 있어, 과학적 지식이나 쟁점관련 정보 뿐 아니라 의사결정 과정에 대한 이해 또한 영향을 미치는 것으로 보였다. 끝으로, 학생들이 수업을 통해 오히려 의사결정에 어려움을 겪게 되는 것으로 보이는 입장 철회나 입장 약화의 변화유형의 내용 분석은 학생들이 수업을 통해 접하는 새로운 지식이나 다양한 차원의 근거를 적극적으로 의사결정에 반영하고 있는 과정임을, 즉 적극적 학습이 일어나고 있음을 보여준다. 그러므로 중학생의 SSI 교육에 있어 의사결정 자체가 목표가 되는 결과중심의 접근이 아니라, 의사결정과정을 학습과정으로서 바라보는 접근이 필요할 것으로 보인다.
Abstract
The purpose of the study is to examine in what ways middle school students change their decisions on three socioscientific issues (SSIs) in biotechnology. Twenty middle school students who attended a gifted science education program from a university gifted education center participated in a 12-session long SSI program. The students were asked to make pre- and post decisions over 6 biotechnology related scenarios provided during the SSI program and also to explain their decision rationale. Ten of the students were interviewed to provide further explanations on their decision-making processes. This study used a pair of pre- and post decisions as a unit of analysis. Of 112 decision pairs, this study used 58 cases that showed changes in the pre- and post- decisions. Analysis identified five types of change patterns including: 1) generating a position, 2) switching positions, 3) strengthening one's position, 4) weakening one's position, and 5) withdrawing a position. Further, the study offers the following results. First, the students were active learners, engaging in diverse sense making processes to make decisions on socioscientific issues in biotechnology. Second, not only scientific knowledge and information, but also understanding of decision-making process, seemed to affect the students' decision-making. Last, when we looked into cases of position withdrawal or weakened positions where the students exhibited difficulties in making a decision, we noted that students worked hard to make use of and integrate newly-provided information and multi-dimensional rationales into their decision making. The study thus proposes that, instead of taking an outcome-oriented perspective which puts an emphasis on decisions, it is important to approach students' decision making on SSI as a learning process focusing on students' sense- and meaning-making processes.
참고문헌 (27)
- 강경미, "중등 예비 생물 교사들의 생명공학에 대한 인식 조사", 생물교육, 33(1), pp.112~121 (2005), 한국생물교육학회
- 문경원, "제7차 교육과정 7~12학년 과학 및 생물 교과서 내의 생물 윤리 주제와 교수-학습 방법의 유형 분석", 생물교육, 31(3), pp.257~264 (2003), 한국생물교육학회
- 박윤복, "생물 윤리 의사결정 활동이 고등학생들의 합리적인 의사결정능력에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.54~63 (2002)
- 박희제, "GMO 인식을 통해 본 한국인의 과학 이해", 한국과학기술학회학술대회, pp.47~92 (2004)
- 심규철, "생물 예비 교사들의 생명 공학 기술에 대한 인식 조사 연구", 생물교육, 39(1), pp.126~134 (2011), 한국생물교육학회
- 심미영, "윤리학 이론과 생명과학 관련 사회과학적 논쟁거리에 적절한 생명윤리 교수-학습 방법의 탐색", 한국과학교육학회지, 29(5), pp.513~530 (2009), 한국과학교육학회
- 양정은, "과학과 관련된 사회·윤리적 문제(SSI)의 도입을 통한 창의·인성 교육 가능성에 대한 과학교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.113~128 (2012), 한국과학교육학회
- 유미정, "고등학교 생물 교과서에 기술된 생명공학 내용 분석", 생물교육, 33(4), pp.475~490 (2005), 한국생물교육학회
- 유효숙, "글로벌 과학기술사회에 대비한 중등학생들의 과학적 소양에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 30(6), pp.850~869 (2010), 한국과학교육학회
- 이인재, "생명공학의 윤리적 특성에 관한 생명-윤리 교수학습모형 개발", 윤리교육연구, 7(7), pp.149~182 (2005), 한국윤리교육학회
- 이충현, "제7차 교육 과정에 따른 고등학교 생물Ⅰ과 생물Ⅱ 교과서의 생명공학 내용 분석", 생물교육, 38(3), pp.423~436 (2010), 한국생물교육학회
- 이충현, "생명공학에 대한 고등학생의 인식 조사", 생물교육, 39(1), pp.152~165 (2011), 한국생물교육학회
- 이하얀, "과학 연구 윤리 가치관 변화를 위한 초등 과학교육 프로그램의 개발 및 적용", 초등과학교육, 29(2), pp.195~206 (2010), 한국초등과학교육학회
- 이현주, "과학과 관련된 사회적·윤리적 문제에 대한 예비 과학교사들의 의사결정유형", 교과교육학연구, 12(2), pp.377~396 (2008), 교과교육연구소
- 이현주, "Exploration of Experienced Science Teachers’ Personal Practical Knowledge of Teaching Socioscientific Issues (SSI)", 한국과학교육학회지, 30(3), pp.353~365 (2010), 한국과학교육학회
- 이혜정, "유전자 조작 생물(GMO)에 대한 초․중․고 학생들의 인식 조사", 생물교육, 38(1), pp.52~62 (2010), 한국생물교육학회
- 장지영, "과학과 관련된 사회∙윤리적 문제(SSI)의 맥락에 따른 중학생들의 인성적 태도와 가치관 분석", 한국과학교육학회지, 32(7), pp.1124~1138 (2012), 한국과학교육학회
- 장해리, "과학과 관련된 사회∙윤리적 문제에 대한 의사결정 시 수행하는 비형식적 추론 분석", 한국과학교육학회지, 29(2), pp.253~266 (2009), 한국과학교육학회
- 장현숙, "College Students’ Decision-Making Tendencies in the Context of Socioscientific Issues (SSI)", 한국과학교육학회지, 30(7), pp.887~900 (2010), 한국과학교육학회
- 정은영, "생물교육에서의 가치 탐구 모형 개발", 한국과학교육학회지, 20(4), pp.582~598 (2000)
- 주인애, "생명공학과 관련된 사회적 쟁점에 대한 중학생들의 가치판단 및 의사결정 과정에서 드러난 가치 적용 방식 유형", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.79~93 (2013), 한국과학교육학회
- Bell, R. L., "Understanding of the nature of science and decision making on science and technology based issues", Science Education, 87(3), pp.352~377 (2003)
- Črne-Hladnik, H., "Is judgement of biotechnological ethical aspects related to high school students' knowledge?", International Journal of Science Education, 34(8), pp.1277~1294 (2012)
- Sadler, T. D., "The morality of socioscientific issues : Contrual and resolution of genetic engineering dilemmas", Science Education, 88(1), pp.4~27 (2004)
- Sadler, T. D., "Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making", Journal of Research in Science Teaching, 42(1), pp.112~138 (2005)
- Topcu, M. S., "Preservice science teachers' informal reasoning about socioscientific issues : The influence of Issue context", International Journal of Science Education, 32(18), pp.2475~2495 (2010)
- Zeidler, D. L., "Tangled up in views : Beliefs in the nature of science and responses to socioscientific dilemmas", Science Education, 86(3), pp.342~367 (2002)