본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학기술관련 사회쟁점(SSI)에 대한 고등학생들의 가치 판단과 의사결정 변화 양상 분석

Analysis of High School Student's Value Judgement and Patterns of Change in Decision-Making on Socioscientific issues (SSI)

정영란|김영현|이은항
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2017.10|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제21권 제5호|pp. 498-511|DOI 10.24231/rici.2017.21.5.498

2

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

의사결정decision making가치판단group discussionvalue judgementSSIsocioscientific issues과학기술관련 사회쟁점(SSI)모둠 토론

초록

본 연구에서는 과학기술관련 사회쟁점(Socioscientific Issue, 이하 SSI)에 대한 고등학생들의 의사결정에 영향을 미치 는 다양한 가치를 분석하고, 수업 후에 학생들의 가치 판단에 따라 의사결정이 변화하는 유형을 살펴보고자 하였다. 이를 위 하여 인문계 남녀 공학 고등학교 2학년 13명을 대상으로 네 가지 SSI 주제(생물복제, 동물실험, 메르스 바이러스, 지구온난 화)에 대한 토론 수업을 진행하였다. 수업 전과 후에 학생들이 작성한 의사결정에 대한 글쓰기 활동지, 개별 면담, 모둠별 토 론 영상 자료를 수집하여 학생들의 의사결정 과정을 분석하였다. 본 연구의 결과, 학생들은 개인적 가치, 경제적 가치, 과학 적 가치, 권리의무적 가치, 사회적 가치, 윤리적 가치, 의학적 가치를 적용하여 SSI에 대한 의사결정을 하였다. 그리고 수업 후에 학생들의 의사결정이 변화하는 유형은 일관된 가치를 적용하는 경우와 다양한 가치를 적용하는 경우로 나타났다. 학생 들이 일관된 가치를 적용하는 경우에는 일관된 입장을 고수하는 것으로 나타났다. 그리고 다양한 가치를 적용하는 경우에는 일관된 입장을 고수하는 경우, 입장이 약화되거나 강화된 경우, 입장이 변경된 경우로 범주화할 수 있었다. 이때 입장의 변 화를 보인 학생들은 토론 후에 자신과 반대 입장의 근거를 이해하거나 SSI에 내재된 다양한 관점을 고려하였다. 이러한 결 과는 학생들이 토론을 통하여 자신과 반대인 입장을 공감하거나 다양한 관점을 수용함으로써 기존의 입장을 고수하거나 바 꾸는 형태로 의사결정의 유형이 나타난 것으로 보인다. 따라서 정답이 없고 가치 판단이 요구되는 SSI에 대한 학생들의 의 사결정능력을 향상시키기 위하여 학교 현장에서 활용 가능한 SSI 수업을 가치 교육의 측면에서 연구하고, 효과적인 수업 전 략에 대한 개발이 이루어져야 한다.

Abstract

This study aims to investigate students' positions and values applied during decision-making processes on socioscientific issues (SSI), and to describe the patterns of change that occur in the students' decision-making. Thirteen high school students participated in the SSI program and the discussion topics of the SSI program were as follows: cloning, animal experimentation, MERS Corona Virus, global warming. We collected qualitative data which consisted of a pre and post interview of each student, the SSI group discussion, and worksheets that students responded before and after the SSI group discussion. As a result, the data showed that students tended to make decisions by applying 7 values; personal values, economic values, scientific values, rights and obligations, social values, ethical values, and medical values. The SSI instruction caused changes in the students‘ decision-making patterns which were categorized into 4 different types: (a) students who displayed consistent values and maintained the same position, (b) students who kept the same position but showed more diverse values and perspectives, (c) students who showed more diverse values and perspectives, and changed their position, and (d) students who showed more diverse values and perspectives, and took the opposite position. The students who changed their position tended to consider the reasons of the contrary position and took into account a variety of perspectives. Therefore, to improve students' decision-making skills, the SSI discussion program should be developed and utilized more widely.

참고문헌 (34)

  1. American Association for the Advancement of Science, "Science for all Americans" (1989), American Association for the Advancement of Science
  2. 장현숙, "College Students’ Decision-Making Tendencies in the Context of Socioscientific Issues (SSI)", 한국과학교육학회지, 30(7), pp.887~900 (2010), 한국과학교육학회
  3. Cho, H., "The Educational Principles and Methods of Ethical Aspects of Science", Biology Education, 26(2), pp.97~108 (1998)
  4. Choi, K., "The Teaching", Learning Procedures and Themes for Ethical Issues in Science, 2000, pp.28(4), 408~417
  5. Dreyfus, A., "Twelfth-grade biology pupils'opinions on interventions of man in nature : Agreement, indifference and ambivalence", Journal of Research in Science Teaching, 28(1), pp.81~95 (1991)
  6. Grace, M. M., "The science and values that young people draw upon to make decisions about biological conservation issues", International Journal of Science Education, 24(11), pp.1157~1169 (2002)
  7. Guba, E. G., "Effective evaluation:Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches" (1981), Jossey-Bass
  8. Lincoln, Y. S., "Naturalistic Inquiry" (1985), Sage
  9. Halverson, K. L., "Lenses for framing decisions : Undergraduates' decision making about stem cell research", International Journal of Science Education, 31(9), pp.1249~1268 (2009)
  10. Jang, B., "Characteristics of Decision-Making Process of Junior High School Students Shown in Mutual Pro and Con Discussion Class that Emphasized Confrontational Position : Focusing on social issues related to genetic manipulation of human", Master, pp.2013
  11. 조헌국, "과학 관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 학술 논문에 대한 문헌 연구 - 의사결정을 중심으로 -", 교과교육학연구, 18(1), pp.191~213 (2014), 교과교육연구소
  12. 주인애, "생명공학과 관련된 사회적 쟁점에 대한 중학생들의 가치판단 및 의사결정 과정에서 드러난 가치 적용 방식 유형", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.79~93 (2013), 한국과학교육학회
  13. Kang, J., "A Comparative Study on Life Science Contents of Middle School Science Textbooks between Korea and the US : Focused on Socio-Scientific Issues", Master, pp.2014
  14. Kim. H., "The attitudes of secondary school students in Korea toward science-technology related issues", Journal of Korean Association in Science Education, 16(4), pp.461~469 (1996)
  15. Lee, E., "The Impact of SSI Program on High School Students' Decision making skill, Moral reasoning, Moral sensitivity", Doctor, pp.2014
  16. 이은항, "과학기술관련 사회쟁점(SSI) 교육 프로그램이 고등학생들의 도덕적 판단력과 SSI 추론 능력 함양에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 16(8), pp.219~237 (2016), 학습자중심교과교육학회
  17. Lee, H., "Korean science teachers’ perceptions of the introduction of socio?scientific issues into the science curriculum", Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 6(2), pp.97~117 (2006)
  18. 이현주, "과학과 관련된 사회․윤리적 문제(SSI) 교육 프로그램이 예비 과학 교사들의 SSI 교수에 대한 인식에 미치는 영향", 교과교육학연구, 15(4), pp.913~932 (2011), 교과교육연구소
  19. 이인재, "생명공학의 윤리적 특성에 관한 생명-윤리 교수학습모형 개발", 윤리교육연구, (7), pp.149~182 (2005), 한국윤리교육학회
  20. 임미연, "생명공학 SSI 수업에서 나타난 영재 중학생들의 의사결정 변화의 유형 분석", 교과교육학연구, 17(4), pp.1501~1522 (2013), 교과교육연구소
  21. Ministry of Education and Science Technology, "Elementary and Secondary School Curriculum : General Statement. Notification No. 2009-41 of the MEST", Ministry of Education and Science Technology, ~ (2009)
  22. Molinatti, G., "High school students debate the use of embryonic stem cells : The influence of context on decision-making", International Journal of Science Education, 32(16), pp.2235~2251 (2010)
  23. National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academy Press
  24. National Science Teachers Association, "Science - technology - society: Science education for the 1980s" (1982), National Science Teachers Association
  25. Park, Y., "The Effects of Decision-Making Activities about Bioethical Issues on Students'Rational Decision-Making Ability in High School Biology", Journal of the Korean Association for Science Education, 22(1), pp.54~63 (2002)
  26. Sadler, T. D., "Informal reasoning regarding socioscientific issues : A critical review of research", Journal of Research in Science Teaching, 41(5), pp.513~536 (2004)
  27. Sadler, T. D., "Moral sensitivity and its contribution to the resolution of socio-scientific issues", Journal of Moral Education, 33(3), pp.339~358 (2004)
  28. Sadler, T. D., "Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue", International Journal of Science Education, 26(4), pp.387~409 (2004)
  29. Sadler, T. D., "Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making", Journal of Research in Science Teaching, 42(1), pp.112~138 (2005)
  30. 송선경, "환경쟁점분석수업이 중학생의 의사결정력에 미치는 효과", 환경교육, 20(1), pp.42~61 (2007), 한국환경교육학회
  31. 위수민, "원전 사고 관련 SSI에 대한 초등 예비교사들의 이해도와 교육 필요성에 대한 인식", 과학교육연구지, 37(2), pp.294~309 (2013), 과학교육연구소
  32. 유은정, "과학영재들의 우주개발사업에 대한 가치판단과 의사결정 글쓰기 분석", 영재교육연구, 23(6), pp.861~879 (2013), 한국영재학회
  33. Zeidler, D. L., "The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education" (2003), Kluwer Academic Publishers
  34. Zeidler, D. L., "Beyond STS : A research-based framework for socioscientific issues education", Science Education, 89, pp.357~377 (2005)

관련 논문AI추천

생명공학과 관련된 사회적 쟁점에 대한 중학생들의 가치판단 및 의사결정 과정에서 드러난 가치 적용 방식 유형이현주, 주인애한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제1호과학과 관련된 사회ㆍ윤리적 문제에 대한 수업이 중학생들의 의사 결정 및 인성과 가치관에 미치는 영향김현정, 양정은, 우애자교과교육연구소 · 교과교육학연구2015 · 제19권 제4호생명공학 SSI 수업에서 나타난 영재 중학생들의 의사결정 변화의 유형 분석임미연, 정슬아교과교육연구소 · 교과교육학연구2013 · 제17권 제4호과학 관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 학술 논문에 대한 문헌 연구 - 의사결정을 중심으로 -조헌국교과교육연구소 · 교과교육학연구2014 · 제18권 제1호고등학생의 의사결정 유형에 따른 생명과학 관련 사회적•윤리적 문제에 대한 의사결정 양상 분석문성채한국생물교육학회 · 생물교육2015 · 제43권 제2호과학·기술관련 사회쟁점(SSI)에 대한 학생들의 주요 의사결정 논점의 기술의 본성(NOT)적 해석이현옥, 이현주한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

Writing Strategies as Mediated Actions: A Case Study of L2 Research Paper Writing in an Electronic Environment최연희pp. 471-487초등학교 소프트웨어 교육에 대한 초등 소프트웨어 전문가 교사와 일반 교사의 인식 비교송미사, 정혜영pp. 488-497국내 통합교육 실험연구에서 논의된 효과변인의 범주화를 통한 통합교육 목표-평가의 일관성 탐색방담이, 윤회정pp. 512-523예비과학교사의 개방형 ‘탐구화학실험’에 대한 만족도와 인식 조사우애자, 조제희pp. 524-536반복듣기 학습 상황에서 전략일지 작성이 대학생의 학문적 영어 듣기능력 및 상위인지 의식에 미치는 영향이은주, 김은혜pp. 537-550
원문 보기