張赫宙의 『아- 조선(嗚呼朝鮮)』 『無窮花』론 - 6ㆍ25전쟁의 형상화에 엿보이는 작가의 민족의식 -
Jang Hyuk Ju’s literature and the Korean war ‘Ahh-Chasun’ ‘Mugungwha’ and writer's nationalism
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は張赫宙が朝鮮戰爭を題材にして形象化した『嗚呼朝鮮』と『無窮花』の執筆過程についての考察及び文學的分析をつうじて作品の持つ意義と作家の民族意識を追究することをその目的としている。 張赫宙が『嗚呼朝鮮』と『無窮花』を通じて朝鮮戰爭の慘狀を描いた主な目的は韓民族の苦難に對する形象化にあると言える。したがって、作家が力を入れているのは植民地支配から獨立した朝鮮の民衆がその喜びを味わいきらないうちに左右イデオロギーの政治的對立で無慘に虐殺される狀況のリアルな描寫であると言える。 ところで、この二つの作品には左右、または中道派のどちらかに片寄った擁護的發言や描寫は見当たらない。これは作家の心のなかにイデオロギーを越えた民族の存在価値に對する確信があればこそ實現できたことであろう。特に『無窮花』の方は朝鮮戰爭の悲慘さを立体的に描くための時代․空間的背景と登場人物の案配においてきわめて緻密な努力を傾けられたことのうかがえる作品として高く評価できるものと思われる。 ところで、作家は晩年に至るまで自分の生來的劣等意識と親日的行跡から生じた葛藤を盛り込んだ作品を多く殘しているにもかかわらず、『嗚呼朝鮮』と『無窮花』のような民族的作品が書けたというところに張赫宙文學の特徵は認められる。植民地支配下の親日的作品は、民族の苦しい境遇にと立ち向かい戰っていこうとする意志よりも、同族の現實の苦しみを和らげようとして日帝と妥協を試みた姿勢から書かれたものと思われる。しかし、日帝の敗戰により民族的强壓がなくなると、作家の內面に潛んでいた民族意識が『嗚呼朝鮮』及び『無窮花』といった作品に自然と表れ出たものと考えられる。
참고문헌 (19)
- 김학동, "친일작가 張赫宙 옹호론에 대한 비판적 고찰", 日本文化學報, 36 (2008), 韓國日本文化學會
- 김학동, "張赫宙 문학의 정서적 배경 -親日로 표출된 生來的 열등의식과 早? 婚의 갈등", 日語日文學硏究, 64(2) (2008), 韓國日語日文學會
- 김학동, "張赫宙의 민족적 작품과 친일적 작품의 비교 고찰 － 해방 이전의 일본어 작품을 중심으로 －", 일본연구, (34), pp.191~210 (2007), 일본연구소
- 김학동, "張赫宙의 『開墾』과 萬寶山사건", 인문학연구, 34(2) (2007), 충남대학교인문과학연구소
- 任時正, "「張赫宙と著作年譜」『論究日本文學』, 立命館大學日本文學會., 2003,12", ~ (2003)
- 任展慧, "日本における朝鮮人の文學の歷史" (1994), 法政大學出版局
- 林鐘國, "親日文學論" (1966), 평화출판사
- 張赫, "嗚呼朝鮮" (1952), 新潮社
- 野口赫宙, "無窮花" (1954), 講談社
- 張赫宙著, "협박(脅迫), 장혁주소설선집" (2002), 태학사
- 張赫宙, "「朝鮮の知識人に訴ふ」,『文藝』, 1939, 2", ~ (1939)
- 野口赫宙, "嵐の詩" (1975), 講談社
- 野口赫宙, "遍歷の調書" (1954), 新潮社
- 野口赫宙, "南鮮の血を?ぐ天皇, 韓と倭" (1977), 講談社
- 野口稔, "序に代へて, 岩本志願兵" (1944), 興亞文化出版
- 川村 湊, "金史良と張赫宙, 近代日本と植民地6?抵抗と屈從" (1993), 岩波書店
- 白川 豊, "張赫宙作?長編〈嗚呼朝鮮〉をめぐって", 日本學, 19 (2000), 東國大學校日本學?? 硏究所
- 白川 豊, "張赫宙硏究", 박사, pp.1989
- 林 浩治, "張赫宙論", 季刊三千里, 36 (1983)