<김현감호>와 <최치원>에서의 기이(奇異)의 형상화 양상과 차별적 시선
Strange Shaping and Discriminatory Sight in KimHyunKamHo and ChoiChiWon
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아의 전통적인 서사 양식 중 전기(傳奇)와 지괴(志怪)는 낯선 것, 낯선 것과의 만남, 낯선 체험을 포착하여 서사화한 대표적인 장르이다. 이 글은 <김현감호(金現感虎)>와 <최치원(崔致遠)>에서 기이(奇異)를 형상화하는 과정에서 어떤 차별적 시선이 개입하고 있는지를 고찰한 것이다. <김현감호>는 김현이 죽기 직전에 지은 호녀(虎女)에 대한 전(傳)을 바탕으로 하고 있다. 김현에게 있어서 호녀는 죽는 순간까지 일상(日常)의 논리로는 이해할 수 없는 존재였다. 김현이 지은 전은 호녀라는 비일상적 존재와의 만남에 대한 김현 나름대로의 정리이자 해석인 것이다. 김현은 자신이 체험한 기이를 하늘의 뜻으로 돌리는 등 수동적인 자세로 일관하며, 그 결과 그는 방관자적인 면모를 보인다. 김현의 이런 태도는 두 가지 이유 때문인데, 하나는 그가 죽는 순간까지 호녀의 존재를 기이의 차원에서밖에 이해하지 못했기 때문이고, 다른 하나는 육체적 욕망에 이끌려 이물(異物)에게 미혹(迷惑)되었다는 혐의를 의식했기 때문이었다. 한편 <최치원>에서 최치원은 김현과 달리 전혀 기이에 압도되지 않는다. 오히려 그는 아주 적극적이고 능동적인 태도를 보인다. 그런데 그가 관심을 가지고 있는 것은, 자신이 만난 두 여성이 이계의 존재라는 점이 아니라 두 여성이 정절을 지켰는지의 여부이다. 그리고 두 귀녀(鬼女)들은 자신들을 미색(美色)으로 인간/남성을 미혹하는 여우나 두 남편을 섬긴 여자들과 구별한다. 이렇듯 <김현감호>와 <최치원>에서는 ‘기이’를 서술함에 있어서 ‘구별하기’가 중요하다. 인간에게 낯선 존재인 이물에 대해서도 인간/남성의 기준에 따른 위계(位階)가 있음을 보여주는 것이다. 낯선 존재, 낯선 경험을 있는 그대로 받아들이지 않고/못하고, 그것을 인간/남성 중심적인 일상의 논리와 윤리의 차원에서 순치(馴致)하고 있는 것이다. 그리고 이러한 과정은 균열과 흔적을 남긴다.
Abstract
KimHyunKamHo(金現感虎) is based on the record written just before Kim Hyun's death. He couldn't understand the meaning of tiger-woman in common sense. He thought that the meeting with tiger-woman should be ordained by Providence, so it caused him to take a position of a looker-on. There are two reasons - one is that he couldn't understand tiger-woman, the other is that he was aware of suspicion to be infatuated by an alien substances. In ChoiChiWon(崔致遠), the strange could not absolutely overpower Choi ChiWon. However he took more interest in the chastity of two ghost women. And two ghost women also tried to distinguish herself from a fox which infatuated a man, or a woman who had two husbands. In KimHyunKamHo and ChoiChiWon, the discrimination is very important. It means that the meaning of an alien substances is decided by the criteria of man.
참고문헌 (19)
- 박희병, "韓國漢文小說 校合句解", pp.60~72 (2005), 소명출판
- 이대형, "殊異傳", pp.246~263 (2013), 소명출판
- 정범진, "당대소설선집 앵앵전", pp.77~93 (1995), 성균관대학교 출판부
- 沈旣濟, "古代小說 鑑賞辭典 上冊", pp.305~314 (2004), 上海辭書出版社
- 강상순, "나말여초의 전기에 형상화된 사랑의 형식과 그 역사적 의미", 우리어문연구, (35), pp.7~47 (2009), 우리어문학회
- 김경미, "전기소설의 젠더화된 플롯과 닫힌 미학을 넘어서", 한국고전여성문학연구, (20), pp.213~242 (2010), 한국고전여성문학회
- 김종철, "고소설연구논총", pp.183~207 (1988), 경인문화사
- 김현양, "<최치원>, 버림 혹은 떠남의 서사", 고소설연구, (32), pp.41~64 (2011), 한국고소설학회
- 리처드 커니, "이방인, 신, 괴물", pp.11~44 (2004), 개마고원
- 박일용, "<최치원>의 형상화 방식과 남․녀 주인공의 성적․사회적 욕망", 韓國古典硏究, (23), pp.5~32 (2011), 한국고전연구학회
- 박일용, "소설사의 기점과 장르적 성격 논의의 성과와 과제", 고소설연구, (24), pp.5~33 (2007), 한국고소설학회
- 박희병, "한국전기소설의 미학", pp.113~172 (1997), 돌베개
- 이동환, "『雙女墳期』의 作者와 그 創作 背景", 민족문화연구, 37, pp.1~75 (2002), 민족문화연구원
- 이정원, "조선조 애정 전기소설의 소설시학 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 임형택, "韓國文學史의 視角", pp.9~25 (1984), 창작과비평사
- 張國風, "太平廣記板本 考述", pp.1~479 (2004), 中華書局
- 정출헌, "김부식과 일연은 왜 - 삼국사기 삼국유사 엮어읽기", pp.171~203 (2012), 한겨레출판
- 성이론, "여", pp.2003, 조혜란
- 최귀묵, "전기(傳奇) <최치원(崔致遠)> 다시 읽기", 문학치료연구, 16, pp.37~60 (2010), 한국문학치료학회