<김현감호>형 서사의 비교문학적 접근
A Comparative study of “Kim Hyun’s Love Story with a Tiger Woman”
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『삼국유사』에 수록된 <김현감호>를 출발점으로 삼아 『태평광기』 소재 <신도징>와 비교함으로써 ‘<김현감호> 형 서사’를 설정하였다. 이 유형은, 특정 집단의 예외적 소수자에 해당하는 異類의 존재가 그러한 특성을 인정하고 수용하는 인간과 인연을 맺지만, 상호 간에 존재하는 이질성으로 인해 결국은 관계의 단절 혹은 파국에 이른다는 내용으로 이루어진다. <임씨전>과 <온달> 등과의 비교도 아울러 수행함으로써, ‘<김현감호> 형 서사'의 비교문학적 의의를 확인하였다. 이류의 이질성이 서사 전개의 추동력이자 서사 구조의 내적 형식을 규정짓는 원천이라 할때, <김현감호>형 서사의 핵심적 주제 의식은 이류적 이질성을 매개로 두 남녀 주인공의 상호 인정의 과정에서 찾을 수 있을 것이다. 따라서 <김현감호>형 서사에는 무엇보다 인정 욕망 혹은 알아줌과 알아봄의 知己 모티프가 작용하고 있다. 이것은 주로 남녀의 애정 관계를 중심으로 드러나고 있는데, 상호 대등한 관계를 지향․ 구현하는 知己의 요소․효과가 남녀 관계의 형상에 해당하는 수평적 관계축에 놓인다고 한다면, 이와 대비되어 상하로 운동하는 수직축의 욕망도 간취된다. 이 수직축은 수평축의 제한적 영역을 벗어나려는 움직임을 함축한 것이라서 결과적으로 수평축의 운동과 긴장을 이룰 수밖에 없어 관계의 급속한 단절과 파국을 야기한다. ‘<김현감호>형 서사’를 비교문학적으로 읽는다는 것은, <김현감호>에서 시작하여 <신도징>과 <임씨전>을 거쳐 <온달>에 이르는 과정을, 개별 작품 읽기가 서로 분리된 경험이 아니라 중첩해서 읽어가는 과정으로 경험하는 것이다. 이러한 방법론적 태도를 유지함으로써 <온달>은 문자로 표현된 ‘가시적인’ 텍스트일 뿐만 아니라 『사기』적 서사문법과 傳奇적 색채가 ‘잠재적으로’ 결합된 텍스트임을 확인하게 된다.
Abstract
This article is a comparative study of “Kim Hyun’s Love Story with a Tiger Woman” in The Heritage of Three States to “Shin Do-jing” in Extensive Records of Taiping Era. “Kim Hyun’s Love Story with a Tiger Woman”, with a lot of similarities to “Shin Do-jing”, still has its own uniquness, which I would name “narrative characteristic of ‘Kim Hyun’ Story”. In “Kim Hyun’s Love Story with a Tiger Woman”, there sets a relationship between a human and a minor existence from the alien group. They build the affectional bondage on the recognition of their respective difference, but the fundamental alienage seperates them in the long run. However, a process of seperation is rather soft or less betraying, and such a characteristic is clarified in the comparison to other stories such as “Story of Lady Im” or “Ondal”.
참고문헌 (29)
- "校勘 三國史記" (1973), 민족문화추진회
- "校勘 三國遺事" (1973), 민족문화추진회
- "太平廣記" (2003), 中華書局
- 김승호, "佛敎傳奇小說의 類型 설정과 그 전개 양상", 고소설연구, (17), pp.107~131 (2004), 한국고소설학회
- 김윤곤, "지방 통치제제의 변화", 한국사, 19 (1996), 국사편찬위원회
- 김지선, "귀신·요괴·이물의 비교문화론" (2014), 소명출판
- 류준경, "<金現感虎>를 통해 본 전기소설의 형성과정과 그 특징", 고소설연구, (30), pp.125~152 (2010), 한국고소설학회
- 박용운, "고려시대 음서제와 과거제 연구" (1990), 일지사
- 박용운, "고려시대사" (2011), 일지사
- 박일용, "소설사의 기점과 장르적 성격 논의의 성과와 과제", 고소설연구, (24), pp.5~33 (2007), 한국고소설학회
- 박희병, "한국 전기소설의 미학" (1997), 돌베개
- 兪炳甲, "沈旣濟의 <任氏傳> 硏究", 중국소설논총, 15, pp.79~98 (2002), 한국중국소설학회
- 이상구, "<온달전>의 갈등구조와 소설사적 의의", 고전문학연구, 19, pp.103~135 (2001), 한국고전문학회
- 이정원, "애정 전기소설사 초기의 서사적 성격 -『대동운부군옥』에 실린 『수이전』 일문을 중심으로-", 고소설연구, (25), pp.65~87 (2008), 한국고소설학회
- 정민, "고전문장이론상의 篇章字句法으로 본 <온달전>의 텍스트 분석", 텍스트언어학, 9 (2000)
- CHENGXIAOHUA, "<申屠澄>研究", 중국인문과학, (57), pp.211~225 (2014), 중국인문학회
- 정환국, "동아시아 환상의 지표와 한국 초기서사의 환상성- 지괴․영험서사의 경우 -", 漢文學報, 32(1), pp.3~40 (2015), 우리한문학회
- 정환국, "한국 초기서사의 복수(複數) 구도", 민족문학사연구, (59), pp.147~182 (2015), 민족문학사학회
- 조동일, "삼국시대 설화의 뜻풀이" (1990), 집문당
- 조동일, "한국문학통사 1" (2005), 지식산업사
- 趙顯雨, "<金現感虎>와 <虎願>의 對比 硏究", 어문연구(語文硏究), 29(1), pp.178~193 (2001), 한국어문교육연구회
- 조현우, "‘초기소설사’에서의 역사와 허구의 관련 양상", 고소설연구, (24), pp.65~92 (2007), 한국고소설학회
- 진재교, "『三國史記 列傳』 분석의 한 시각", 한국한문학연구, 19 (1999)
- 최진아, "傳奇로 읽은 당대 남성의 욕망", 중국소설논총, 14 (2001)
- 최진아, "唐 傳奇에 투영된 長安의 현실지리와 심상지리", 중국소설논총, (28), pp.155~171 (2008), 한국중국소설학회
- 卞孝萱, "再论 <任氏传>", 淮阴师范学院学报, 30 (2008)
- 孙正国, "中国虎故事的类型研究", 湖北民族学院学报, 15(2) (1997)
- 孙正国, "中国化身型虎故事的母题阐释", 湖北民族学院学报, 17(1) (1999)
- 李剑国, "中国狐文化" (2002), 人民文学出版社