초기 전기(傳奇)에 나타난 기(奇)의 성격 -전기 「최치원(崔致遠)」을 대상으로-
The Characteristics of Ki(奇) in the Early Jeonki(傳奇) - focused on Choi ChiWon(崔致遠) -
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 「최치원」을 대상으로 하여 전기(傳奇)에서 기(奇)가 의미하는 바와 그 성격에 대해 살펴본 것이다. 나려시대 전기에 대한 그간의 연구들을 살펴보면, 작품 속에 등장하는 이른바 ‘전설적인 표지나 요소들’을 장르적으로 ‘무언가 부족하고 미숙함을 나타내는 것’으로 평가해 왔다. 그리고 이는 나려시대 전기가 15세기 『금오신화』가 이룩한 ‘전기의 완성태’로 향해가는 중이라는 시각이, 의식적이든 무의식적이든, 전제되어 있었다. 하지만 전기에 등장하는 ‘전설적인 표지나 요소들’을 오히려 전기의 장르적 속성을 드러내는 것으로 볼 수 있다. 당(唐) 전기의 작자들은 허구의 서사를 창작한다기보다는 개인적인 차원에서 역사를 서술한다는 의식을 강하게 가지고 있었다. 전기 작자들은 공식적인 역사서에 실려 있지 않은, 혹은 공식적인 역사서의 견고하고 엄숙한 체제로는 수용할 수 없는 기(奇)를 전하고자 했으며, 여기에 삶의 진실이 담겨 있다고 본 것이다. 당 전기의 이러한 점들을 감안할 때, 전기 「최치원」에서 전(傳)하고자 한 기(奇)의 의미는 『삼국사기』 「최치원전」과 비교함으로써 구체적으로 드러날 수 있다. 「최치원」은 전기의 기(奇)에 해당하는 최치원과 여귀의 만남을 최치원의 삶에 변화를 일으킨 이유로 설명하고 있는 것이다. 이런 점에서 볼 때, 「최치원」은 「최치원전」에 대한 일종의 ‘문학적 반론’이라고 할 수 있으며, 그 핵심은 최치원이 귀국 후 은거의 삶을 택한 이유를 어떻게 설명할 것인가라는 물음에 있다. 「최치원」은 정치적 좌절이 아닌 여귀와의 만남이야말로 최치원이 은거를 택한 이유이며, 여기에 그의 삶의 ‘진실’이 담겨 있다고 주장하고 있는 것이다.
Abstract
In this paper, I am going to discuss the characteristics of Ki(奇) in Jeonki(傳奇) through Choi ChiWon(崔致遠). Many studies of Jeonki have regarded the legendary features in works as markers of the immaturiy, and it means that these studies premised that Jeonki in Silla(新羅) and Koryo(高麗) was the 'Prototype' of Jeonki in Joseon(朝鮮) such as Keumosinhwa(金鰲新話). However, the legendary features in Jeonki show the attribute of Jeonki genre. The authors of Jeonki in Tang(唐) dynasty regarded themselves not as writers, but as historians. They thought that there were the truths in Ki(奇) which could not be recorded in the official history, and tried to hand down these through Jeonki. Considering these things, we could understand the meanings of Ki in Choi ChiWon by comparing the biography of Choi ChiWon in Samkuksaki(三國史記). Two works are in the relations of literary counterargument. says that the retirement of Choi ChiWon resulted from the fateful meeting with two ghost women, not from the political frustration after homecoming, and that there is the truth of his life in this meeting.
참고문헌 (26)
- 金富軾, "三國史記"
- 權文海, "大東韻府群玉"
- 張敦頤, "六朝事迹編類"
- 이대형, "수이전" (2013), 소명출판
- 김종철, "고소설연구논총", pp.183~208 (1988), 경인문화사
- 김종철, "고려 전기소설의 발생과 그 행방에 대한 재론", 어문연구, 26, pp.529~552 (1995), 충남대학교 어문연구회
- 김태준, "교주 증보조선소설사" (1997), 한길사
- 魯迅, "中國小說史" (2004), 소명출판
- 박소현, "위진남북조 지괴의 서사적 특수성 분석", 동아문화, 32, pp.3~56 (1994), 서울대학교 동아문화연구소
- 박희병, "한국 고전소설의 발생 및 발전단계를 둘러싼 몇몇 문제에 대하여", 관악어문연구, 17, pp.31~53 (1992), 서울대학교 국어국문학과
- 박희병, "전기소설의 문제", 한국한문학연구, 17, pp.455~472 (1994), 한국한문학연구회
- 박희병, "나려시대 전기소설 연구", 대동문화연구, 30, pp.33~78 (1995), 성균관대학교 대동문화연구원
- 박희병, "민족문학사연구", pp.120~140 (1995), 창작과비평사
- 서경호, "志怪의 소설적 가능성에 대한 검토", 중국학보, (30), pp.31~49 (1990), 한국중국학회
- 소인호, "고소설사의 전개와 서사문학", pp.15~39 (2001), 아세아문화사
- 윤재민, "전기소설의 인물 성격", 민족문화연구, (28), pp.53~67 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 이헌홍, "최치원전의 전기소설적 구조", 수련어문논집, 9, pp.163~182 (1982), 부산여자대학교 국어교육학과 수련어문학회
- 임형택, "나말여초의 전기문학", 한국한문학연구, 5, pp.89~104 (1981), 한국한문학연구회
- 장효현, "전기소설 연구의 성과와 과제―장르 개념과 장르사의 문제―", 민족문화연구, (28), pp.1~31 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 조수학, "최치원전의 소설성", 영남어문학, (2), pp.92~107 (1975), 영남어문학회
- 지준모, "전기소설의 효시는 신라에 있다―｢조신전｣을 해부함―", 어문학, 32, pp.117~134 (1975), 한국어문학회
- 지준모, "신라수이전 연구", 어문학, 35, pp.207~247 (1976), 한국어문학회
- 차용주, "雙女墳 說話와 遊仙窟과의 비교 연구", 어문논집, 23, pp.121~136 (1982), 안암어문학회
- 최진아, "환상, 욕망, 이데올로기―당대 애정류 전기 연구" (2008), 문학과지성사
- 한영환, "崔致遠傳과 遊仙窟의 비교 연구", 인문과학연구, (7), pp.1~30 (1987), 성신여자대학교 인문과학연구소
- 周紹良, "唐傳奇 箋證" (2000), 人民文學出版社