동아시아 한자어의 동형 관계에 대한 고찰 -한국어, 중국어, 일본어, 베트남어의 동형 한자어 유형에 대한 논의
A Study of Homonymous Relationships between the Sino Words in East Asian Languages： Discussion of Types of Homonymous Sino Words between Korean, Chinese, Japanese, and Vietnamese
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 동아시아 네 언어의 한자어 사이에 존재하는 동형 관계 설정 문제를 해결하기 위한 하나의 시도이다. 한국어, 중국어, 일본어, 베트남어에서는 많은 한자어들이 사용되고 있고, 이들 사이에는 동형어로 여겨지는 어형이 존재하지만, 엄밀한 의미에서 동아시아 한자어의 동형어는 동음어도 동철어도 아니다. 본고에서는 먼저 공시적인 수준에서 ‘표기형’의 차이를 한자로 환원한 것을 ‘환원형’으로, 통시적인 수준에서 한자로 환원한 것을 ‘기층형’으로 구분하였다. 동아시아 한자어에는 이체 표기, 이형 표기, 동소도치, 혼종어, 무리 조합, 귀화어 등의 다양한 존재 양상이 나타나는데, 이 가운데 동소이자, 동자이소, 동자이체에 해당하는 유형이 동형 한자어로 간주될 수 있다. 이때 동소이자, 동자이소, 동자이체의 판단은 환원형을 기준으로 하며, 기층형수준에서 동일성을 가지는 경우는 통시적인 검토가 전제되므로 동형어의 범위에서 제외해야 함을 논의하였다.
Abstract
This study is an attempt to solve the problem of establishing homonymous relationships between the Sino words in four languages of East Asia. Although many Sino words are used in Korean, Chinese, Japanese, and Vietnamese, and some forms are considered homonyms among them, in a strict sense, homonyms in East Asian Sino words are neither homophones nor homographs. In this paper, first, conversions of different ‘notation types’ to Chinese characters at the synchronic level were classified as ‘transformed types’, and those conversed to Chinese characters at the diachronic level were classified as ‘etymological types’. In East Asian Sino words, there are various aspects of existence such as allographic notations, variant forms, inverse-forms, hybrid words, words of non-motivation, and naturalized words. Among these, types that correspond to alloform, homoform, and allograph can be considered homonymous Sino words. The judgment of alloform, homoform, and allograph is based on the transformed type, and the words that are identical at the etymological type level should be excluded from the scope of homonyms because they are subject to diachronic review.
참고문헌 (34)
- 고창식, "韓·日 漢字語의 音韻比較", 일본학보, 5 (1977)
- 한중일 한자어 대조 연구(국립국어원 2005-1-28), "국립국어원", 국립국어원, ~ (2005)
- 김석영, "중국어의 한자어와 비한자어- 자모어의 출현을 계기로 본 중국어 어휘 범주의 착종 –", 중국인문과학, (83), pp.153~174 (2023), 중국인문학회[DOI]
- 김완진, "이른 시기에 있어서의 한중 언어접촉의 일반에 대하여", 어학연구, 6(1) (1970)
- 노명희, "한자어의 구성성분과 의미 투명도", 國語學, (51), pp.89~113 (2008), 국어학회[DOI]
- 단국대학교 동양학연구소, "한한대사전(색인)" (2008), 단국대학교출판부
- 도재학, "유형이의(類形異義) 관계의 설정과 어휘 대조 연구 -‘공부(工夫)’의 한자어 유의어를 대상으로-", 아시아문화연구, 43, pp.83~107 (2017), 아시아문화연구소[DOI]
- 양세욱, "中-韓 언어접촉과 어휘 차용의 새 국면 ― 5종 일간지의 중국어 차용어 표기를 중심으로", 중국학, (51), pp.1~17 (2015), 대한중국학회
- 엄익상, "진리자유(62)" (2006), 연세대학교출판부
- 이정민, "언어학사전" (2000), 박영사
- 이찬규, "의미 형성의 기반이 되는 유연성 원리로서의 배의성", 한국어학, 38, pp.269~306 (2008), 한국어학회
- 이한섭, "일본어의 한자어 개념, 범위와 유형", 동아시아 한자어의 다양한 면모와 그 연구, 제1회 한국교원대 인문사회과학교육연구소 동아시아 한자어 학술대회 발표논문집 (2023)
- 정지수, "중국의 동아시아 한자어 연구 동향 분석 - CNKI 학술지 데이터를 중심으로", 중국언어연구, (102), pp.29~66 (2022), 한국중국언어학회
- 조성식, "A Dictionary of English Linguistics(영어학사전)" (1990), 신아사
- 조세용, "한자어계 귀화어 연구" (1991), 고대민족문화연구소출판부
- 조현용, "한자어계 귀화어의 유형 연구", 언어연구, 26(2), pp.85~99 (2009), 언어정보연구소[DOI]
- 최영애, "중국 고대 음운학에서 본 한국어 어원 문제", 동방학지, 67 (1990)
- 辻幸夫, "인지언어학 키워드 사전(認知言語学キ-ヮ-ド事典)" (2004), 한국문화사
- Rogers, Henry, "언어학으로 풀어 본 문자의 세계(Writing Systems: A Linguistic Approach)" (2018), 역락
- Singleton, David, "언어의 중심, 어휘(Language and the Lexicon: An Introduction)" (2008), 삼경문화사
- 羅小春, "馬來西亞華語異形詞使用情況調查-兼論與漢語異形詞的對比", 碩士, pp.2018
- 李榮, "現代漢語方言大詞典" (2002), 江蘇敎育出版社
- 李宇明, "全球華語大詞典" (2016), 商務印書館
- 史有為, "漢語外來詞" (2000), 商務印書館
- 蕭悅寧, "從歷時角度重新探討韓語漢字詞的定義-以近代漢音借詞為例", 2021第四屆韓漢語言學國際學術會議會後論文集 (2022), 臺灣學生書局
- 嚴翼相, "韓漢同源說的問題與韓漢語言關係", 語言暨語言學, 20(2) (2019)
- 游汝傑, "漢語方言學敎程" (2004), 上海敎育出版社
- 岑麒祥, "從廣東方言中體察語言的交流和發展", 中國語文, 4 (1953)
- 趙元任, "趙元任語言學論文集" (2002), 商務印書館
- 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室, "現代漢語詞典" (2016), 商務印書館
- "重編國語辭典修訂本(第六版)" (2022)[URL]
- 鄒嘉彥, "全球華語新詞語詞典" (2010), 商務印書館
- 項夢冰, "試論漢語方言複合詞的異序現象", 語言硏究, 2 (1988)
- Kohrt, M., "New trends in graphemics and orthography" (1986), De Gruyter