본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헌법재판소의 지위와 민주적 정당성

Die Stellung und die demokratische Legitimation des Verfassungsgerichts

허완중
고려대학교 법학연구원|2009.12|고려법학 (Korea Law Review)|제55호|pp. 1-37

0

조회

0

다운로드

40

인용

0

참고문헌

키워드

헌법재판소민주적 정당성VerfassungsgerichtSpezielles GerichtMaterielle RechtsprechungPolitischer CharakterVerfassungsorganDemokratische Legitimation특별한 법원실질적 사법정치적 성격헌법기관
주제분류법학

초록

Das südkoreanische Verfassungsgericht ist ein spezielles Gericht, weil es begriffliche Merkmale der materiellen Rechtsprechung größtenteils erfüllt. Sein politischer Charakter geht auf seinen ausschließlichen Kontrollmaßstab und seinen Kontrollgegenstand zurück. Aber das südkoreanische Verfassungsgericht kann nicht als negativer Gesetzgeber angesehen werden. Denn seine Erscheinungsform als negativer Gesetzgeber ist lediglich die Rechtsfolge seiner Entscheidungen. Da für die vierte Gewalt keine Selbständigkeit erlaubt wird, kann das südkoreanische Verfassungsgericht auch nicht für die vierte Gewalt gehalten werden. Außerdem ist das südkoreanische Verfassungsgericht auch Verfassungsorgan. Aber durch die Verfassungsorganqualität verändern sich weder Stellung noch Kompetenzen des südkoreanischen Verfassungsgerichts als Gericht. Das südkoreanische Verfassungsgericht scheint eine knappe demokratische Legitimation zu haben. Aber es und seine Kompetenzen werden durch die Vermittlung der Verfassung direkt institutionell vom Volk legitimiert.

Abstract

Das südkoreanische Verfassungsgericht ist ein spezielles Gericht, weil es begriffliche Merkmale der materiellen Rechtsprechung größtenteils erfüllt. Sein politischer Charakter geht auf seinen ausschließlichen Kontrollmaßstab und seinen Kontrollgegenstand zurück. Aber das südkoreanische Verfassungsgericht kann nicht als negativer Gesetzgeber angesehen werden. Denn seine Erscheinungsform als negativer Gesetzgeber ist lediglich die Rechtsfolge seiner Entscheidungen. Da für die vierte Gewalt keine Selbständigkeit erlaubt wird, kann das südkoreanische Verfassungsgericht auch nicht für die vierte Gewalt gehalten werden. Außerdem ist das südkoreanische Verfassungsgericht auch Verfassungsorgan. Aber durch die Verfassungsorganqualität verändern sich weder Stellung noch Kompetenzen des südkoreanischen Verfassungsgerichts als Gericht. Das südkoreanische Verfassungsgericht scheint eine knappe demokratische Legitimation zu haben. Aber es und seine Kompetenzen werden durch die Vermittlung der Verfassung direkt institutionell vom Volk legitimiert.

참고문헌 (95)

  1. 계희열, "헌법재판과 국가기능", 헌법재판의 회고와 전망 -창립 10주년 기념세미나-, pp.201~266, 헌법재판소
  2. 구병삭, "신헌법원론(개정판)" (1996), 박영사
  3. 권영성, "헌법학원론(개정판)" (2009), 법문사
  4. 김문현, "헌법재판제도의 개선을 위한 헌법 개정의 방향, in: 새로운 헌법 필요한가", pp.227~241 (2008), 대화문화아카데미
  5. 김선택, "국가기능체계에 있어서 헌법재판소의 역할과 한계 ―국가조직관련 헌법재판소판례의 분석과 평가―", 공법연구, 33(5), pp.179~209 (2005), 한국공법학회
  6. 김철수, "학설ㆍ판례 헌법학" (2008), 박영사
  7. 남복현, "법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구", 박사, pp.1994
  8. 남복현, "헌법개정시 헌법재판을 포함한 사법구조의 개편방향", 헌법학연구, 12(5), pp.391~421 (2006), 한국헌법학회
  9. 문홍주, "제6공화국 한국헌법" (1988), 해암사
  10. 박승호, "헌법재판의 본질과 한계", 박사, pp.1991
  11. 박일경, "제6공화국 신헌법" (1990), 법경출판사
  12. 방승주, "국가배상법 제2조 제1항 단서에 대한 한정위헌결정의 기속력", 인권과 정의, (304), pp.102~120 (2001), 한국변호사협회
  13. 성낙인, "헌법학(제9판)" (2009), 법문사
  14. 신평, "헌법재판법" (2007), 법문사
  15. 안용교, "한국헌법(전정판)" (1989), 고시연구사
  16. 양건, "헌법강의" (2009), 법문사
  17. 이기철, "헌법재판은 순수한 사법작용인가?, in: 현대공법이론연구(금촌 육종수박사 정년기념논문집)", pp.197~255 (2002), 금촌 육종수박사 정년기념논문집 간행위원회
  18. 이성환, "헌법재판소 결정의 효력에 관한 연구", 박사, pp.1994
  19. 이욱한, "헌법재판과 법과 정치", 헌법논총, 3, pp.445~473 (1992), 헌법재판소
  20. 이준일, "헌법재판의 법적 성격 - 헌법재판소의 논증도구인 비례성원칙과 평등원칙을 예로 -", 헌법학연구, 12(2), pp.313~346 (2006), 한국헌법학회
  21. 이준일, "헌법학강의(제3판)" (2008), 홍문사
  22. 장영수, "현행헌법체계상 헌법재판소의 헌법상의 지위", 법학논집, 30, pp.31~67 (1994), 고려대학교 법학연구소
  23. 장영수, "헌법재판소 변형결정의 구속력", 판례연구, 9, pp.45~79 (1998), 고려대학교 법학연구소
  24. 장영수, "헌법학(제4판)" (2009), 홍문사
  25. 전광석, "한국헌법론(제5판)" (2009), 법문사
  26. 정재황, "헌법재판소의 구성과 헌법재판소절차상의 문제점 및 그 개선방안", 공법연구, 22(2), pp.37~78 (1994)
  27. 정재황, "헌법재판개론(제2판)" (2003), 박영사
  28. 정종섭, "헌법학원론(제4판)" (2009), 박영사
  29. 정종섭, "헌법소송법(제5판)" (2008), 박영사
  30. 조홍석, "위헌법률심판제도(상)", 고시연구, 21(12)통권 : 249, pp.161~177 (1994)
  31. 최희수, "헌법재판의 본질과 헌법재판소의 헌법상 편제 - 헌법개정 논의에 부쳐 -", 공법학연구, 9(4), pp.161~187 (2008), 한국비교공법학회
  32. 허영, "헌법소송법론(제4판)" (2009), 박영사
  33. 허영, "한국헌법론(전정5판)" (2009), 박영사
  34. 허영, "헌법이론과 헌법(신3판)" (2009), 박영사
  35. 허완중, "헌법재판에서 필요성이 의심되는 법률적 효력과 형성력에 의한 그 대체 가능성", 안암법학, (28), pp.33~72 (2009), 안암법학회
  36. 홍성방, "헌법학(개정6판)" (2009), 현암사
  37. 헌법연구 자문위원회 결과보고서, "헌법연구 자문위원회", ~ (2009)
  38. Ernst Benda, "Das Bundesverfassungsgericht im Spannungsfeld von Recht und Politik", ZRP, pp.1~5 (1977)
  39. Ernst Benda, "Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber im dritten Jahrzehnt des Grundgesetzes", DÖV, pp.465~470 (1979)
  40. Ernst Benda, "Die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland, in: Verfassungsgerichtsbarkeit in Westeuropa", pp.121~148 (1986)
  41. Herbert Bethge, "Verfassungsstreitigkeit als Rechtsbegriff", Jura, pp.529~5334 (1998)
  42. Herbert Bethge, "Stellung und Sitz des Gerichts, in: Bundesverfassungsgerichtsgesetz - Kommentar, Bd. 1" (2007)
  43. Karl August Bettermann, "Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung?", DVBl, pp.91~95 (1982)
  44. Ernst-Wolfgang Böckenförde, "Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation", NJW, pp.9~17 (1999)
  45. Hans Brox, "Zur Zulässigkeit der erneuten Überprüfung einer Norm durch das Bundesverfassungsgericht, in: Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung: Festschrift für Willi Geiger zum 65", pp.809~826 (1974)
  46. Claus Dieter Classen, "Gesetzesvorbehalt und Dritte Gewalt", JZ, pp.693~701 (2003)
  47. Christoph Degenhart, "Staatsrecht Ⅰ – Staatsorganisationsrecht, 24. Aufl" (2008)
  48. Steffen Detterbeck, "Normwiederholungsverbote aufgrund normverwerfender Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts", AöR, pp.391~459 (1991)
  49. Karl Doehring, "Der “pouvoir neutre” und Das Grundgesetz", Der Staat, 3, pp.201~219 (1964)
  50. Ernst Forsthoff, "Der Staat der Industriegesellschaft" (1971)
  51. Ernst Friesenhahn, "Wesen und Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit", ZSR NF, 73, pp.129~162 (1954)
  52. Christoph Gusy, "Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht" (1985)
  53. Peter Häberle, "Grundprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit", pp.1~45 (1976)
  54. Wilhelm Henke, "Verfassung, Gesetz und Richter (Das Normenkontrollverfahren)", Der Staat, 3, pp.433~454 (1964)
  55. Wan-Jung Heo, "Umfang und Grenzen der gesetzgeberischen Bindung durch verfassungsgerichtliche Entscheidung" (2008)
  56. 콘라드 헷세, "통일독일헌법원론" (2001), 박영사
  57. Christian Hillgruber, "Verfassungsprozessrecht, 2. Aufl" (2006)
  58. Hans Huber, "Probleme des ungeschriebenen Verfassungsrechts, in: Rechtsquellenprobleme im schweizerischen Recht: Festgabe der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bern für den schweizerischen Juristenverein", pp.95~116 (1955)
  59. Jörn Ipsen, "Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, 18. Aufl" (2006)
  60. Ernst Kadenbach, "Zur bindenden Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts–Versuch einer abschließenden Betrachtung", AöR, (80), pp.385~422 (1955)
  61. Hans Kelsen, "Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit", VVDStRL, 5, pp.30~84 (1929)
  62. Friedrich Klein, "Bundesverfassungsgericht und richterliche Beurteilung politischer Fragen" (1966)
  63. Karl Korinek, "Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen", VVDStRL, 39, pp.7~52 (1981)
  64. Stefan Korioth, "Die Bindungswirkung normverwerfender Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts für den Gesetzgeber", Der Staat, 30, pp.549~571 (1991)
  65. Herbert Krüger, "Allgemeine Staatslehre, 2. Aufl" (1966)
  66. Otwin Massing, "Recht als Korrelat der Macht? in: Verfassungsgerichtsbarkeit", pp.411~428 (1976)
  67. Detlef Merten, "Demokratischer Rechtsstaat und Verfassungsgerichtsbarkeit", DVBl, pp.773~779 (1980)
  68. Ingo von Münch, "Das Bundesverfassungsgericht als Teil des Rechtsstaates", Jura, pp.505~511 (1992)
  69. Fritz Ossenbühl, "Bundesverfassungsgericht und Gesetzgebung, in: Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht: Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. I", pp.33~53 (2001)
  70. Christian Pestalozza, "Verfassungsprozeßrecht, 3. Aufl" (1991)
  71. Ludwig Renck, "Zur Bindung der Gerichte an verfassungsgerichtliche Entscheidungen", BayVBl, pp.368~ (1977)
  72. Alfred Rinken, "AK-GG, 3. Aufl", pp.93~ (2002)
  73. Gerd Roellecke, "Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und politische Führung", pp.24~42 (1980)
  74. Gerd Roellecke, "Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge, in: HStR, Bd. Ⅲ, 3. Aufl.,", 1201~1219 (2005)
  75. Wiltraut Rupp-von Brünneck, "Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt– Wechselseitiges Verhältnis zwischen Verfassungsgericht und Parlament", AöR, 102, pp.1~26 (1977)
  76. Wiltraut Rupp-von Brünneck, "Stellung und Tätigkeit des deutschen Bundesverfassungsgerichts, in: Verfassung und Verantwortung", pp.245~276 (1983)
  77. Michael Sachs, "Der Fortbestand der Fristenlösung für die DDR und das Abtreibungsurteil des Bundesverfassungsgerichts", DtZ, pp.193~199 (1990)
  78. Horst Säcker, "Die Rechtsmacht des Bundesverfassungsgerichts gegenüber dem Gesetzgeber", BayVBl, pp.193~200 (1979)
  79. Horst Säcker, "Gesetzgebung durch das Bundesverfassungsgericht? in: Das Bundesverfassungsgericht– Ein Gericht im Schnittpunkt von Recht und Politik", pp.189~225 (1995)
  80. Wolf-Rüdiger Schenke, "Der Umfang der bundesverfassungsgerichtlichen Überprüfung", NJW, pp.1321~1329 (1979)
  81. Ulrich Scheuner, "Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung– Zum ersten Thema der Staatsrechtslehrertagung 1980 -", DÖV, pp.473~480 (1980)
  82. Klaus Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht– Stellung, Verfahren, Entscheidung", JuS (1981)
  83. Klaus Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht– Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 7. Aufl" (2007)
  84. Carl Schmitt, "Der Hüter der Verfassung, 4. Aufl" (1996)
  85. Rupert Scholz, "Verfassungsgerichtsbarkeit im gewaltenteiligen Rechtsstaat, in: Der Richter als Ersatzgesetzgeber", 15~25 (2002)
  86. Nina-Luisa Siedler, "Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht– eine funktionellrechtliche Kompetenzabgrenzung -" (1999)
  87. Christian Starck, "Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung und im politischen Prozeß, in: Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht: Verfassungsgerichtsbarkeit - Verfassungsprozeß, Bd. Ⅰ", pp.1~32 (2001)
  88. Klaus Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. Ⅱ" (1980)
  89. Klaus Stern, "Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgeber" (1997)
  90. Gregor Stricker, "Subjektive und objektive Grenzen der Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen gemäß § 31 Abs. 1 BVerfGG", DÖV, pp.978~985 (1995)
  91. Andreas Voßkuhle, "Kommentar zum Grundgesetz", 93, pp.573~687 (2005)
  92. Andreas Voßkuhle, "Die demokratische Legitimation des Richters", JZ, pp.673~682 (2002)
  93. Norbert Wischermann, "Rechtskraft und Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen– Zu den funktionsrechtlichen Auswirkungen der extensiven Auslegung des § 31 Abs. 1 BVerfGG -, Diss. jur" (1979)
  94. Albrecht Zeuner, "Über die Geltungsdauer der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts und die Möglichkeit späterer abweichender Entscheidungen", DÖV, pp.335~340 (1955)
  95. Rüdiger Zuck, "Das Bundesverfassungsgericht als Dritte Kammer", ZRP, pp.189~195 (1978)

관련 논문AI추천

헌법재판의 기능과 법정책남복현한국법정책학회 · 법과정책연구2008 · 제8권 제2호헌법재판에서 필요성이 의심되는 법률적 효력과 형성력에 의한 그 대체 가능성허완중안암법학회 · 안암법학2009 · 제28호헌법의 수호자로서 헌법재판소의 민주적 정당성이부하법학연구소 · 외법논집2018 · 제42권 제2호헌법재판소의 업무부담경감이부하사단법인 법조협회 · 법조2007 · 제56권 제2호한국 헌법재판소의 역할과 기능 재조명곽원석헌법재판소 · 헌법논총2014 · 제25권 헌법재판제도와 민주적 정당성의 관계성중탁법학연구소 · 홍익법학2025 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

규범통제의 본질에 비추어 본 대법원과 헌법재판소의 역할장영수pp. 39-71추상적 규범통제제도 도입의 의미와 방향차진아pp. 73-100입법절차의 하자를 다투는 헌법소원김하열pp. 101-126Rezeption des deutschen Strafrechts in Korea김영환pp. 127-157폐지주의의 형사정책적 의미정승환pp. 159-192
원문 보기