헌법재판에서 필요성이 의심되는 법률적 효력과 형성력에 의한 그 대체 가능성
Die Entbehrlichkeit der Gesetzeskraft und die Gestaltugswirkung der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die herrschende südkoreanische Meinung und die südkoreanische Rechtssprechung erkennen die Gesetzeskraft der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen an. Da das Verfassungsgericht ein Gericht ist, ist natürlich die verfassungsgerichtliche Entscheidung eine gerichtliche Entscheidung. Folglich haben die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen die Wirkungen, die in der Regel den gerichtlichen Entscheidungen zukommen. Die Gesetzeskraft ist diese allgemeine Wirkung nicht, so dass es einen positivrechtlichen Grund dafür geben muss, dass die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen sie besitzt. Aber dieser positivrechtliche Grund ist nicht zu finden. D.h., die südkoreanische Verfassung und das südkoreanische Verfassungsgerichtsgesetz regeln anders als GG und BVerfG gar keine Gesetzeskraft der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen. Und die Gesetzkraft heißt die Allgemeinverbindlichkeit. Aber die verfassungsgerichtliche Entscheidungen können die Allgemeinverbindlichkeit mittelbar durch die Bindungswirkung erhalten. Denn alle Staatsorgane sind aufgrund der Bindungswirkung an die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen gebunden, so dass die Bürger ihre Behauptung gegen die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen nicht durchsetzen können. Dazu sind die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen, denen nach der herrschenden südkoreanischen Meinung und der südkoreanischen Rechtssprechung die Gesetzeskraft zukommt, eine Gestaltungsentscheidung. Die Gestaltungsentscheidung hat eine Gestaltungswirkung, so dass sie inter omnes wirkt. Folglich haben die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen ohnehin durch die Gestaltungswirkung die Allgemeinverbindlichkeit. Schließlich kann die Gesetzeskraft positivrechtlich nicht anerkannt werden und ist wegen der Bindungswirkung und der Gestaltungswirkung entbehrlich.
Abstract
Die herrschende südkoreanische Meinung und die südkoreanische Rechtssprechung erkennen die Gesetzeskraft der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen an. Da das Verfassungsgericht ein Gericht ist, ist natürlich die verfassungsgerichtliche Entscheidung eine gerichtliche Entscheidung. Folglich haben die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen die Wirkungen, die in der Regel den gerichtlichen Entscheidungen zukommen. Die Gesetzeskraft ist diese allgemeine Wirkung nicht, so dass es einen positivrechtlichen Grund dafür geben muss, dass die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen sie besitzt. Aber dieser positivrechtliche Grund ist nicht zu finden. D.h., die südkoreanische Verfassung und das südkoreanische Verfassungsgerichtsgesetz regeln anders als GG und BVerfG gar keine Gesetzeskraft der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen. Und die Gesetzkraft heißt die Allgemeinverbindlichkeit. Aber die verfassungsgerichtliche Entscheidungen können die Allgemeinverbindlichkeit mittelbar durch die Bindungswirkung erhalten. Denn alle Staatsorgane sind aufgrund der Bindungswirkung an die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen gebunden, so dass die Bürger ihre Behauptung gegen die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen nicht durchsetzen können. Dazu sind die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen, denen nach der herrschenden südkoreanischen Meinung und der südkoreanischen Rechtssprechung die Gesetzeskraft zukommt, eine Gestaltungsentscheidung. Die Gestaltungsentscheidung hat eine Gestaltungswirkung, so dass sie inter omnes wirkt. Folglich haben die verfassungsgerichtlichen Entscheidungen ohnehin durch die Gestaltungswirkung die Allgemeinverbindlichkeit. Schließlich kann die Gesetzeskraft positivrechtlich nicht anerkannt werden und ist wegen der Bindungswirkung und der Gestaltungswirkung entbehrlich.
참고문헌 (61)
- 강현중, "민사소송법" (2004), 박영사
- 계희열, "헌법재판과 국가기능 -헌법재판의 기능적 및 제도적(관할권적) 한계를 중심으로-", 헌법재판의 회고와 전망 -창립 10주년 기념세미나-, 201~266 (1998)
- 김남진, "행정법Ⅰ" (2008), 법문사
- 김동희, "행정법Ⅰ" (2008), 박영사
- 김성수, "일반행정법" (2008), 법문사
- 김학세, "행정소송의 체계" (1998), 일조각
- 남복현, "법률에 관한 위헌여부 결정의 법규적 효력", 공법연구, 21, pp.313~334 (1993)
- 남복현, "법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 류지태, "행정법신론" (2008), 신영사
- 민일영, "제4절 재판”, 「주석 신민사소송법(Ⅲ)", 한국사법행정학회, pp.155~391 (2004)
- 박균성, "행정법론(상)" (2008), 박영사
- 방승주, "헌법재판소의 헌법합치적 해석의 효력", 현대공법학의 재조명(김남진교수 정년기념논문집 - 법학논집 특별, pp.411~444 (1997)
- 배종대, "신형사소송법" (2008), 홍문사
- 백춘기, "판결의 효력", 사법논집, 36, pp.461~534 (2003)
- 석호철, "제29조(취소판결등의 효력)", pp.922~946 (2004), 박영사
- 송상현, "민사소송법" (2008), 박영사
- 신 평, "헌법재판법" (2007), 법문사
- 안철상, "행정소송의 판결", 한국사법행정학회, pp.312~327 (2008)
- 이성환, "헌법재판소 결정의 효력에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 이시윤, "신민사소송법" (2008), 박영사
- 이재상, "신형사소송법" (2008), 박영사
- 전정환, "헌법재판소 결정의 효력에 관한 일반적 고찰", 헌법재판연구, 7, pp.19~88 (1996)
- 전정환, "헌법재판소결정의 법규적 효력", 고시계, 48(9), pp.4~15 (2003)
- 정동윤, "민사소송법" (2007), 법문사
- 정종섭, "헌법소송법" (2008), 박영사
- 정하중, "행정법총론" (2008), 법문사
- 조상혁, "形成判決의 效力 序說", 재산법연구, 21(2), pp.405~436 (2005), 한국재산법학회
- 최희수, "법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구 -소송법적 효력을 중심으로-", 박사, pp.2001
- 허 영, "헌법소송법론" (2008), 박영사
- 허완중, "헌법재판소결정의 확정력", 헌법학연구, 14(4), pp.413~452 (2008), 한국헌법학회
- 호문혁, "민사소송법" (2008), 법문사
- 홍정선, "행정법원론(상)" (2008), 박영사
- 홍준형, "행정구제법" (2001), 한울아카데미
- 황우여, "헌법재판의 이론과 실제", pp.301~334 (1993), 박영사
- Ulrich Battis, "Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen", Heidelberg, 162, pp.231~270 (1992)
- Ernst Benda, "Verfassungsprozeßrecht" (2001), 2. Aufl
- Herbert Bethge, "Verbindlichkeit der Entscheidung", München, 31, pp.1~123 (2007)
- Hans Brox, "Zur Zulässigkeit der erneuten Überprüfung einer Norm durch das Bundesverfassungsgerichts", Tübingen, pp.809~826 (1974)
- Brun-Otto Bryde, "Verfassungsentwicklung" (1982), Baden-Baden
- Hans-Joachim Cremer, "Die Wirkungen verfassungsgerichtlicher Entscheidungen", Heidelberg, pp.237~359 (1998)
- Steffen Detterbeck, "Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im öffentlichen Recht" (1995), Tübingen
- Wolfgang Endemann, "Zur Bindungswirkung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsbeschwerdeverfahren", Tübingen, pp.21~38 (1970)
- Ernst Friesenhahn, "Zum Inhalt und zur Wirkung der Entscheidungen des deutschen Bundesverfassungsgerichtes", pp.669~708 (1970), Bd. I, Milano
- Christoph Gusy, "Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesver- fassungsgericht" (1985), Berlin
- Wan-Jung Heo, "Umfang und Grenzen der gesetzgeberischen Bindung durch verfassungsgerichtliche Entscheidung" (2008), Diss. jur. München
- Andreas Heusch, "Verbindlichkeit der Entscheidungen", Heidelberg, 31, pp.491~527 (2005)
- Dietrich Jesch, "Zur Bindung an Entscheidungen des BVerfG über Verfassungsbeschwerden", JZ, pp.528~533 (1954)
- Ernst Kadenbach, "Zur bindenden Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts – Versuch einer abschließenden Betrachtung -", AöR, 80, pp.385~422 (1956)
- Martin Kriele, "법발견론" (1995), 한림대학교 출판부
- Klaus Lange, "Rechtskraft, Bindungswirkung und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts", JuS, pp.1~8 (1978)
- Christian Pestalozza, "Verfassungsprozeßrecht" (1991), 3. Aufl., München
- Klaus Rennert, "Verbindlichkeit der Entscheidungen", 1. Aufl., Heidelberg, 31, pp.530~564 (1992)
- Michael Sachs, "Verfassungsprozessrecht" (2004), Heidelberg
- Hans Schäfer, "Gesetzeskraft und bindende Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts", NJW, pp.1465~1469 (1954)
- Klaus Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht – Stellung", 7. Aufl., München (2007)
- Helmuth Schulze-Fielitz, "Wirkung und Befolgung verfassungsrechtlicher Entscheidungen", Bd. I, Tübingen, pp.385~420 (2001)
- Klaus Stern, "BK", München
- Klaus Vogel, "Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts", Tübingen, pp.568~627 (1976)
- Andreas Voßkuhle, , 5. Aufl., München, 94, pp.689~714 (2005)
- Ewald Wiederin, "Die Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesver- fassungsgerichts", Tübingen, pp.605~637 (2004)
- Helga Worm, "Die Bindungswirkung der Normenqualifikationsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in völkerrechtlichen Fragen", pp.1021~1032 (1989), Heidelberg