원자력에너지의 안전한 사용에 대한 동북아시아 지역협력 저해 요인 분석
Epistemic community in regional cooperation stalemate: The case of nuclear safety cooperation in Northeast Asia
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
후쿠시마의 비극적인 사고 이후 원자력에너지의 안전한 사용에 대한 동북아시아 내 지역협력의 필요성이 계속해서 제기되고 있지만, 이와 같은 문제의식이 실질적인 협력으로 발전해 나아가는 데 있어 한계를 보이고 있다. 이는 동북아시아 국가 간의 대립하는 이익구조에서 기인한다고 할 수 있다. 하지만 국가 간 협력을 요하는 중요한 의제들은 국가이익의 대립을 수반하는 것이 필연적이며, 그럼에도 불구하고 사안에 따라 협력이 진전되기도 답보상태에 머물기도 한다. 이에 본 연구는 국가 내부 혹은 국가 간 핵심적인 인식의 요소인 관념에 대한 논의를 통해 원자력에너지의 안전한 사용에 대한 동북아시아 협력을 분석하고자 한다. 관념은 협력을 저해하는 국가 이익과 상호작용하여 갈등적 이익구조를 변화시키며, 이러한 변화는 다시 개별국가들의 협력 동인에 영향을 미칠 수 있기 때문에 국제협력에 있어 관념에 대한 논의는 중요한 의미를 갖는다. 결론적으로 동북아시아 협력은 제도적인 기반이 형성되어 있음에도 불구하고, 국가들의 이익이 대립하고 있으며 이익을 조정할 관념의 확산이 미비하여 기초적인 수준에 머무르고 있는 것으로 판단된다. 하지만 한·중·일 3국의 경우 관념을 형성할 전문가집단으로서 인식공동체가 친(親)원전과 반(反)원전으로 양극화되어 중간적 의제인 원자력에너지의 안전한 사용에 대한 논의는 제한적으로 이루어지고 있음을 알 수 있다. 이에 인식공동체 간 대립을 완화하고 중간적 의제로서 원자력에너지의 안전한 사용에 대한 지속적인 논의와 관념의 형성을 통한 동북아시아 협력 동인의 마련이 필요하다.
Abstract
In spite of global emphasis on international and institutional level cooperation in secure usage of nuclear energy after the tragic incident of Fukushima Daiichi nuclear disaster, the cooperation is evaluated to have remained hitherto superficial. While conflicting interests among nations account for the contemporary landscape of stalemate, historic cases that surmounted differing conflicts and promoted regional cooperations demonstrate managing idea was one of key factors for the successful cooperative culture. Since idea is capable of influencing structure of political dynamics of the region and thus guide national actors to promote cooperation, this paper considers both structure of interest and ideas and their interplays in analyzing impediments concerning the issue. The result unfolds the level of cooperation and understanding of the region remain in rudimentary stage due to discordant voices of epistemic communities and consequent limited shared norms and principles in transnational level. Continuous debate among inimical communities and development of reconciling agendas are required for promoting regional cooperation.
참고문헌 (76)
- 강윤재, "원전사고와 위험커뮤니케이션, 전문성의 정치: 후쿠시마 원전사고를 중심으로", 공학교육연구, 15(1), pp.35~44 (2012), 한국공학교육학회[DOI]
- 김유정, "1957년 유라톰 (EURATOM : 유럽원자력에너지공동 개발정책)의 역사적 배경 및 전개과정", 유럽연구, 34(3), pp.76~95 (2016), 한국유럽학회[DOI]
- 김종선, "원자력 사고의 국제 대응체제의 강화 필요성: 동북아시아를 중심으로", Jpi 정책포럼, 69, pp.1~15 (2011)
- 김종선, "동북아 원자력 안전을 위한 과학기술 국제협력 방안 모색", 조사연구, pp.1~124 (2012)
- 김종호, "원자력 관련 NPO의 기능과 역할: 갈등, 소통 그리고 정책마케팅", 사회과학연구, 45(2), pp.1~32 (2019), 사회과학연구원[DOI]
- 김지연, "일본 핵에너지 정책의 이중성에 대한 분석", 국제정치논총, 42(2), pp.131~150 (2002), 한국국제정치학회
- 김지영, "후쿠시마 원전사고와 일본 탈원전 운동의 재편", 지역사회학(Korean Regional Sociology), 16(1), pp.181~212 (2015), 지역사회학회
- 류병운, "한국의 일본 수산물 수입규제에 따른 한ㆍ일간의 WTO 분쟁- 주요 법적 쟁점 중심으로 -", 서울법학, 23(2), pp.253~283 (2015), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 박민철, "중국의 에너지 안보와 원자력: 원자력발전 확대와 원자력안전 위험 요인 분석", 한국동북아논총, 22(1), pp.71~92 (2017), 한국동북아학회
- 박성하, "후쿠시마 원전 사고로 본 동아시아 원자력안전 국제협력 개선방안에 관한 연구-후쿠시마 원전사고 이후 한・중・일을 중심으로 -", 일본문화연구, (66), pp.77~97 (2018), 동아시아일본학회[DOI]
- 박성하, "한국과 일본의 원자력안전관리시스템에 관한 실증적 비교 연구 -후쿠시마원전사고 이후를 중심으로", 박사, 중일어문학과, pp.2018
- 후쿠시마 방사능과 원자력의 미래, "박지영", 1~9, pp.ISSUE BRIEF, 79 (2013)
- 2013년판 일본 후쿠시마 원전 오염수 누출과 국제사회 및 우리의 대응: 글로벌거버넌스, 원자력안전성, "신창훈", 1~19, pp.ISSUE BRIEF, 77 (2013)
- 안상욱, "후쿠시마 사태 이후 원자력 에너지 정책변화: 미국과 중국 사례를 중심으로", 세계지역연구논총, 35(2), pp.187~214 (2017), 한국세계지역학회
- "원자력국제협력정보포털"[URL]
- 원자력안전위원회, "2017년 원자력안전연감" (2018), 한국원자력안전기술원
- 윤순진, "반핵운동에서 탈핵운동으로: 후쿠시마 핵발전사고 이후 한국 탈핵운동의 변화와 과제", 시민사회와 NGO, 13(1), pp.77~124 (2015), 제3섹터연구소
- 윤홍근, "전문가 인식공동체 주도의 정책수렴: ‘국제경쟁정책 네트워크’(ICN) 사례연구", 한국정치연구, 17(1), pp.371~395 (2008), 한국정치연구소
- 이병철, "한미원자력협력협정을 통해 본 미국의 이중성에 대한 연구", 박사, 북한학과, pp.2016
- 이신화, "동북아 환경레짐", 국제관계연구, 6(1), pp.139~174 (2002)
- 이신화, "비전통안보와 동북아지역협력", 한국정치학회보, 42(2), pp.411~434 (2008), 한국정치학회[DOI]
- 이재숭, "후쿠시마원전사고와 전문가 윤리 - 공학윤리적 관점에서 -", 철학논총, 76(2), pp.573~593 (2014), 새한철학회
- 이재숭, "원전의 윤리적 운용은 가능한가?", 철학논총, 81(3), pp.197~217 (2015), 새한철학회
- 임성호, "원자력정책 결정과정에서 나타난 미국 국회의원들의 정치행태 : 비이념성", 한국정치학회보, 29(3), pp.437~465 (1995)
- 장성호, "중국의 원자력 확대 정책과 원자력 안전", Crisisonomy, 11(12), pp.257~277 (2015), (사)위기관리이론과실천
- "한국 정부, IAEA총회서 日 후쿠시마 원전 오염수 처리 문제 공론화...일본은 반발" (2019), 전자신문[URL]
- 전진호, "후쿠시마 원전사고의 국제정치: 원자력안전 거버넌스와 국제협력", 국제정치논총, 51(2), pp.183~211 (2011), 한국국제정치학회
- 조항민, "위대한 과학자의 사회 책임과 소통 커뮤니케이션" (2016), 커뮤니케이션북스.
- 조화순, "글로벌 지식질서의 변동과 동아시아 디지털 정치경제: 관념-제도-이익의 형성", 한국정치학회보, 42(2), pp.389~409 (2008), 한국정치학회[DOI]
- "외교부, 일본 공사 불러 “후쿠시마 원전수 어떻게 할건가”" (2019), 중앙일보[URL]
- 진상현, "원자력 전문가와 일반인의 인식 격차 분석", 한국정책과학학회보, 18(4), pp.149~173 (2014), 한국정책과학학회
- 최봉석, "방사성물질에 의한 해양오염에 대한 국가책임 - 후쿠시마 원자력발전소 사고에 대한 일본의 국가책임을 중심으로-", 환경법연구, 33(1), pp.225~251 (2011), 한국환경법학회
- 최용석, "산업연관관계에 의한 원자력발전의 경제적 효과", 사회과학연구, 45(3), pp.125~149 (2019), 사회과학연구원[DOI]
- 笠木伸英(가사기 노부히데), "福島原発事故から学ぶ科学者の責任と役割", エネルギー·資源, 33(2), pp.32~37 (2012)
- "原子力規制委員に前学会長け完全な骨抜き人事 -" (2014)[URL]
- 毛利良一(모리 료이치), "広島・長崎への原爆投下から福島第一原発崩壊へ-日米核同盟,核燃料サイクル,原発の新増設・脱原発を中心に-", 日本福祉大学経済論集, 55, pp.33~60 (2015)
- 土田昭司(쓰치다 쇼우지), "「原子力ムラ」の境界を超えるためのコミュニケーション(1) 市民と専門家の間に存在する心理的境界", 日本福祉大学経済論集, 55, pp.33~60 (2014)
- 原子力利用に関する世論調査(2019年度)報告書, "日本原子力文化財団(일본원자력문화재단)", 日本原子力文化財団, ~ (2020)
- Adler, E., "The emergence of cooperation : National epistemic communities and the international evolution of the idea of nuclear arms control", International Organization, 46(1), pp.101~145 (1992)
- Adler, E., "Conclusion : Epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program", International Organization, 46(1), pp.367~390 (1992)
- Andrews-Speed, P., "The governance of nuclear power in China", The Journal of World Energy Law & Business, 0, pp.1~24 (2020)
- Apergis, N., "A panel study of nuclear energy consumption and economic growth", Energy Economics, 32(3), pp.545~549 (2010)
- Bielecki, J., "Energy security: Is the wolf at the door?", The Quarterly Review of Economics and Finance, 42(2), pp.235~250 (2002)
- Buzan, B., "People, states & fear: An agenda for international security studies in the post cold war era" (2008), ECPR Press
- Directorate-General for Energy(European Commission), "Nuclear safety - Our common interest" (2018), European Commission
- Fitzpatrick, M., "Asia's latent nuclear powers: Japan, South Korea and Taiwan" (2016), Routledge
- Grieco, J. M., "Anarchy and the limits of cooperation : A realist critique of the newest liberal institutionalism", International Organization, 42(3), pp.495~503 (1988)
- Grief, A., "A theory of endogenous institutional change", American Political Science Review, 98(4), pp.633~652 (2004)
- Haas, E. B., "Words can hurt you : Or, who said what to whom about regimes", International Organization, 36(2), pp.207~243 (1982)
- Haas, P. M., "Introduction : Epistemic communities and international policy coordination", International Organization, 46(1), pp.1~35 (1992)
- Hancock, K. J., "International political economy : A field born of the OPEC crisis returns to its energy roots", Energy Research & Social Science, 1, pp.206~216 (2014)
- Hasenclever, A., "Theories of international regimes" (1997), Cambridge University Press
- He, G., "Public participation and trust in nuclear power development in China", Renewable and Sustainable Energy Reviews, 23, pp.1~11 (2013)
- IAEA, "Climate change and nuclear power", IAEA, ~ (2015)
- "Reactor status reports" (2020)[URL]
- 조화순, "The Structure and Political Dynamics of Regulating “Yellow Sand” in Northeast Asia", Asian Perspective, 33(2), pp.41~72 (2009), 극동문제연구소
- Amy King, "The China Syndrome? Nuclear Power Growth and Safety After Fukushima", Asian Perspective, 39(4), pp.607~636 (2015), 극동문제연구소
- Kingston, J., "Power politics : Japan’s resilient nuclear village", The Asia-Pacific Journal, 10(12), pp.1~11 (2012)
- Kingston, J., "Japan’s nuclear village", The Asia-Pacific Journal, 10(37), pp.1~23 (2012)
- Kim, I., "Environmental cooperation of Northeast Asia : Transboundary air pollution", International Relations of the Asia-Pacific, 7(3), pp.439~462 (2007)
- Krasner, S. D., "Structural causes and regime consequences : Regimes as intervening variables", International Organization, 36(2), pp.185~205 (1982)
- OECD NEA, "The security of energy supply and the contribution of nuclear energy", OECD, ~ (2010)
- Rabl, A., "External costs of nuclear: Greater or less than the alternatives?", Energy Policy, 57, pp.575~584 (2013)
- 소병천, "The Principle of Emergency Notification After the Fukushima Nuclear Accident", 서울국제법연구, 18(2), pp.237~259 (2011), 서울국제법연구원
- Steinhauser, G., "Comparison of the chernobyl and Fukushima nuclear accidents: A review of the environmental impacts", Science of the Total Environment, 470-471, pp.800~817 (2014)
- Stoddard, E., "Reconsidering the ontological foundations of international energy affairs : Realist geopolitics, market liberalism and a politico-economic alternative", European Security, 22(4), pp.437~463 (2013)
- Strange, S., "The retreat of the state" (1996), Cambridge University Press
- "China's nuclear industry goes global: China’s nuclear industry can become a global player - If it’s safe" (2016)[URL]
- "Japan ignored nuclear risks, official says" (2012)[URL]
- "As Japan’s leader, Junichiro Koizumi backed nuclear power. Now he’s a major foe" (2019)[URL]
- Valentine, S. V., "The socio-political economy of nuclear power development in Japan and South Korea", Energy Policy, 38(12), pp.7971~7979 (2010)
- Waltz, K. N., "Theory of international politics" (1979), Addison-wesley
- Wang, Q., "Regulatory transparency How China can learn from Japan's nuclear regulatory failures?", Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16(6), pp.3574~3578 (2012)
- Xu, Y. C., "The struggle for safe nuclear expansion in China", Energy policy, 73, pp.21~29 (2014)
- Yergin, D., "The quest: Energy, security, and the remaking of the modern world" (2012), Penguin Books
- Zhou, Y., "Is China ready for its nuclear expansion?", Energy Policy, 39(2), pp.771~781 (2011)
