미술저작자 사후 추급권 귀속의 인적범위
The resale right after the death of the author of a work of art
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
추급권이란, 미술저작물의 저작자가 원저작물을 최초 양도한 이후에도 계속되는 재판매로부터의 수익을 일정비율 분배받을 권리인데, 한-EU FTA 발효 후 추급권의 국내 도입에 관하여 2년 내에 재협의하기로 결정하였음에도 불구하고 아직까지 추급권에 관한 구체적 도입 방향이 제시되지 않고 있다. 더욱이 추급권이 도입될 경우 국내에서 자체적으로 규율해야할 미술저작자 사후 추급권 귀속의 인적범위에 관해서도 논의가 없다. 아래에서는 미술저작자 사후 추급권 귀속의 인적범위에 관하여 유럽사법재판소의 EU지침에 관한 판결 및 프랑스의 입법태도를 살펴본다. 유럽사법재판소의 태도에 따르면, EU지침 제6조 제1항은 저작자 사후 추급권료 귀속의 인적범위에 관하여 단순히 ‘저작자의 권리승계인(those entitled under author of the work)’이라고만 규정하였는데, 이때의 ‘저작자의 권리승계인’ 범위는 EU지침의 입법취지에 따라 해석되어야 한다. EU지침의 추급권 입법목적을 보면 저작자 사후 추급권의 귀속 문제는 EU지침이 추급권을 회원국 간에 통일적으로 규율하고자 한 목적 밖에 있다. 그러므로 결국 EU지침은 ‘저작자의 권리승계인’의 구체적 범위를 각국이 스스로 규율하도록 의도한 것이라 볼 수 있다. 추급권을 최초로 규정한 프랑스의 경우, 추급권은 저작자 사후에도 저작자의 유언의사와 무관하게 오로지 저작자의 법정상속인에게만 귀속되도록 규율하고 있다. 이러한 규율태도가 비록 프랑스에서는 합헌으로 결정되었더라도 국내에 도입될 경우 저작재산권 제한에 관한 과잉금지원칙에 반할 여지가 있다. 우리가 저작자 사후 추급권 귀속의 인적범위를 규율할 때에는 추급권의 보장적 목적 외에도 저작자의 유언의 자유나 저작권 승계인의 이익 등 다양한 요소가 고려되어야 할 것이다.
Abstract
The resale right is the author of the artistic work has the right to receive a share of the revenue from the resale of the work continually after the initial transfer. Despite the decision to consult again within two years after KO-EU FTA into force about adoption of the domestic legislation, did not yet have proposed a specific direction about adoption. Moreover, there is no discussion with regard to the scope of the right successor after the death of art authors, if we have the right to be adopted, even though it is made to do our own discipline in the country. The following looks at the judgment of the European Court of Justice for the EU Directive(Resale Directive) and the attitude of the French legislation concerning the scope of the right successor after the death of art authors. According to the attitude of the European Court of Justice, EU Directive Article 6 paragraph 1 simply defines as 'those entitled under author of the work' about the scope of the right successor after the death of art authors, that phrase should be interpreted in accordance with the legislative intent of the EU Directive. In the legislative purpose of the EU Directive on the resale rights, with regard to the scope of the right successor after the death of art authors the EU Directive did not try to discipline uniformly across countries. After all, according to the interpretation EU Directive, the specific scope of the right successor of each Member State is allowed to legislate to suit their own circumstances. Consider the attitude of the French legislation first introduced the resale rights, the resale right is passed only to legal heirs of the author, regardless of the will of the author. Even in France, even if such legislation is determined to be consistent with the Constitution, if adopted in domestic limiting the rights to intellectual property may well be a violation of the principle of proportionality. We will be considering a variety of factors such as freedom of making wills, not limited to the living standard security purposes of resale rights to pursue.
참고문헌 (28)
- 오승종, "저작권법" (2007)
- 최병식, "미술시장 트렌드와 투자" (2008), 동문선
- 서달주, "프랑스 저작권법" (2009), 한국저작권위원회
- "저작권동향 2012", 한국저작권위원회, ~ (2012)
- 계승균, "독일저작권법상 추급권에 관한 연구", 창작과 권리, 48, pp.180~201 (2007), 세창출판사
- 김원오, "EU 및 그 주요 회원국의 추급권 입법 동향", 법학연구, 10(4), pp.3~48 (2007), 법학연구소
- 남궁술, "유럽문화법제에 관한 비교법적 연구Ι-미술품매매에 있어서의 진본성 확보를 위한 유럽의 법적대응" (2008), 한국법제연구원
- 남영숙, "한-EU FTA 협상의 저작권 논의에 관한 소고", 계간 저작권, 21(2), pp.4~18 (2008), 한국저작권위원회
- 석종욱, "최신 외국법제정보" (2007), 한국법제연구원
- 소병희, "미술품 재판매 저작권료 부과에 대한 소고", 문화경제연구, 7(2) (2004), 한국문화경제학회
- 이동기, "유럽의 추급권 제도 운영과 우리나라에의 도입 여부에 관한 연구", 계간 저작권, 22(1), pp.47~71 (2009), 한국저작권위원회
- 채명기, "미술 원작품의 저작자 이익을 위한 재판매권에 관한 유럽의회 및 유럽이사회의 2001", 84 지침, 2001, pp.(56), ~[DOI]
- Akiko Ogawa, "The conditions need to be consider for implementing the resale royalty right" (2008), Waseda Institute for Corporation Law and Society
- Akiko Ogawa, "The potential of adapting Droit de Suit in Japan-Based on the interviews and researches held in France, Finland, and UK" (2006), Waseda Institute for Corporation Law and Society
- Christine Ramonbordes, "Economic Impact of the European Directive on the artist's resale right or droit de suite", Copyright Bulletine, ~ (2000)
- Eliza Hall, "The French exception : Why the resale royalty works in France and why it matters to the U. S", I J. Int;l Media&Ent. L., pp.321~ (2007)
- Jennifer J. Wirsching, "Southwestern University School of Law Review" (2006)
- Jimmy A. Frazier, "Moral Rights, Artist Centered Legislation, and the Role of the State in art World: Notes on Building a Sociology of Copyright Law", Tul. L. Rev., 70 (1995)
- Jörg Wünschel, "Article 95 EC revisited: is the artist's resale right directive a community act beyond EC competence", Oxford Journal for Intellectual Property Law and Practice, 4(2) (2009)
- John Denham, "Derogation for deceased artist's work" (2008), Department for innovation, universities and skills
- Katreina Eden, "Fine artists' resale royalty right should be enacted in the United States", N.Y. Int'l L, Rev, 18, pp.121~ (2005)
- Matina Supper, "An analysis of droit de suite from a law and economics perspective", ~ (2000)
- Michael B, "The droit de Suite: Why American fine artists should have the right to a resale royalty", Layala of Los Angeles Entertainment Law Jounal (1995)
- Ralph E. Lerner, "Art Law" (2005), Practising Law Institute
- Thomas Dreier, "Concise European Copyright Law" (2006), Kluwer Law International
- Victoria Till, "Defeated or Deferred? Why a resale royalty was rejected in Australia", International Journal of Cultural Policy, 13(3) (2007)
- WIPO, "Wipo national seminar on Copyright, related rights and collective managemant" (2005), WIPO