본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어 문법 교재 개발의 이론과 실제 - 2009 개정 국어 교과서에 구현된 문법 성취 기준을 중심으로 -

Theory and Practice in Development of Korean Grammar Textbooks - Focus on Current Grammar Achievement Standards of the 2009 Revised Curriculum -

이지선|이지은|조진수|민현식
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2016.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제37호|pp. 311-351|DOI 10.17313/jkorle.2016..37.311

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

integrationcontinuity문법 교육authenticity실제성통합성grammar education문법 교과서지속적 연계성grammar textbooks

초록

본 연구는 7～9학년 ‘국어’ 교과서를 분석하여 2009 개정 교육본 연구는 국어 교과서에 문법 성취 기준이 구현된 양상을 분석함으로써 문법 교재의 문제점을 진단하고 개선 방향을 제안하는 것을 목적으로 한다. 2009 개정 7～9학년 ‘국어’ 교과서 분석 결과, 문법 단원의 독립 구성, 타 영역에서의 문법 학습 연계 부족, 교육 내용의 위계 고려 미흡, 교육 내용의 수준 및 범위의 불일치, 문법 용어의 혼란, 본문 내용의 기술 방식 선택의 자의성 및 학습 활동 유형의 단순화 등의 문제가 확인되었다. 이로 인해 문법 교재가 통합성, 지속적 연계성, 실제성을 적절히 구현하지 못하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 문제의식을 바탕으로 본 연구에서는 문법 교재 개발의 방향으로 통합성, 지속적 연계성, 실제성을 제안하였다. 통합성은 문법 교육 내용을 타 영역과 통합하여 학습자가 총체적 언어 학습을 할 수 있도록 구성해야 함을 의미한다. 지속적 연계성은 문법 성취 기준이 특정 단원에서 다루어진 이후에도 다른 영역과 지속적으로 연계되어 다루어져야 함을 의미하고, 실제성은 문법 지식을 통해 실제 언어생활을 분석하고 반성할 수 있는 능력을 키울 수 있도록 해야 함을 의미한다.

Abstract

The purpose of this study is to identify the problems inherent in Korean grammar textbooks of grades 7-9 and propose directions for improvement. By analyzing Korean grammar textbooks of grades 7-8 according to the 2009 revised curriculum, we identified problems such as an independent grammar section, lack of connection with other areas, insufficient consideration of hierarchy, discrepancy in level and extent of educational content, confusion in grammar terminology, arbitrariness in methods of description, and a tendency to oversimplify learning activities. Due to these problems, there has been a lack of integration, continuity, and authenticity in grammar education. Based on this analysis, we suggest that grammar achievement needs to be embodied in Korean grammar textbooks with integration, continuity, and authenticity.

참고문헌 (42)

  1. 교육과학기술부, "국어과 교육과정, 교육과학기술부 고시 제2012-14호", ~ (2012)
  2. 남미영, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 교학사
  3. 노미숙, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 천재
  4. 민현식, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 신사고
  5. 박영목, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 천재
  6. 윤여탁, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 미래엔
  7. 이관규, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 비상
  8. 이도영, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 창비
  9. 이삼형, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 두산동아
  10. 한철우, "중학교 국어 ①～⑥" (2012), 비상
  11. 구본관, "문법과 문학 영역의 통합", 국어교육, (148), pp.75~122 (2015), 한국어교육학회
  12. 김유범, "국어 문법 교과서 개신을 위한 방향 모색", 한국어문교육, 11, pp.81~125 (2012), 고려대학교 한국어문교육연구소
  13. 김은성, "이야기를 활용한 문법 교육 가능성 탐색", 국어교육, (122), pp.353~383 (2007), 한국어교육학회
  14. 김은성, "사용자 중심의 국어과 교과서 선정 기준 개발 방향 연구 - 국어 교사의 실제 선정 활동 분석을 토대로 -", 국어교육연구, (31), pp.371~400 (2013), 국어교육연구소[DOI]
  15. 김은성, "체계적 문헌 고찰을 통한 국어 교과서 선정 기준 연구", 국어교육연구, (33), pp.391~417 (2014), 국어교육연구소
  16. 김은성, "중학교 국어과 교과서 선정 기준 설정 실태 연구", 교육과정평가연구, 15(3), pp.1~28 (2012), 한국교육과정평가원
  17. 김주환, "국어 교과서 선정에 대한 교사들의 인식 조사", 국어교육학연구, (42), pp.347~378 (2011), 국어교육학회[DOI]
  18. 남가영, "문법교육용 텍스트의 개념 및 범주", 국어교육, (136), pp.139~173 (2011), 한국어교육학회
  19. 남가영, "문법교육과 교과서", 한국어학, 57, pp.1~34 (2012), 한국어학회
  20. 남가영, "학습자 오개념 형성 요인으로서의 교과서 -중학교 국어 교과서 ‘단어형성법’ 관련 단원을 중심으로-", 우리말글, 57, pp.109~137 (2013), 우리말글학회[DOI]
  21. 남가영, "국어 교사의 검정 교과서 선정 경험 연구", 교육과정평가연구, 14(3), pp.53~81 (2011), 한국교육과정평가원
  22. 민현식, "문법 교육의 반성과 교과서 개발의 방향", 국어교육연구, (19), pp.289~362 (2007), 국어교육연구소[DOI]
  23. 2011 국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구, "민현식", 교육과학기술부, ~ (2011)
  24. 박수자, "2009 개정 독서･문법 교육과정에 대한 비판적 검토", 독서연구, (29), pp.131~159 (2013), 한국독서학회
  25. 송현정, "국어지식 영역의 교과서 제시 방식에 관한 분석-7차 교육과정 초등학교 국어과를 중심으로-", 국어교육, (109), pp.5~146 (2002), 한국어교육학회
  26. 신명선, "문법 교육과정의 지향점과 교과서 개발의 방향에 관한 연구", 문법교육, 5, pp.49~80 (2006), 한국문법교육학회
  27. 신호철, "『문법』 교과서에서 ‘말소리’ 단원의 양상과 문제", 국어국문학, (150), pp.53~78 (2008), 국어국문학회[DOI]
  28. 오현아, "이야기를 활용한 품사 단원 내용 구성에 대한 고찰", 국어교육, (133), pp.145~181 (2010), 한국어교육학회
  29. 2014년 표준 국어 문법 개발, "유현경", 국립국어원, ~ (2014)
  30. 이관규, "통합적 국어교육의 가치와 ‘독서와 문법’", 국어교과교육연구, 18, pp.91~118 (2011), 국어교과교육학회
  31. 이관희, "학습자의 지식 구성 분석을 통한 문법 교육 내용의 조직과 표상 연구", 박사, pp.2015
  32. 이상규, "문법과 독서 통합의 방향성 고찰 -2011년 개정 국어과 교육과정 <독서와 문법> 교과서 분석을 중심으로-", 한어문교육, 30, pp.79~106 (2014), 한국언어문학교육학회
  33. 장윤희, "문법 내용의 국어 교과서 구현 방안 연구", 국어교육, (120), pp.325~356 (2006), 한국어교육학회
  34. 정혜승, "제 7차 국어과 교육과정 실행 사례 연구", 교육과정연구, 20(4), pp.107~140 (2002), 한국교육과정학회[DOI]
  35. 정혜승, "국어과 교육과정이 교과서에 반영되는 방식에 관한 연구", 한국어학, 15, pp.11~258 (2002), 한국어학회
  36. 정혜승, "2007년 개정 교육과정에 따른 중학교 국어과 교과서 채택 방식과 맥락", 독서연구, (24), pp.439~473 (2010), 한국독서학회
  37. 제민경, "내러티브적 앎을 위한 문법 설명 텍스트 구성 방향 ― 실용 문법서의 내러티브 분석을 중심으로 ―", 국어교육, (139), pp.173~209 (2012), 한국어교육학회
  38. 주세형, "문법 교재 개발의 모형", 문법교육, 5, pp.113~136 (2006), 한국문법교육학회
  39. 주세형, "국어 교과서 연구의 이론적 특성과 발전 방향", 국어교육학연구, 49(1), pp.657~701 (2014), 국어교육학회
  40. Cunningsworth, A., "Choosing Your Course Book" (1995), Heinemann
  41. McDonough, J, "Materials And Methods in ELT: A Teacher's Guide" (1996), Blackwell
  42. Weaver, C., "Teaching Grammar in Context", pp.1996, Boynton

관련 논문AI추천

초등학교 국어 교과서의 문법 단원의 문제점과 개선 방안이창근청람어문교육학회 · 청람어문교육2017 · 제64호2009 개정 교육과정 국어 교과서 문법 단원 분석 연구송현정국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2017 · 제39호초등 국어 문법 영역의 교수·학습 자료 개발의 원리이병규한국초등국어교육학회 · 한국초등국어교육2012 · 제48호한국어 교재의 문법 교수요목의 현황과 개선 방안 연구최은규국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2013 · 제32호「2011 국어과 교육과정」에 근거한 ‘문법’ 영역의 텍스트 구현 방식 고찰: <독서와 문법>을 중심으로양영희국어문학회 · 국어문학2014 · 제57권 제57호중등학교 문법 학습 내용의 연계성 연구 - 개정 교육과정을 중심으로김영선우리말학회 · 우리말연구2010 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

문법성 판단 테스트를 통해 본 중국인 학습자의 부사격 조사 ‘에’의 습득 양상김영주, Jin Guopp. 1-28문법장치 ‘와/과’를 활용한 개요 수정 사례김남미pp. 29-64《표준 한국어》 교재의 학습목표 진술 방식 분석김영심pp. 65-94교사의 작문 피드백 관련 국외 연구 동향 및 주요 쟁점: 네트워크 분석과 문헌 고찰의 적용김혜연pp. 95-136보도 자료에 대한 이해도 조사이기연, 강보선, 신명선pp. 137-195
원문 보기