본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 글쓰기 유형 및 내용 구성 연구

A Study on the Types and Procedures of Science Writing

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

과학교육에서 쓰기는 개념 구성, 문제 해결, 의사소통에 중요한 역할을 하며 과학적 소양을 함양시킬 수 있는 학습 도구이다. 최근 2015 개정 교육과정에서는 과학적 의사소통 능력의 향상을 강조하면서 과학 지식을 언어로 표현하고 소통하는 측면에 더욱 중점을 두고 있다. 이에 따라 그간의 선행연구에서는 과학 글쓰기 활동의 중요성과 과학 글쓰기 활동의 유형화 및 교과서에 제시된 글쓰기 활동의 계량적인 분석인 이루어진 바 있다. 그러나 과학 글쓰기의 구체적인 절차나 과정에 대한 교수ㆍ학습 방안 마련은 미흡한 상황이다. 본고는 이러한 상황에서 국어교육 연구에서 제시되고 있는 글쓰기의 일반적인 절차나 교수ㆍ학습 방안이 과학 글쓰기 교수ㆍ학습을 구체화하는 데에도 적용될 수 있다고 보아 국어교육적 관점에서 과학 글쓰기 활동을 재분류하고 각 유형별 교수ㆍ학습 방안을 구안하는 것을 목적으로 한다. 기존의 과학 글쓰기 분류를 살펴본 결과 글쓰기 활동을 하는 데 요구되는 학습자의 인지적 활동에 따라 과학 글쓰기를 분류한 선행연구를 발견할 수 있었다. 그러나 이러한 분류는 글쓰기가 요구되는 구체적인 교수ㆍ학습 맥락에 대한 고려가 부족하다는 한계가 있었다. 본고는 이에 따라 기존의 과학 글쓰기 유형 분류들을 참조하되, 글쓰기가 수행되는 교수ㆍ학습 맥락을 고려하여 과학 글쓰기를 D형(현상 기술), C형(배운 개념 확인), A형(과학적 개념을 새로운 상황에 적용), J형(과학적 판단)으로 분류하고 각각을 세분화하였다. A형은 다시 A-1형(상황제시→개념 해석), A-2형(개념 제시→상황 발견), A-3형(개념 제시→창안)으로 세분화되었으며, J형은 J-1형(옳고 그름 판단 가능)과 J-2형(판단 불가능)으로 세분화하였다(Ⅱ장). Ⅲ장에서는 Ⅱ장에서 글쓰기의 일반적인 절차를 참조하여, 도출된 과학 글쓰기 유형별 구체적인 글쓰기 교수ㆍ학습 내용을 제시하였다.

Abstract

In science education, writing plays an important role in conceptual composition, problem solving, and communication as a learning tool to develop scientific refinement. The recently-revised 2015 curriculum emphasizes the improvement of scientific communication ability and places greater emphasis on the expression and communication of scientific knowledge in language. Previous research has handled the importance and typology of science writing activity and provided, quantitative analysis of writing activities suggested in textbooks. However, there has been little research on the establishment of teaching/learning measures in terms of detailed procedures or processes of science writing. Considering that the writing procedures and teaching/learning measures suggested by research on Korean language education could be applied to the materialization of teaching/learning of science writing, this paper aims to reclassify science writing activities in Korean language education and to establish teaching/learning measures for each type. Most of the previous research on the existing classification of science writing has focused primarily on the cognitive activities required for writing. However, this classification lacks consideration of the detailed teaching/learning context required for writing, and it is limited to being directly applied to the actual writing performance. Therefore, this paper analyzes the writing activities shown in seven types of <science> textbook for Grade 1 of high school in accordance with the 2009 revised curriculum and then classifies science writing into Type D (description of phenomenon), Type C (confirmation of scientific concept), Type A (application of scientific concept), and Type J (scientific judgment) in accordance with teaching intentions under the teaching/learning context to perform writing. Sub-dividing them into Type A-1 (suggestion of condition→interpretation of concept), Type A-2 (suggestion of concept→discovery of phenomenon), Type A-3 (scientific concept→original idea), Type J-1 (convergence of result), and Type J-2 (divergence of result), the detailed procedure plan of science writing in each type is suggested.

참고문헌 (29)

  1. 권용주, "과학교육 사고에서 학습까지" (2013), 북스힐
  2. 김성은, "2009개정 과학과 교육과정에 따른 중학교 과학교과서의 과학 글쓰기 유형 분석", 석사, 과학교육과, pp.2013
  3. 김영정, "창의성과 비판적 사고", 인지과학, 13(4), pp.81~90 (2002), 한국인지과학회
  4. 김하나, "2009 개정 교육과정 중학교 〈과학1〉 교과서에 제시된 '과학 글쓰기' 활동 연구", 석사, 공통과학교육전공, pp.2013
  5. 김희영, "2009 개정 「생명과학Ⅰ」 교과서의 과학적 사고력에 따른 과학글쓰기 문항 분석", 석사, 생물교육전공, pp.2013
  6. 박길순, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 제시 양상 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.344~355 (2014), 과학교육연구소
  7. 배희숙, "과학 탐구 능력 신장을 위한 과학 글쓰기 교수․학습 전략 개발", 초등과학교육, 28(2), pp.178~186 (2009), 한국초등과학교육학회
  8. 송은정, "2009 개정 과학과 교육과정의 성취기준에 사용된 서술어 분석 -TIMSS 인지적 영역 평가틀을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.607~616 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  9. 이강님, "구성주의 학습전략이 중학생의 과학 개념학습과 과학적 태도에 미치는 영향 : 과학 글쓰기를 중심으로", 박사, 교육학, pp.2007
  10. 이규희, "2007개정, 2009개정 중학교 과학교과서 화학영역에 사용된 과학글쓰기 문항의 특성분석", 석사, pp.2015
  11. 이정은, "생물Ⅰ과 생명 과학Ⅰ교과서의 과학 글쓰기 활동 분석", 교육과정평가연구, 16(3), pp.53~71 (2013), 한국교육과정평가원
  12. 이정희, "과학영재의 정의적 특성 및 영재성 인식에 관한 연구 : 과학일지 쓰기 활동을 중심으로", 박사, 화학, pp.2005
  13. 정민이, "2009 개정 고등학교 과학교과서의 과학글쓰기 활동 분석 : 글쓰기 유형, 형태, 과학적 소양, 비판적 사고를 중심으로", 생물교육, 41(1), pp.119~134 (2013), 한국생물교육학회
  14. 천재훈, "과학적 사고력 향상을 위한 과학글쓰기 활동", 석사, 과학교육학, pp.2006
  15. 현지영, "차세대 과학 교과서와 기존 과학 교과서의 STS 교육내용 비교 분석 -지구과학 영역을 중심으로-", 과학교육연구지, 32(2), pp.1~16 (2008), 과학교육연구소
  16. 홍정림, "의사결정을 중심으로 한 STS(과학-기술-사회) 수업이 학생들의 과학에 대한 태도 및 STS에 관한 인식에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 21(2), pp.422~432 (2001), 한국과학교육학회
  17. Applebee, A. N., "Writing and reasoning", Review of Educational Research, 54, pp.577~596 (1984)
  18. Emig, J., "The web of mearning: Essays on writing, teaching, learning, and thinking", pp.1983, Boynton
  19. Yager, R. E., "Toward new Meaning for school science", Educational Leadership, 41(4), pp.12~18 (1984)
  20. Yager, R. E., "A rational for using personal relevance as a science curriculum focus in school", School Science and Mathmatics, 89(2), pp.144~156 (1989)
  21. 곽영직, "고등학교 과학" (2011), (주)더텍스트
  22. 교육과학기술부, "과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
  23. 김종철, "중학교 국어 5" (2012), 천재교과서
  24. 김희준, "고등학교 과학" (2011), (주)상상아카데미
  25. 안태인, "고등학교 과학" (2011), (주)금성출판사
  26. 오필석, "고등학교 과학" (2011), (주)천재교육
  27. 전동렬, "고등학교 과학" (2011), (주)미래엔 컬처그룹
  28. 정환호, "고등학교 과학" (2011), (주)교학사
  29. 조현수, "고등학교 과학" (2011), (주)천재교육

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)